במקרה שלפנינו, בשני האישומים המדובר בעבירות של סחר בסמים מסוכנים מאותו סוג אשר בוצעו במסגרת פעילותו של אותו סוכן משטרתי ובאותו אזור גאוגרפי, אם כי לא באותו מקום ממש.
כמו כן, לא יכולה להיות מחלוקת כי שני האירועים מאופיינים בתכנון מוקדם שכן, הנאשם הוא זה שנטל על עצמו את המשימה להשיג את הסם, לתאם את מועד ואת מיקום ביצוע כל אחת מהעברות ופעל באופן מתוכנן, קפדני ומודע במטרה להוציא את העסק לפעול – לסחור בסם מסוכן ולהשיא תמורה בגין פעילותו.
להלן אסקור בקצרה את המקרים:
ע"פ 1965/20 בדוואי נ' מדינת ישראל (11.6.2020) – נדון עניינו של מי שהורשע על פי הודאתו, בעבירת סיוע לסחר בסם מסוכן ובעבירת סחר בסם מסוכן, בשתי העיסקאות נמכרו סמים לסוכן משטרתי.
...
עם זאת, אציין כי העונש הכולל שיושת יקח בחשבון את הקרבה העניינית בין האישומים, אשר כאמור לא מגיעה כדי "קשר הדוק".
אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:
מאסר בפועל לתקופה של 48 חודשים.
הנני מורה על הפעלת עונש המאסר המותנה בן 4 חודשים, שנפסק בגזר הדין בת"פ 19348-06-19 בבית משפט השלום בחדרה ביום 8.7.2020 באופן שהוא ירוצה במצטבר למאסר שהוטל עליו בתיק זה.
סה"כ ירצה הנאשם מאסר בפועל לתקופה של 52 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 14.3.2022
מאסר על תנאי למשך 10 חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור משך 3 שנים עבירה לפי פקודת הסמים המסוכנים; ואולם אם יעבר עבירת עוון על פי פקודת הסמים המסוכנים יישא ב 3 חודשים בלבד מתוכם.
אני מורה על חילוט הכספים שצוינו בכתב האישום, ודוחה את בקשת החילוט של מכשיר ה"אייפון".
