הקלה בעונשין בעבירות סמים קלים: חשיש

מדובר בסמים מסוג חשיש, סמים קלים.

דיון והכרעה: על פי סעיף 40ג (א) לחוק העונשין, בקביעת מיתחם העונש בהתאם לעיקרון ההלימה, על בית המשפט להיתחשב "בערך החברתי שניפגע מבצוע העבירה, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בבצוע העבירה". הערך החברתי המוגן העומד בבסיס עבירות הסמים הנו בראש ובראשונה בריאות הציבור.

אין בכך כדי להקל ראש בחומרת עבירות סמים מסוג חשיש ודומיו אולם יש בנתון זה כדי לאבחן את ענייננו לקולא ממי שסוחר בסמים קטלניים מסוג הרואין, קוקאין ודומיהם.

...

הגם שבכך הנאשם הינו "חוטא ומחטיא" יש לאבחנו אל מול אלו שמעורבים בעולם הסמים מתוך רדיפת בצע גרידא ושלא על מנת לממן את צריכתם העצמית אגב מכירת סם. מכל המקובץ לעיל, וכסיכום ביניים הנני לקבוע כי מתחם העונש ההולם בגין האמור באישום הרביעי בת.פ. 51120-01-15 (0.7 גרם חשיש תמורת 50 ₪) נע בין 5 ל-14 חודשים מאסר בפועל.

עוד בהקשר להודעה זו ונטילת האחריות ולא בשולי הדברים, סבורני כי יש לתת משקל למשמעותה של הודאה זו על רקע התוצאה הטרגית שעלתה בטיעוני הצדדים ולפיה אגב חקירתו של תיק זה וביצוע פעולות שונות ע"י גורמי אכיפה נורה בן משפחתו של הנאשם ונהרג.

בכך יינתן משקל לכל אותן טענות שהועלו מצד ההגנה בכללן סמיכות הזמנים בין עסקה לעסקה, ויתר הנסיבות הנוגעות לתיק זה. מתווה שכזה לא יחתור תחת הקביעה של בית המשפט שנכון לראות בכל עסקה אירוע נפרד או לקבוע מתחמים שאינם מתאימים בנסיבותיו של תיק זה. מכל המקובץ לעיל, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 10 חודשים מאסר בפועל שימונו מיום מעצרו מורה על הפעלת המאסר המותנה בן 3 חודשים מת.פ. 2966/07 כך שחודש ממנו יהיה במצטבר לעונש המאסר האמור בסעיף א' לעיל וחודשיים בחופף.

כתב האישום בתיק העקרי הנאשם הורשע על פי הודייתו בעובדות כתב אישום שתוקן (להלן: "כתב האישום"), במסגרת הסדר טיעון אשר לא כלל הסכמה לעניין העונש, בשתי עבירות תקיפה לשם גניבה, לפי סעיפים 381(א)(2)+ 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), שתי עבירות גניבה לפי סעיפים 29+384 לחוק העונשין ובעבירת מעשה פזיזות ורשלנות לפי סעיפים 338(א)(1)+29 לחוק העונשין.

המאשימה הפניתה לפסיקת בית המשפט לפיה אין להקל ראש בעבירות הנוגעות לסמים המוגדרים כ-"קלים", כגון חשיש, וכי העובדה שסם זה הפך לנפוץ אינה צריכה להביא להתייחסות מקילה עם אלה המבקשים לעשות רווח ממנו.

...

לסיכום, אני רואה להעמיד את מתחם העונש הראוי בגין התיק הנלווה בטווח שבין מספר חודשי מאסר ועד 10 חודשי מאסר, בצירוף עונשים נלווים.

בנסיבות, ונוכח העובדה שהנאשם לא השכיל להפיק לקח מהסתבכויותיו הקודמות ולנוכח חומרת המעשים בהם מדובר, אין מנוס מהטלת ענישה ממשית, מאחורי סורג ובריח, בתקווה שזו תרתיע את הנאשם מלבצע עבירות נוספות בעתיד.

על יסוד מקבץ השיקולים שמניתי לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 22 חודשי מאסר בפועל, בניכוי התקופה בה היה נתון במעצר מיום 13.7.2017 ועד היום.

הנאשם צירף שני תיקים נוספים, והורשע על יסוד הודאתו, בשלוש עבירות של הפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977, הפרעה לשוטר לפי סעיף 275 לחוק העונשין ועבירה של החזקת סם לצריכה עצמית לפי סעיף 7(א) + (ג) סיפא לפקודת הסמים.

הפסיקה הבחינה בין החזקה של "סם קשה" לבין החזקה של סם המכונה בעגה העממית "כסם קל", כדוגמת קאנביס וחשיש, מבלי להקל ראש בדברים, שכן סם הוא סם! ואין זכר לביטוי שכזה בפקודת הסמים.

...

לאחר ששמעתי ברוב קשב טיעוני הצדדים, עמדתי על נסיבות ביצוע העבירה בתיק המוביל, הערכים המוגנים והפגיעה בהם, בשים לב למדיניות הפסיקה הנוהגת, מצאתי לקבוע מתחם עונש הולם הנע בין מאסר שיכול וירוצה בדרך של עבודות שירות ועד ל-12 חודשי מאסר לריצוי בפועל לצד ענישה נלווית.

סוף דבר מכלל הטעמים דלעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 70 ימי מאסר, בניכוי ימי מעצרו של הנאשם: 29.1.19-3.2.19, 16.3.19, 6.8.19-8.8.19, שירוצו בדרך של עבודות שירות, בהתאם לחוות דעת הממונה.

בהתאם להסכמת ההגנה, אני מורה על חילוט הטלפון הנייד המצוין בהודעת החילוט שבכתב האישום, לטובת קרן הסמים שלפי פקודת הסמים, בהתאם לסמכותי שבסעיף 36א לפקודת הסמים.

ב"כ הנאשם טען כי מבלי להקל ראש בחומרת העבירות הנוגעות לאספקת סם, הרי שמדובר בנאשם אשר צרך את הסמים אותם סיפק יחד עם האחרים להם סיפק את הסם, כחלק מאינטראקציה חברתית המוכרת בשם "אחוות משתמשים", הא ותו לא. בהקשר זה הדגיש כי מאחורי מעשיו של הנאשם לא עמדה כל כוונה מסחרית, כי אם היתנהלות חברתית נפוצה ומקובלת בין צרכני הסמים.

דיון והכרעה כמצוות המחוקק בסעיף 40ג(א) לחוק העונשין, בקביעת מיתחם העונש ההולם את מעשי העבירות שביצע הנאשם, ובהתאם לעקרון המנחה הקבוע בסעיף 40ב לחוק, יש להיתחשב בערך החברתי שניפגע מבצוע העבירות, במידת הפגיעה בו, במדיניות הענישה הנהוגה ובנסיבות הקשורות בבצוע העבירות.

יפים לעניין זה הדברים שנאמרו בבית המשפט עליון מפי כבוד השופט הנדל בע"פ 972/11 בעיניין מדינת ישראל נ' יונה: "את נגע הסמים יש לעקור מן השורש. ייצור, הפצה, סחר וכמובן גם שימוש בסמים- כל אלה מסבים נזק עצום. הנזק נגרם לא רק למעגל הסגור של המעורבים הישירים בבצוע העבירות, אלא גם לחברה בכללותה". בתי המשפט שבו ועמדו על חשיבות המאבק בעבירות הסמים קלים וקשים כאחד, באמצעות השתת עונשים חמורים.

אשר למסוכנות הנשקפת מהשמוש בסם זה ומיקומו במדרג הסמים המסוכנים, יפים לעניין זה דברי בית המשפט העליון בעיניין ותד: "הסם אמנם איננו מסוכן בעוצמה המיוחסת לסמים קשים, כגון הירואין, אך בד בבד הוא ניחן במאפיינים שונים שבגינם מסוכנותו עולה על זו של סמים שנחשבים קשים פחות, כגון חשיש או מריחואנה". באשר לחומרה שיש לנקוט בעבירות סמים "חדשים" אפנה, בשנית, לעניין ותד, שם קבע בית המשפט העליון כי: "במקרים מסוימים כניסתו של סם חדש לזירה דורשת תגובה של ענישה הולמת לנוכח "תרומתו" להרחבת הקף השמוש בסמים".

...

מכל האמור, באיזון בין מכלול השיקולים לחומרא ולקולא, כשלוקחת אני בחשבון מחד גיסא את חומרת העבירות בנסיבות ביצוען, ומאידך גיסא את נסיבות חייו של הנאשם, ההודייה ולקיחת האחריות, העדר עבר פלילי, מצבו הרפואי והתפקודי המורכב, ובעיקר ההליך הטיפולי אותו עבר ועובר והישגי השיקום, באה אני לכלל מסקנה לפיה יש לגזור על הנאשם עונש הסוטה לקולא ממתחם העונש ההולם, ולהשית עליו עונש מאסר לתקופה הניתנת לריצוי בעבודות שירות, ולצידו עונש צופה פני עתיד ארוך ומרתיע קנס כספי משמעותי, והכל לצד העמדתו בצו מבחן לתקופה משמעותית.

סוף דבר לאחר ששקלתי את כל השיקולים הצריכים לעניין, כאמור לעיל, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 6 חודשי מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות.

חילוט נוכח ההסכמה שגובשה בין הצדדים אני מורה על חילוט סך של 6,660 ₪, סכום כסף במזומן שנתפס ברכבו ובדירתו של הנאשם עם מעצרו ואשר תפוס בידי המאשימה, לטובת קרן החילוט שבמשרד האפוטרופוס הכללי.

עוד נתפס בביתו חשיש במשקל 0.11 גרם נטו, והכל שלא לצריכה עצמית; הנאשם 2: הנאשם מכר לסוכן קוקאין בשלוש הזדמנויות – ב-19.10.12 במשקל 0.3901 גרם נטו תמורת 460 ₪, ב-2.11.12 במשקל 0.8179 גרם נטו תמורת 800 ₪ (שתי מנות), וב-11.2.13, בתיווכו של הנאשם 1, במשקל 2.5056 גרם נטו תמורת 2,000 ₪ (חמש מנות); קביעת מיתחמי העונשים ההולמים: כל אחד ממעשי הנאשמים הנו מעשה נפרד בזמן, ולפיכך יש לראותם כאירועי עבירה נפרדים ולקבוע מיתחם עונש הולם לגבי כל אחד מהם, לפי סעיף 40יג(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

ככלל, עבירות סמים חמורות מסוג אלו שעברו הנאשמים – סחר, תיווך והחזקה של כמויות נכבדות של קוקאין, וגם החזקת כמות מסחרית של חשיש הנחשב "סם קל" – פוגעות חמורות בערכים המוגנים בחוק: נגע הסמים אוכל בחברה בכל פה, משחית את הגוף ואת הנפש, ושולח גרורות בדמות עבירות אלימות ורכוש חמורות גם לאלו שאינם מעורבים בסחר בסם ובצריכתו.

לא בכל מקרה בו קיימים סכויי שקום, יוקל העונש שהוטל על הנאשם עד כדי חריגה ממיתחם הענישה שנקבע לעבירה שנעברה, גם אם המלצת שירות המבחן מצדדת בהקלה כזו.

...

אני גוזר על הנאשם 1 את העונשים הבאים: 22 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו 18.2.13 עד 12.3.13 (ואפילו יראו רישומי שב"ס אחרת); שמונה חודשי מאסר על-תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת סמים שהנה פשע; שלושה חודשי מאסר על-תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת סמים שהנה עוון; קנס בסך 2,000 ₪ שישולם עד ליום 1.12.14 או חודשיים מאסר נוספים תמורתו.

הקנס יועבר לקרן הסמים; חתימת התחייבות ע"ס 3,000 ₪ למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת סמים כלשהי; פסילה על-תנאי מלנהוג או לקבל רישיון בת שנתיים למשך שלוש שנים מיום שחרורו; אני גוזר על הנאשם 2 את העונשים הבאים: 16 חודשי מאסר בפועל; אני מפעיל במצטבר את המאסר המותנה בן ארבעה חודשים שהוטל על הנאשם ביום 31.10.10 בת.פ. (ת"א) 9625/08, כך שסך הכל ירצה הנאשם 20 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי מעצרו 18.2.13 עד 25.4.13 (ואפילו יראו רישומי שב"ס אחרת); שמונה חודשי מאסר על-תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת סמים שהנה פשע; שלושה חודשי מאסר על-תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת סמים שהנה עוון; קנס בסך 2,000 ₪ שישולם עד ליום 1.12.14 או חודשיים מאסר נוספים תמורתו.

הקנס יועבר לקרן הסמים; חתימת התחייבות ע"ס 3,000 ₪ למשך שלוש שנים מיום שחרורו, שלא יעבור עבירת סמים כלשהי; פסילה על-תנאי מלנהוג או לקבל רישיון בת שנתיים למשך שלוש שנים מיום שחרורו; הוראות נלוות: לאחר שהוכרזו הנאשמים כסוחרי סמים, אני מורה על חילוט הרכוש המפורט בכתב האישום, כשהרכוש או תמורתו יועברו לקרן הסמים: מהנאשם 1: בלקברי, איפון 5, טלפון נייד מסוג רייזר, כרטיס סים, שקית ובה יהלומי גלם וסך של 1,000 ₪; מהנאשם 2: בלקברי ואיפון; הסמים יושמדו.