לאור כך, ובהיעדר ראיות ביחס ליתר המסמכים שנטען כי נחתמו על-ידי מר שמואלי (מסומנים ג4 - ג6, ג11 - ג-13), יש לומר כי בפני הגב' אריאלי לא עמדו חתימות נוספות של מר שמואלי על מסמכים רישמיים או מסחריים, שבהם על-פי הנטען חיקה את חתימתו של מר אנג'ל.
עובדה זו לא רק שפוגמת במהימנותו של מר שמואלי בשל כך שמסר לגב' אריאלי מידע שאיננו נכון, אלא שהיא פוגמת בחוות דעתה של הגב' אריאלי.
אשר לנסיבות החתימה, מטעמה של התובעת העיד מר חיים אזולאי, אשר העיד בתצהיר עדותו הראשית כך (ראו סעיפים 3 - 5)(ההדגשות במקור- י.ל):
"במסגרת תפקידי אצל התובעת הייתי אמון, בין היתר, על הקמת מה שנקרא 'לקוח חדש' שלו התחילה התובעת לספק סחורה, ובמסגרת האמורה דאגתי גם להחתמה אישית של הלקוח על שטר חוב, ובמקרה של חברה גם להחתמת הבעלים או מנהלים כערבים לשטר החוב שנחתם על ידי הלקוח לטובת התובעת וגם על כתב ערבות.
ויובהר החתימה על שטר החוב וכתב הערבות על ידי מר **** אנג'ל הייתה בנוכחות שלי ובאופן אישי וכאשר **** אנג'ל חותם על השטר וכתב הערבות מולי".
לבסוף יש לומר, כי עצם נכונותו של מר שמואלי להציג מצג, ולפיו חתם את חתימתו של אנג'ל ללא ידיעתו על גבי מסמכים שונים, פוגמת במהימנותו, בין אם גרסה זו נכונה ובין אם לאו, למען הסר ספק יובהר, כי נוכח כל המפורט לעיל, אינני נותן אמון בגירסה זו.
אסכם ואומר, כי מכלול הראיות מוביל למסקנה אחת, ולפיה הנתבע הוא שחתם בעצמו על שטר החוב וכתב הערבות.
...
אלא, שלאחר עיון בחשבוניות המפורטות אינני מקבל את הטענה.
סוף דבר
התביעה מתקבלת ואני מחייב את הנתבע לשלם לתובעת סך של 279,980 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית על-פי חוק, מיום הגשת התביעה הכספית ועד למועד התשלום בפועל.
בנוסף, הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד בסכום כולל של 40,000 ₪.