כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הפרת צו איסור יצירת קשר והטרדה

בהליך הטרדה מאיימת וצו הגנה (ה"ט) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

היתנהלות כזו מהוה, כך לכאורה (וכיוון שהיא מאוחרת לדיון ולא לובנה עד תום הערתי היא לכאורה בלבד), הפרה של צו שפוטי: אף שתלוי ועומד נגדה צו עוד מיום הגשת ההליך האוסר עליה ליצור קשר עם המבקש, להטרידו או לעקוב אחריו, הינה עשתה כן. אכן, לא היא עצמה בהכרח, אלא מי הפועל מטעמה ובשליחותה, כך ניתן להבין מן הצילומים ומהגשת הסירטון.
...
בפועל, הסבירה, היה המיכל ריק, ולא היה הדבר אלא "סוג של בדיחה". מכאן הבקשה, שהוגשה ביום 16.5.2021, לצו שמלכתחילה לא נועד להגביל את נוכחותה של המשיבה בהפגנות באיזור הפגנות שהמבקש נוכח בהן, כי אם למנוע ממנו יצירת קשר עמו, איומים ומעקב, הרחקה מבית המבקש, וכל סעד אחר שימצא בית המשפט כמתאים.
לאחר העיון: דין הבקשה להתקבל.
למען הסר ספק, עיינתי במכלול טענות המשיבה, ואין באלה, לרבות אלו שלא צוינו במפורש, כדי לשנות מן המסקנה הברורה: הצו הארעי שניתן יש להאריכו לתקופה המירבית שבחוק.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

בת"פ 43314-09-17 מדינת ישראל נ' פלוני (שלום ק"ג) הורשע הנאשם על פי הודאתו בשני כתבי אישום בעבירה של הפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם בכך שהפר את הצוו האוסר עליו ליצור קשר עם פרודתו וניפגש עימה על מנת לשוחח, וביום אחר הגיע לביתה וניסה לפתוח את הדלת עת היא שוהה בו. בית המשפט קבע מיתחם עונש הולם לכל אחת מהעברות בין מאסר מותנה ועד מאסר קצר וגזר על הנאשם (נעדר עבר פלילי) 3 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים.
6235-09-13 מדינת ישראל נ' פלוני (שלום רמלה) הנאשם הורשע על יסוד הודאתו באיומים והטרדה באמצעות מתקן בזק (2 עבירות) ובצרוף תיק נוסף באיומים והטרדה באמצעות מתקן בזק, בכך שהטריד את גרושתו בעשרות רבות של שיחות טלפוניות תוך שהוא מאיים עליה כי יפגע בה וגורלה יהיה מר אם תצא עם אחר וכל זאת תוך כשהוא מרצה עונש מאסר.
...
בהפרתו צו בית משפט פגע הנאשם בתקינות הסדר הציבורי והצורך בשמירה על שלטון החוק באמצעות כיבוד צווים שיפוטיים, וזאת מעבר לפגיעה בביטחונה האישי של המתלוננת אשר להבטחת שלמות גופה ושלוות נפשה מצא בית המשפט להגביל את חירותו של הנאשם ולהרחיקו מכל בחינה מהמתלוננת.
במכלול הדברים האמורים ולאחר שנתתי דעתי להמלצת שירות המבחן להשית על הנאשם ענישה מוחשית ומרתיעה, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 4.5 חודשי מאסר בפועל שיימנו מיום מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס בכל אחד מהתיקים הרשומים בכותרת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

רקע ביום 9.11.2020 הוגש נגד המבקש לבית משפט השלום בתל אביב - יפו כתב אישום המייחס לו עבירות הטרדה באמצעות מתקן בזק ואיומים.
בית המשפט המחוזי קבע כי המבקש הפר את הצוו בדבר איסור יצירת קשר והורה על מעצר המבקש עד החלטה אחרת ועל החזרת הדיון לבית משפט השלום, לצורך קבלת תסקיר מעצר ודיון בסוגיית הערבויות.
...
סוף דבר, הבקשה נדחית.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

ת"פ 11311-02-22 הורשע הנאשם במסגרת ארבעה אישומים בבצוע שתי עבירות של איומים – עבירות לפי סעיף 192 לחוק העונשין, היתחזות כאדם אחר במטרה להונות – עבירה לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, שתי עבירות של הפרת הוראה חוקית – עבירה לפי סעיף 287 לחוק העונשין ועבירה של הטרדה באמצעות מתקן בזק – עבירה לפי סעיף 30 לחוק התיקשורת (בזק ושידורים) התשמ"ב – 1982.
רע"פ 2099/21  פלוני נ' מ"י (25.4.21) המבקש הורשע בבצוע עבירה של הפרת צו בית משפט בכך שהפר צו איסור יצירת קשר וצו הרחקה מהמתלוננת.
...
לפיכך, לאחר ששקלתי את הפסיקה הנהוגה, הערכים החברתיים שנפגעו ונסיבות ביצוע העבירות, הנני קובעת את מתחמי הענישה כדלהלן: · ת"פ 11311-02-22 (עבירות התחזות כאדם אחר במטרה להונות, שתי עבירות איומים, הפרת הוראה חוקית והטרדה באמצעות מתקן בזק) - 12 חודשי מאסר ועד 24 חודשים.
סוף דבר לאור האמור, הנני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 28 חודשי מאסר בניכוי ימי מעצרו בהתאם לרישומי שב"ס. מאסר על תנאי למשך 6 חודשים והנאשם לא יישא עונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים מהיום כל עבירת אלימות או איומים.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2013 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

המתלוננת הסבירה ותיארה בכנות את השתלשלות האירועים אשר הביאו אותה להתלונן כנגד הנאשם בגין איומים והטרדות אשר היתרחשו מספר ימים לפני כן, בעוד צו איסור יצירת הקשר עומד בעינו.
עצם קיום השיחה ושליחת המסרונים במועדים הנקובים– 5.8.2009,29.7.09, מהוים הפרה של צו איסור יצירת הקשר.
...
מותב זה לא נעתר לבקשה (כאשר בין לבין העלה הנאשם טענות "פסלות" שונות), עו"ד בן-עמי עשתה ככל יכולתה על-מנת לסייע לנאשם בחקירת ע.ת. 2 ו – 4 (שוטרים) בעוד הנאשם בחר לצאת מאולם בית-המשפט (עמ' 9 לפרוטוקול).
שוכנעתי מעבר לנדרש, כי התביעה הוכיחה את כל המיוחס לנאשם מעבר לספק סביר.
סיכום לאור כל המפורט לעיל אני קובעת, כי התביעה עמדה בנטל המוטל עליה להוכיח את כל המיוחס לנאשם מעבר לספק סביר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו