רקע וטענות המבקש
עניינה של הבקשה לאישור התובענה הייצוגית בטענה שהמשיבה אינה מאפשרת חניה בלא תשלום ב'חניון התרבות' לאנשים עם מוגבלויות המגיעים להיכל התרבות בתל-אביב.
בכך המשיבה מפרה את הוראות סעיף 4ב לחוק חניה לנכים, התשנ"ד–1993, שכותרתו "פטור מתשלום בעד חניה במקום צבורי", אשר קובע לאמור:
"מקום צבורי שהגישה הנגישה היחידה אליו לאדם עם מוגבלות היא דרך חניה במקום הצבורי הכרוכה בתשלום, תחול על המפעיל או המחזיק של המקום הצבורי חובה לשלם בעד חניה במקום האמור, בשל האדם עם המוגבלות, ככל שנידרש לאדם כאמור מקום חניה; לענין סעיף זה –
המשיבה היא חברה בבעלות עריית תל-אביב–יפו, העוסקת בהחזקה ובהפעלה של היכל התרבות על שם צ'רלס ברונפמן.
...
לאחר עיון בהסכם הפשרה שהגישו הצדדים, בטענות הצדדים, בעמדת המתנגדת ובעמדת היועץ המשפטי לממשלה, אני סבורה כי הסדר הפשרה המתוקן הוגן, ראוי וסביר בהתחשב בעניינם של חברי הקבוצה.
כמוסכם, העובדה שכלל הזכאים לתג נכה זכאים לחניה בחניון התרבות ללא תשלום תפורסם במודעות שיוצבו בקופות היכל התרבות (ובכללן קופת התזמורת הפילהרמונית) ועל-גבי מכונות התשלום בחניון, ובהן פירוט של הסדרי החניה והתשלום המתוארים בפסק-דין זה.
בנסיבות העניין שלפניי, אני סבורה כי אין צורך במינוי בודק.
הצדדים המליצו כי המשיבה תשלם שכר טרחה לבאים-כוח המייצגים בסך של 27,500 בתוספת מע"מ כדין, והגמול למבקש יעמוד על סך של 15,000 ₪, בתוך 30 ימים מהמועד הקובע.
