הפרת חוק העונשין: התפרצות, מרמה והסגת גבול

זיוף על מנת לקבל דבר במירמה – לפי סעיף 418 רישא לחוק העונשין שימוש במסמך מזויף – לפי סעיף 420 לחוק העונשין קבלת דבר במירמה – לפי סעיף 415 רישא לחוק העונשין והסגת גבול כדי לעבור עבירה – לפי סעיף 447(א)(2) לחוק העונשין.

המעשה מאופיין בהפרת אמון, בפגיעה בפרטיות ובניצול.

לא מדובר אמנם בפורץ זר, החודר לבית מקרי, ובכך לא נחלש בנסיבות הנוכחיות הסממן של פגיעה בבטחון האישי, המאפיין מקרי התפרצות לבתי מגורים, ואולם, לעומת זאת, קיים במקרה הנוכחי אלמנט חמור בשל אופי המירמה והניצול שבו.

...

לאור הפרוגנוזה החיובית של שרות המבחן, היעדר עבר פלילי, קבלת האחריות על ידו ונתוניו החיוביים במהותם של הנאשם, ולאחר שקבעתי כי הרשעתו של הנאשם נותרת על כנה, החלטתי לאמץ את המלצת שרות המבחן ולגזור את עונשו ללא רכיב של מאסר בפועל, תוך סטייה ממתחם העונש.

מדובר בענישה מקילה ביותר, ולכן החלטתי להחמיר עם הנאשם שרכיב הפיצוי, על אף ההסכמה לגבי עניין זה בין הצדדים.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, אני גוזרת את עונשו של הנאשם כדלקמן: חמישה חודשי מאסר על תנאי, ואולם הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם יעבור במהלך תקופה של שלוש שנים מהיום על כל אחת מהעבירות בהן הורשע.

באישום מס' 1 הודה הנאשם בבצוע עבירות של החזקת מכשיר פריצה – עבירה לפי סעיף 409 בצירוף סעיף 29(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: החוק); החזקת נכס חשוד כגנוב – עבירה לפי סעיף 413 בצירוף סעיף 29(א) לחוק, וגניבה – עבירה לפי סעיף 384 בצירוף 29(א) לחוק.

יוער, כי על פי רוב, להרשעה בעבירת גניבה מתלוות הרשעות בעבירות נוספות כגון, התפרצות לדירה, הסגת גבול, גניבת כרטיסי אשראי ועוד.

ת"פ (ירושלים) 55913-11-19 מדינת ישראל נ' חדד (נבו 9.11.2021) שם הורשע הנאשם בעבירות של גניבה, מירמה והפרת אמונים, ונגזרו עליו 75 ימי מאסר לריצוי בעבודות שירות בנוסף למאסר מותנה ופצוי למתלונן.

ת"פ (ירושלים) 32578-07-18 מדינת ישראל נ' אבוצדקה (נבו 7.3.2021) שם הורשע הנאשם בעבירות של גניבה, גניבת כרטיס חיוב, הונאה בכרטיס חיוב, הסגת גבול והפרת הוראה חוקית, ונגזרו עליו 7 חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות בנוסף למאסר מותנה, פיצוי לנפגעי העבירה וצו מבחן למשך שנה.

...

בכך יש כדי לשרת את האינטרס הציבורי הרחב, ששיקום הנאשם הוא חלק ממנו, ועל כן אני קובעת כי יש למקם את עונשו של הנאשם ברף הנמוך של המתחם שקבעתי.

נוכח כל האמור לעיל אני  גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי של 3 חודשים למשך שנתיים מהיום, בהם הנאשם לא יעבור את העבירות בהן הורשע בכתב האישום המתוקן ויורשע בגינן בתקופת התנאי או לאחריה.

אני מורה על מתן התחייבות מטעם הנאשם להימנע מלעבור עבירות לפי הסעיפים בהם הורשע למשך 3 שנים החל מהיום.

בגין מעשים אלו הורשע הנאשם בעבירות של היתחזות לאחר במטרה להונות, לפי סעיף 441 רישא לחוק העונשין, התשל"ז-1977; שימוש במסמך מזויף בכוונה לקבל דבר, לפי סעיף 420 לחוק; גניבת רכב לפי סעיף 413ב לחוק; נהיגה ללא רישיון, מעולם לא הוציא, לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, ונהיגה ללא ביטוח, לפי סעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי.

בגין כך הורשע הנאשם בעבירות של הסגת גבול פלילית, לפי סעיף 447(א) לחוק, היזק לרכוש במזיד, לפי סעיף 452 לחוק והפרת הוראה חוקית, לפי סעיף 287(א) לחוק.

מיתחם הענישה – לפיכך, מיתחם הענישה ייקבע כך: בתיק הראשון – האישום הראשון – 4 – 12 חודשי מאסר; לגבי יתר האישומים – קובע מיתחם אחד לחמשת אישומי ההתפרצות נוכח קיומו של קשר הדוק ביניהם מבחינת שיטת פעולה והתרחשותם על ציר הזמן – 10 – 30 חודשי מאסר.

בסה"כ ירצה הנאשם 14 חודשי מאסר בפועל בנכוי ימי המעצר בתיקים שבכותרת ע"פ חישוב שב"ס שיכריע; 8 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים משחרורו כל עבירת רכוש מסוג פשע; 4 חודשי מאסר על-תנאי, שלא יעבור הנאשם בתוך 3 שנים משחרורו כל עבירת רכוש מסוג עוון, וכן כל עבירה שיש בה מירמה או זיוף, וכן עבירה של הפרת הוראה חוקית, וכן עבירה של נהיגה ללא רישיון או ללא ביטוח; 12 חודשי פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה שיימנו החל מיום שיחרורו ממאסר, ללא צורך בהפקדה; 6 חודשי פסילה מלקבל או מלהחזיק ברישיון נהיגה, וזאת על-תנאי למשך 3 שנים מיום שיחרורו, שלא יבצע עבירות רכוש או מירמה; התחייבות בסך 6,000 ₪ שלא לעבור כל עבירת רכוש או מירמה או הפרת הוראה חוקית במשך שנתיים משחרורו של הנאשם.

...

גזירת הדין לפיכך, אני מחליט לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: 18 חודשי מאסר בפועל בניכוי מלא של ימי מעצרו בתיקים שבכותרת או בתיקים קשורים ע"פ חישוב שב"ס שיכריע; מפעיל בחופף את חודש המאסר המותנה שהוטל בתיק התנאי כמפורט לעיל.

נגד הנאשם הוגש כתב אישום בעבירה של החזקת סכין שלא כדין לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין תשל"ז – 1977 (להלן – חוק העונשין), לאחר שביום 23.3.10, בהיותו במדרחוב בצפת, הוא החזיק בסכין שאורך להבה הנו כשלושה ס"מ, בכיסו, מחוץ לביתו וחצריו, ולא הוכיח כי החזיקה למטרה כשרה.

ראיות המאשימה לעונש מתדפיס המידע הפלילי (ת/1) עולה כי לנאשם עבר פלילי המתפרס על פני יותר משלושים שנה, ומעל עשרים הרשעות במגוון רחב של עבירות - החזקת נכס חשוד כגנוב, החזקה / שימוש בסמים לצריכה עצמית, החזקה ושימוש בסמים מסוכנים, הובלת סמים מסוכנים, יצוא, יבוא, מסחר והספקת סמים מסוכנים, איומים, סחיטה באיומים, הדחה בחקירה, גניבה, שוד, תקיפה סתם, תקיפה הגורמת חבלה ממש, היתנהגות פרועה במקום צבורי, תיגרה במקום צבורי, תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו, ניסיון לגניבה, חבלה כשהעבריין מזוין, התפרצות למגורים לבצע עבירה, פריצה לבנין שאינו דירה ובצוע גניבה, היזק לרכוש במזיד, הסגת גבול פלילית, קבלת דבר במירמה, ניסיון לשימוש ברכב בלי רשות, הפרת הוראה חוקית ואף החזקת סכין למטרה לא כשירה (בשנת 1989).

...

כתב האישום והסדר הטיעון הנאשם שלפני נותן את הדין בגין עבירות כדלקמן: · גניבה, בנגוד לסעיף 384 לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (שלוש עבירות); · נסיון לגניבה, בנגוד לסעיף 384 וסעיף 25 לאותו חוק (שלוש עבירות); · הסגת גבול פלילית, בנגוד לסעיף 447(א) לאותו חוק (שתי עבירות); · איומים, בנגוד לסעיף 192 לאותו חוק (עבירה אחת); · החזקת אגרופן או סכין שלא כדין, בנגוד לסעיף 186(א) לאותו חוק (עבירה אחת).

אישום רביעי בתאריך 16.03.23 בסמוך לשעה 10:13, הגיע הנאשם לבית הכנסת אורות השלום ברחוב השלום 42 בבאר שבע, וגנב מהמקום שני מזגנים, בכך שפירק את כלוב המתכת בו היו המזגנים, ונטל ונשא את המזגנים, בלי הסכמת הבעלים, במירמה ובלי תביעת זכות בתום לב, כשהוא מתכוון בשעת הנטילה לשלול את המזגנים מבעלו שלילת קבע.

לאחר קבלת התסקיר, טענו הצדדים לעונש, ומכאן – גזר דין זה. ראיות לעונש התביעה הגישה, לענין העונש, ראיות כדלקמן: · גיליון רישום פלילי של הנאשם (ת/2א') – לחובת הנאשם הרשעות, אשר חלקן חוזרות ונישנות, בעבירות של תקיפה סתם של בת זוג; החזקה/שימוש בסמים; תקיפה הגורמת חבלה של ממש; איומים; תקיפה סתם; היזק לרכוש במזיד; קשירת קשר לעשות פשע; ניסיון לפרוץ לבניין שאינו מקום מגורים; נהיגה פוחזת של רכב; נהיגה בזמן פסילה; הפרעה לעובד ציבור; תיגרה; הפרת הוראה חוקית; הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו; גניבה; החזקת נכס חשוד כגנוב; הסגת גבול פלילית; תקיפת עובד ציבור; התפרצות למקום מגורים לבצע עבירה; היתנהגות פרועה במקום צבורי; ניסיון להכשלת עיקול; ניסיון להיזק לרכוש במזיד.

...

בית המשפט נעתר למתחם הענישה אליו עתרה התביעה, כך שינוע בין 15 ועד 30 חודשי מאסר, תוך שהביע ביקורת על מתחם הענישה המקל.

עם כל ההבנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם, בסופו של דבר, לאור הרצדיביזם בעיקר בעבירות רכוש, וכן בהעדר התגייסות מטעמו של הנאשם להליך טיפולי משמעותי – אין מנוס מהשתת עונש מאסר משמעותי, שיהיה בו כדי להגן על הציבור מפני פגיעתו הרעה.

סיכום לאחר שבית המשפט שמע טענות הצדדים; עיין בטיעוני התביעה בכתב; עיין בראיות לעונש; עיין בתסקיר שירות המבחן למבוגרים; עיין בפסיקה מטעם ב"כ הצדדים; דן את הנאשם לעונשים כדלקמן: 36 חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו בתיק זה בלבד, על פי רישומי שב"ס; 12 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג פשע בניגוד לחוק העונשין תשל"ז – 1977, פרק י"א; 6 חדשים מאסר על תנאי למשך שלוש שנים מיום שחרורו של הנאשם ממאסר, והתנאי – שהנאשם לא יעבור עבירה מסוג עוון בניגוד לחוק העונשין תשל"ז – 1977, פרק י"א, או עבירה בניגוד לסעיפים 186, 192 לאותו החוק; קנס בסך 5,000 ₪ או 45 ימי מאסר תמורתו; פיצוי לנפגע העבירה באישום הראשון, "כפר הילדים והנוער אשלים", בסך 5,000 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום השני, ע.ת. 28 בכתב האישום המתוקן, בסך 4,000 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום השלישי, ע.ת. 2 בכתב האישום המתוקן, בסך 2,500 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום הרביעי, בית הכנסת אורות השלום, בסך 5,000 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום השישי, בעלי בניין "בית הכרם" בסך 5,000 ₪; פיצוי לנפגע העבירה באישום השביעי, בית הספר "מענית", בסך 3,500 ₪; התביעה תעביר פרטי נפגעי העבירה למזכירות בתוך 14 ימים מהיום; הקנס והפיצוי ישולמו ב-20 שיעורים רצופים ושווים החל מיום 15.05.24 וב-15 לכל חודש לאחר מכן.