התובעים עותרים להורות לנתבעים לחדול משימוש ביצירותיהם, ולחייבם בסך של 40,000 ₪, בגין ההפרות, בהתאם לחוק זכות יוצרים, התשס"ח-2007 (להלן: "החוק")
מנגד, בכתב ההגנה, מכחישים הנתבעים טענות התובעים וטוענים כי בין היתר, כי התביעה הוגשה בשיהוי, וכי כבר למעלה משנה הנתבעים פירסמו עשרות פוסטים בפייסבוק ואין כל רלבאנטיות "ליצירות".
לחילופין, טענו הנתבעים, כי פירסום היצירות נעשו בתום לב. ועל כן, לטענתם, עומדת להם ההגנה עפ"י סעיף 58 לחוק.
מוסיפים וטוענים הנתבעים כי התובעים לא הציגו כל אסמכתא לכך שמדובר בעיצוב שבוצע והוכן על ידם, וזאת בשים לב כי חלקים מרכזיים מהיצירה שייכים לרשת ונמצאים תחת זכויות יוצרים ועת נימסר לנתבעים ע"י בעלי הרשת כי התובעים לא ביקשו ולא קיבלו לידם כל הסכמה לעשות שימוש בסמלים אשר עוצבו ע"י הרשת.
התובעים אף השיבו כי מחזיקים בקבצי המקור, ואשר ניתן לפתוח אותם רק באמצעות תוכנות מיוחדות של מעצבים גרפיים.
...
משכך, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעים פיצויים בסכום כולל של 8,000 ₪.
כן ישלמו הנתבעים לתובעים אגרת משפט בסך של 1,000 ₪ ושכר טרחת עו"ד בסך 2,500 ₪.
יודגש כי איני נעתרת לסעד בדבר מתן צו להסרת הפרסום, שכן המדובר בסעד שאינו נתון לסמכותו של מותב זה.
המזכירות תמציא פסק הדין לצדדים.
