התובעים, המנהלים עסק לפירסום באנטרנט, הגישו תביעה זו, בה ביקשו לחייב את הנתבע, שעבד אצלם במשך שנה, לשלם להם פיצויים בסך 100,000 ₪, בנימוק שמודעת פירסום לעסק לווילונות שפירסם הנתבע לאחר שחדל לעבוד אצל התובעים, הקים להם את עילות התביעה הבאות:
הפרה של הסכם העבודה לרבות התחייבויות לסודיות ואי תחרות.
בעקבות דיון מוקדם שקוים בהליך, הסכימו הצדדים על צימצום המחלוקת לשתי העילות הראשונות, קרי: טענה להפרת הסכם העבודה והפרת זכויות יוצרים.
בהסכם הנוסף מוגדרים התובעים כ"ממציאים" ו"המידע הסודי" מוגדר כ"כל רעיון, מידע, ידע, סוד מסחרי, שיטות יצור, פיתוח ותכנון, תרשימים, שרטוטים, תהליכים, מפרטים, תוכניות, הצעות, מסמכים, ידיעות ונתונים טכניים, כלכליים, מסחריים, טכנולוגיים סטטיסטיים , תיאורטיים, מעשיים ו/או אחרים השייכים לממציא, הנוגעים לו ו/או להמצאתו ו/או הקשורים לו ו/או להמצאתו, באופן ישיר או עקיף, אשר יגיעו לידיעתנו, בין שהם מוגנים בזכויות יוצרים ו/או בכל זכות אחרת ובין שאינם מוגנים כאמור".
טענות הנתבע
עקרי טענות הנתבע הם כדלהלן:
הנתבע הגיע לעבודתו אצל התובעים לאחר שלמד עיצוב גרפי ופיתוח אתרי אינטרנט ועסק בכך במהלך שרותו הצבאי, והוא עיצב מודעות פירסום לעסק של וילונות מיכלי עוד בטרם החל לעבוד במשרד התובעים, מאחר שיעקב סנדורי הנו חבר ילדות שלו.
...
סוף דבר
מן הטעמים דלעיל החלטנו לדחות את התביעה.
התביעה נדחית.
התובעים ישלמו לנתבע שכ"ט עו"ד בסך 12,000 ₪.
