הפחתת מזונות עקב שינוי נסיבות מהותי

כמובא לעיל, חזקה היא כי פסק דין למזונות משקף את יכולתו הכלכלית של היחיד, אלא אם הוגשה תביעה להפחתת דמי המזונות נוכח שינוי נסיבות מהותי ותביעה זו התקבלה ע"י הערכאה השיפוטית המתאימה.

...

אני מורה על מתן צו הפטר לאלתר ליחיד, בהתאם לסעיף 167 לחוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי.

על כן ובהתאם לסמכותי על פי סעיף 175(ב) לחוק חדלות פרעון, אני מורה כי הסדר הקיזוז בשיעור של 10% מקצבאות היחיד המשולמות על ידי המל"ל, ימשיך להתבצע לשם סילוק יתרת חוב המזונות למל"ל, למשך תקופה מוגבלת, וזאת עד הגיעו של היחיד לגיל 62.

אני מאשרת תשלום שכר השגחת הממונה וכן את שכר טרחת נאמן, מע"מ והוצאות בסך 500 ₪ בהתאם לתקנות החברות (כללים בדבר מינוי כונסי נכסים ומפרקים ושכרם), תשמ"א-1981 ובהתאם להנחיות הממונה, לפי הגבוה מביניהן.

אף על פי כן נקבע כאמור כי הגשת ההסכם לאישור אינה מעניקה סמכות נמשכת, ואם הגשת הסכם לאישור שגלומה בה הכוונה לאוכפו אינה מעניקה סמכות נמשכת ואינה מלמדת על הסכמה לה – גם הפנייה לאכיפתו בפועל אינה יכולה להעניק סמכות או ללמד על הסכמה לה. סמכות בית הדין שלא מכוח הסכמת הצדדים אך למרות כל האמור עד כה אנו סבורים כי בנדון דידן הייתה לבית הדין הרבני הסמכות לעכב את ביצועו של ההסכם עד לדיון בעתירת האב המבקש להפחית את המזונות שהושתו עליו בהסכם או לבטל את חיובו בהם מכאן ואילך – הן בדרך של פסיקה להפחתת מזונות עקב שינוי נסיבות מהותי והן בדרך של פרשנות ההסכם ונטילת הוראות יישומו מתוך האמור בו – והייתה לו, ועדיין יש לו, את הסמכות אף לידון בעתירה זו לגופה.

...

אשר לטענה להפחתת המזונות למפרע בגין התקופה שבה דר הקטין בבית אימו, תקופה שבמהלכה שילם האב מזונות מופחתים – לשיטתו, על יסוד הסכמה שבעל פה שבין הצדדים ושלא אושרה – ושבגינה תבעה האם את האב בהוצאה לפועל: מצאנו כי בית הדין לא דן לגופה של טענה זו ולא הכריע בה דבר מלבד החלטתו הראשונית לעיכוב ביצוע.

על כן בעניין זה אנו מורים כי העניין ישוב לפתחו של בית הדין שישמע את דברי הצדדים, ככל שיחפצו בכך, ויכריע כפי שיכריע.

מאחר שהסוגיה שבה דנו אכן סוגיה כבדת משקל הייתה בהיבט המשפטי וטענות המערערת וערעורה ודאי לא היו כאלה שאפשר להגדירן 'סרק', ואדרבה, את חלקן אף קיבלנו אלא שהתוצאה הסופית הייתה קבלת עמדת בית דין קמא – גם אם לא מטעמו – אין אנו מחייבים את המערערת בהוצאות המשפט.

טענות הצדדים טענות התובע לטענת האב, יש להורות על ביטול דמי המזונות או למצער הפחתת דמי המזונות עקב שינוי נסיבות מהותי למן אישור ההסכם, על בסיס הילכת בע"מ 919/15 פלונית נ' פלוני, (ניתן ביום 19/7/17 ופורסם במאגרים) (להלן: "הילכת בע"מ 919/15").

...

טענות הנתבעת מנגד טוענת האם כי יש לדחות את תביעתו של האב לביטול/הפחתת המזונות מאחר ולא התקיים שינוי נסיבות מהותי אשר מצדיק ביטול/הפחתת המזונות אשר נקבעו בהסכם הגירושין.

סוף דבר נוכח האמור לעיל, מצאתי להפחית את מזונות הקטין ולהעמידם על סך של 4,600 ₪ לחודש כולל הוצאת מדור ואחזקתו, במקום הסך של 5,000 ₪ לחודש אשר נקבע בהסכם הגירושין.

לאור ההלכות לעניין מזונות קטינים "שנאכלו" ובכדי למנוע פגיעה בצרכיו השוטפים החיוניים של xxx, אני קובע שהפחתת המזונות על פי פסק דין זה תעשה החל מהמועד שנקבע לתשלום מזונות הקטין לחודש 2/2022 כאשר עד למזונות חודש 1/2022 יעמוד בתוקפו החיוב הקבוע בפסק הדין הקודם מיום 27.11.17 על כנו.

בנסיבות העניין ולאור התוצאה אליה הגעתי לא מצאתי לנכון לחייב בהוצאות משפט ושכ"ט ואני קובע שכל צד יישא בהוצאותיו.

נפרדת להלן), יש לבחון האם חל שינוי נסיבות מהותי בהכנסות האב וכן עקב הילכת בע"מ 919/15 לטענת האב, יש להורות על הפחתת המזונות עד כדי ביטולם כליל בשל שינוי נסיבות מהותי בהכנסותיו מהטעמים שלהלן: מאז אישורו של הסכם הגירושין חלה היתדרדרות חמורה בהקף הכנסותיו אשר הגיעה לידי קריסה כלכלית בגינה נקלע האב לחובות בסכומי עתק של למעלה מ 500,000 ש"ח. במועד חתימת הסכם הגירושין עבד האב כעצמאי בחברת "ו' א'" המספקת --- למסעדות ובארים והוא החזיק ב- 13.3% ממניות החברה.

...

בנסיבות אלה, אני מורה על עיכוב ההליכים בתיק למשך 60 ימים.

אני סבורה, כי אין במעברה של הבת ש' בכדי להשפיע באופן רוחבי על כל חיובי המזונות שנקבעו בהסכם.

סוף דבר: אשר על כן, מכל הטעמים שפורטו לעיל – אני מורה כדלקמן: התביעה לאכיפת הסכם הגירושין – מתקבלת, בכפוף לכך כי לאור מעברה של הבת ש' לבית האב, יבוטל חיובו של האב בדמי המזונות המשולמים בגינה החל מיום מעברה לבית האב ( 26.7.18 ) כך שעל האב לשלם לידי האם עבור מזונותיהם השוטפים של שני הקטינים ר' וב' בלבד סך של 6,670 ₪ כולל מדור, בצירוף מחצית הוצאות רפואיות חריגות והוצאות חינוך חריגות, כמפורט בהסכם הגירושין.

התביעה להפחתת מזונות בשל שינוי נסיבות מהותי – נדחית.

השנייה, תביעתו להפחתת מזונות הקטינים עקב שינוי נסיבות מהותי.

...

החיוב אם כן, על האב להעביר לאם עבור מזונות, מדור ואחזקת מדור הקטינים סך כולל של 2,000 ₪ (1,000 ₪ לכל אחד מהקטינים) ואני מורה על הפחתת גובה המזונות שנפסקו, לסכום זה. בכל הנוגע להחזר המזונות ממועד הגשת התביעה, הרי שמדובר בעניין שבשיקול דעת בית משפט (ראו השיקולים לעניין זה תמ"ש (י"ם) 16933/99 ל'.

אשר על כן, נפסק כדלקמן התובע ישלם למזונות הקטינים, לידי אמם, הנתבעת, דמי מזונות בסך של 2,000 ₪ בחודש החל מיום 10 ליוני 2023 כאשר עד למועד זה יעמדו בעינם החיובים הקודמים שנקבעו בפסק הדין מיום 03/09/2015 ובהחלטתי מיום 18/05/2020.

ממועד זה ועד לתום שירות חובה בצה"ל או שירות לאומי, ישלם התובע שליש מסכום המזונות כערכם במועד הרלוונטי.