אשר להעסקת עובדים נוספים, מעדות התובע עלה כי בתחילת עבודתו לא הועסקו עובדים נוספים ורק "עם הזמן" ככל שהעסק גדל הם העסיקו עובדים ערבים ותאילנדי והוא היה עובד איתם (פרוטוקול, עמ' 5 ש' 24 – 25) כאשר התובע העיד כי עד לשנת 2000 הוא היה עובד "הרבה לבד" (עמ' 6 ש' 35 – 36, עמ' 7 ש' 1 -5).
מאחר שבמרבית השנים עבד התובע לבד/ לצד עובדים זרים, מצאנו כי ניתן בנסיבות המקרה שלפנינו להסתפק בעדותו היחידה לצורך הוכחת תביעתו.
כללו של דבר –
אנו מורות על מינויו של ד"ר גיל לאנה, מומחה לכירורגיה אורתופדית (להלן - המומחה), על מנת שייתן חוות דעת על יסוד העובדות שלהלן:
התובע יליד שנת 1955, מתגורר במשגב עם.
החל משנת 1976 ואילך, עם שיחרורו מהצבא, החל התובע לעבוד במשק של אביו ובמסגרת זו עבודתו התחלקה לשניים: גידול עופות וחקלאות.
...
לא מצאנו כי יש בטענות אלו להטות את הכף לעבר דחיית התביעה, ונסביר.
לא מצאנו ערך ראייתי משמעותי בעדותו של אלמוג שכן אין חולק כי הוא עבד עם אביו רק ב- 10 השנים האחרונות, תקופה אשר אינה רלבנטית לתביעה דנן (עמ' 8 ש' 12 – 14).
עם זאת, מצאנו כי עדותו של התובע הייתה מהימנה וסדורה ועל אף שוני מסוים בין גרסתו בתצהיר לבין גרסתו בפני חוקר הנתבע, לא מצאנו כי יש בו כדי לפגום במהימנות גרסתו שכן ניכר היה שהתובע השתדל לדייק בדבריו.
מאחר שבמרבית השנים עבד התובע לבד/ לצד עובדים זרים, מצאנו כי ניתן בנסיבות המקרה שלפנינו להסתפק בעדותו היחידה לצורך הוכחת תביעתו.
אמנם התובע העיד בהמשך כי ב- 7 השנים האחרונות הוא אינו עושה את העבודות שעשה בעבר – ברם, בהיעדר הסבר לפער בין הגרסאות ומאחר שאף בנו של התובע העיד כי מזה 10 שנים הוא עובד עם אביו אשר אינו מבצע עבודות פיזיות, מצאנו כי יש לתחום את מסגרת הזמנים בהתאם לעדותו התובע – קרי עד לשנת 2008 בלבד.
