יצוין, כי מר בוסקילה שהיה אחד המתמודדים בבחירות, הסיר מועמדותו כחודש לפני הבחירות, ועבר לתמוך במבקש, לאחר שנים שתמך ופעל במועצת העיר מטעם סיעתו של לחיאני, דהיינו סיעתו של המשיב.
על פי תצהירו של עו"ד מאיר, היועצת המשפטית טענה בפניו כי הופעל עליה לחץ כבד ע"י בכירים בערייה, לבטל את כתב האישום, או למצער, להגיע להסדר טיעון מקל עם רובין, כאשר בתמורה לכך, שימש בית העסק כ"מטה בחירות" של המשיב, כאשר הוצבו בו מספר רב של שלטי תמיכה במשיב (נספח 33 להמרצת הפתיחה), ומר גבי רובין שימש כפעיל מרכזי במטה המשיב.
...
כאן המקום לציין, כי בכל הנוגע להוכחת פוטנציאל ההשפעה, אני סבורה כי במקרה שלפנינו בעת עריכת האומדנה של פוטנציאל ההשפעה, די בקביעה כי הליקויים שהוכחו עלולים היו להשפיע על מחצית הפער בין המתמודדים, כפי שנקבע בפסיקה במספר מקרים.
לאור כל האמור הנני נעתרת לבקשה ומורה על ביטול הבחירות.
הנני מחייבת את המשיב לשלם למבקש, הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל של 50,000 ₪ בתוספת מע"מ.
ניתן היום י"א בניסן, התשע"ו (19 אפריל 2016), במעמד הצדדים ובאי כוחם.
