לטענת מכבי, היתנהלות הר"י עובר למועד ההכרזה, מוכיחה כי רופאי מכבי הצטרפו אליה מטעמים פרופסיונאליים בלבד, כך שלא ניתן ללמוד מן התשלומים שבוצעו על רצון הרופאים שהר"י תנהל עבורם מו"מ לחתימה על הסכם קבוצי.
"
וכן בהמשך פסק הדין ואף ביתר שאת:
"כפי שכבר צוין לעיל, אפילו היה מוכח, בדרך זו או אחרת, כי מי שהצטרף להר"י בדרך האחרת - תשלום דמי חבר, כיוון עצמו לכובעה של הר"י כארגון פרופסיונלי, אין בכך ולא כלום. שכן כאמור לעיל, מניעיו של חבר בהצטרפות לאירגון עובדים אינם מעלים ואינם מורידים. מי שהיה חבר בהסתדרות העובדים הכללית בארץ ישראל עד לשנת 1995 – טרם כניסתו לתוקף של חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד – 1994, נימנה כחבר ההסתדרות לצורך יציגות, וזאת גם אם ההצטרפות להסתדרות הכללית (או להסתדרות הלאומית) נעשתה לשם קבלת שירותי בריאות מקופת חולים כללית (ובהתאמה, מקופת חולים לאומית). אם תמצא לקבוע אחרת, תווצר בוקה ומבולקה ביחסי העבודה הקבוציים בישראל."
נקדים אחרית לראשית ונאמר לנוכח האמור לעיל, שאיננו סבורים כי יש לפסול את חברותם של רופאי מכבי או מקצתם בהר"י, אף אם היה מוכח שהצטרפו אל הר"י מטעמים פרופסיונאליים גרידא.
...
2.2 לאחר שבחנו את בקשתה של מכבי, על נימוקיה, ואת תגובתה של הר"י, באנו לכלל מסקנה כי דינה להידחות.
שנית, הטענה כי ד"ר קלמוביץ משלם בקביעות על אף מכתב התראה מ- 2013, הינה מסקנה משפטית עליה הצדדים חלוקים, ואין מדובר בהרחבת חזית.
בתוך כך, אושרה גם קביעת בית הדין האזורי אשר לשונה כדלהלן:
"אשר לרופאים – בית הדין הארצי אשרר את קביעת בית הדין האזורי לפיה יש לראות ברופאים כקבוצה בעלת אינטרס מיוחד המצדיק את הוצאתם מיחידת המיקוח הכלל-מפעלית וראייתם כיחידת מיקוח נפרדת, כמקובל בהקשר הענפי (עס"ק (ארצי) 3945-10-19 אה"ל ארגון המתמחים לרפואה מרשם - אסותא אשדוד בע"מ (23.12.19))"
בנסיבות אלו, אנו סבורים כי אין עוד מקום להידרש לשאלה זו של הרופאים כיחידת מיקוח נפרדת בתוך מכבי מבראשית ופעם נוספת, בהינתן שלא רק שהשאלה האם יש להבחין בין הרופאים ליתר עובדי מוסדות רפואיים כאלה ואחרים, נדונה לא אחת בפסיקת בתי הדין לעבודה והוכרע כי יש לראותם כיחידת מיקוח נפרדת (כמוזכר בפסקאות לעיל), אלא שכך אף הוכרע ספציפית בהליך המקביל והמשליך במישרין לענייננו.
בעניינם של רופאים אלה מצאנו כי יש להחיל את אותם כללים, על פי התקנון.
לבסוף, אשר לטענה כי מעיון בקבלות עולה שחלקן הופק לצרכי ההליך, ולא בזמן אמת במועד התשלום, לא התרשמנו כי יש בכך כדי להוריד מערכם להעיד על חברות וולונטרית או אותנטית, שהרי אין בכך משום פגיעה במהימנות הראיה על עצם ביצוע התשלום במועד הנקוב בה.
סוף דבר
לאחר בחינת כלל הראיות והעדויות באנו לכלל מסקנה כי עלה בידי הר"י להוכיח יציגותה במכבי.
מצאנו כי 356 רופאים מבין הרופאים השכירים במכבי שילמו להר"י דמי חבר והיו חברים בה במועד הכרזת היציגות.
