הסכם פשרה בין אגודה חקלאית, מנהל רפת וחברת מזון

הסכם הפשרה שקבל תוקף של פסק דין הצדדים – המבקשת ושתי המשיבות – חתומים על הסכם פשרה, שקבל תוקף של פסק דין במסגרת ת"א (שלום נצ') 12009-12-17, ולפיו, בין היתר: אגודת בסט – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ" (היא המבקשת, להלן: ב.ס.ט) היא אגודה חקלאית שבבעלותה רפת הכוללת מיכסת חלב, מתקנים, ציוד ואינוונטר חי. בין ב.ס.ט לבין "לבן ניהול רפתות בע"מ" (היא המשיבה 1, להלן: לבן) נחתם הסכם ביום 4.7.2014 לענין ניהול הרפת ומכסת החלב על ידי לבן (להלן: הסכם לבן/בסט).

לאור כל האמור, הוסכם בהסכם הפשרה בין היתר כדלקמן: "5. העסקה

הבקשה נגד המשיבה 2 מתוה הסכם הפשרה, בנוגע למשיבה 2 ח.ג.י, הוא שחלק מהתמורה המשולמת בידי ב.ס.ט ללבן ישולם על ידי בסט במישרין ל-ח.ג.י כפירעון החוב ל-ח.ג.י; ובמקביל לכך, משחררת ח.ג.י את לבן ואת מר רז מנהלה מכל התחייבות כלפיה: כפי שכבר נזכר, צוין בהסכם הפשרה כי ח.ג.י, חברה העוסקת בייצור ואספקת מזון לבעלי חיים, חתם עם לבן ביום 15.2.2017 על הסכם לתשלום חוב המסדיר תשלום חוב לחגי בגין הזמנת מזון והספקת המזון להאכלת הפרות העגלות והעגלים ברפת (הסכם לבן/חגי); וכי חגי תבעה את לבן ואת מר רז. בסעיף 2.5 להסכם הפשרה הוסכם כי: "ח.ג.י מסכימה ומצהירה, לשחרר את לבן ו/או מי מטעמה ו/או בעל המניות בה, לרבות ובמיוחד מר יותם רז, מכל חבות, מחויבות ואחריות בקשר עם חובות לבן (וכלל שאכן יש להם חבות ואחריות כאמור) לחגי לרבות 'החוב לחגי' כהגדרתו בהסכם זה ובכפוף לתנאי הסכם זה כפי שיפורטו ויוסכמו להלן". בסעיף 2.6 סיפא להסכם הפשרה הוסכם כי החוב לח.ג.י ישולם כך ש-550,000 ₪ כולל מע"מ מתוכו ישולם על ידי ב.ס.ט ישירות ל-ח.ג.י ויתרת החוב, בסך 743,207 ₪ תשולם על ידי ב.ס.ט מתוך תמורת האינוונטר.

...

הבקשה לצו מניעה זמני נגד שתי המשיבות בענין שימוש בשיקים או ניהול הליכים משפטיים בעניינם, נדחית.

צו המניעה הזמני המבוקש בענין חסימת המשיבות מלנהל הליכים משפטיים שאף אינם הליכים לאכיפת השיקים, תוך שלילת הזכות לגישה לערכאות, בוודאי לא תינתן בהחלטה זו. משטענות המבקשת בענין זכות לבטל את הסכם הפשרה לא הצביעו על זכות-לכאורה, נדחית גם הבקשה לצו מניעה זמני בענין איסור כניסת מי מהמשיבות או מי מטעמן לרפת מושא המחלוקת (בכך אין כדי לקבוע שאין ל-ב.ס.ט זכות למנוע כניסה כזו מכוח מקור אחר).

המבקשת תשלם שכר טרחת עורך דין בסך 13,000 ₪ למשיבה 1 ושכר טרחת עורך דין בסך של 13,000 ₪ למשיבה 2.

בית משפט השלום בנצרת ת"א 59146-11-18 אגודת ב.ס.ט-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ואח' נ' לבן ניהול רפתות בע"מ ואח' תיק חצוני: מספר תיק חצוני מספר בקשה:16 בפני כבוד השופט **** קירס המבקשים 1. אגודת ב.ס.ט-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 2. פליבה מרדכי באמצעות ב"כ עוה"ד דנית סבג, עוה"ד חיים אייזנקוט המשיבה לבן ניהול רפתות בע"מ באמצעות ב"כ זאב-בטש, משרד עורכי דין עוה"ד יהונתן אבישר החלטה

במסגרת ת"א (שלום נצ') 12009-12-17 אשר היתנהל בפני כבוד השופטת הבכירה ר' נדאף, כרתו ב.ס.ט ולבן, וכן ספקית המזון לרפת ח.ג.י חברה לייצור ושיווק חקלאי בע"מ (היא הנתבעת 2 בתביעה זו), הסכם פשרה, אשר קיבל תוקף של פסק דין (להלן: פסק מתן התוקף).

...

הבקשה נדחית.

בענין שכר טרחת עורך דין: מצד אחד, ב.ס.ט הועילה להסכים לסכם ללא צורך בדיון על-פה. מצד שני, מקובלת עלי טענת לבן לפיה יש להתחשב בפסיקת הוצאות התנהגותה הדיונית של ב.ס.ט כמפורט לעיל.

הנני קובע כי המבקשים, אגודת ב.ס.ט – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ומר מרדכי פליבה (אשר צורף כמבקש בבקשה למקרה ש-ב.ס.ט תחויב בהוצאות ועל מנת לחסוך הכרעה בבקשה לחייב את ב.ס.ט בהפקדת ערובה), יחד ולחוד, ישלמו למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך של 13,000 ₪.

בית משפט השלום בנצרת ת"א 59146-11-18 אגודת ב.ס.ט-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' לבן ניהול רפתות בע"מ ואח' תיק חצוני: מספר תיק חצוני מספר בקשה:1 בפני כבוד השופט **** קירס המבקשת אגודת ב.ס.ט-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ באמצעות ב"כ עוה"ד חיים אייזנקוט המשיבות 1. לבן ניהול רפתות בע"מ באמצעות ב"כ עוה"ד יעקב בטש, עוה"ד יונתן אבישר 2. ח.ג.י חברה לייצור ושיווק חקלאי בע"מ באמצעות ב"כ עוה"ד יוסף מ. קפלן, עוה"ד יובל דובב החלטה

לתאור מפורט של הסכם הפשרה ראו החלטתי מיום 26.8.2018 ב-ת"א (שלום נצ') 20628-08-18 אגודת ב.ס.ט – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ נ' לבן ניהול רפתות בע"מ (להלן: הבקשה הקודמת לצוו מניעה וההחלטה בבקשה הקודמת לצוו מניעה, בהתאמה).

המבקשת טענה בבקשה הנוכחית כי משחלפו שלושה חודשים נוספים מאז ההחלטה בבקשה הקודמת לצוו מניעה זמני (ותשעה חודשים מהמועד שהיה על לבן לקיים את ההתחייבויות בהסכם הפשרה בענין העברת חשבוניות והעברת בעלות בטרקטור), ומאחר ו-ח.ג.י פתחה בהליכי גביה נגד המבקשת בגין סרובה לפרוע את השיקים – הליכים המאיימים לטענת המבקשת לפגוע בתיפקוד הרפת ואספקת המזון לבעלי החיים – קמה זכותה של המבקשת להגיש בקשתה המחודשת בשנית.

...

סיכום הבקשה נדחית.

המבקשת תשלם למשיבה 1 שכר טרחת עורך דין בסך של 10,000 ₪.

המבקשת תשלם למשיבה 2 שכר טרחת עורך דין בסך של 7000 ₪.

בית משפט השלום בנצרת ת"א 59146-11-18 אגודת ב.ס.ט-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ ואח' נ' לבן ניהול רפתות בע"מ ואח' תיק חצוני: בפני כבוד השופט **** קירס התובעים/הנתבעים שכנגד 1. אגודת ב.ס.ט-אגודה חקלאית שיתופית בע"מ 2. פליבה מרדכי באמצעות ב"כ עוה"ד חיים אייזנקוט הנתבעות/התובעות שכנגד 1. לבן ניהול רפתות בע"מ באמצעות משרד זאבי-בטש, עורכי דין עוה"ד יונתן אבישר 2. ח.ג.י חברה לייצור ושיווק חקלאי בע"מ פסק דין (התביעה נגד הנתבעת 1 והתביעה-שכנגד של הנתבעת 1)

להגנתה טענה ב.ס.ט כי היא שילמה מאות אלפי שקלים עד כה, באופן ישיר לספקית המזון לרפת (והנתבעת 2 בתביעה זו) ח.ג.י, וכן לתשלומים שופטים של פרעון ההחמאות לח.ג.י לפי הסכם הפשרה.

...

החלטתי כי החשבוניות ייסרקו לתיק וכי ב.ס.ט רשאית ליטול אותן מהמזכירות.

קבעתי בהחלטה מיום 11.12.2018, "למען הסר ספק הנני קובע בזאת (כפוף לטענה אם תטען כי נפל פגם בחשבוניות מקור נטענות אלה) כי בכך מילאה לבן, במעמד הדיון ביום 9.12.2018, את ההתחייבות החוזית בהסכם הפשרה למסור את החשבוניות לידי [ב.ס.ט]" (שם, פס' 32).

נוכח התוצאה אליה הגעתי לעיל, הנני דוחה את תביעתו של התובע 2 ואת התביעה-שכנגד של לבן נגדו.