המועד להגשת כתב הגנה בתקופת הפגרה

כפי שהסביר בית המשפט בהחלטתו בבקשה לביטול פסק הדין, מועד הדיון הראשון נדחה על פי בקשה שהוגשה ברגע האחרון, נוכח טענת המבקש (הנתבע) כי לא קיבל את כתב התביעה.

המבקש הגיש כתב הגנה בתקופת הפגרה, אך לא התייצב לדיון שנקבע, ולפיכך ניתן פסק דין נגדו.

...

בית המשפט נעתר לבקשת המבקש, ודחה את הדיון ליום 6.9.20.

דיון והכרעה לאחר עיון בטענות הצדדים, באתי לכלל מסקנה שיש ליתן מתן רשות ערעור ואף לקבל את הערעור.

נוכח כל האמור, בקשת רשות הערעור ניתנת והערעור מתקבל.

מעיון בתיק עולה כי הנתבעים מיוצגים, מודעים להליך ולטענות שהועלו נגדם (הודעת ייצוג הוגשה לתיק ביום 28.1.20; בקשה להארכת מועד להגשת כתב ההגנה הוגשה ביום 23.2.20, והודעה נוספת מיום 25.3.20).

ביום 29.3.20 ניתנה החלטה המבהירה כי "ימי הפגרה בתקופת מצב החרום המיוחד על פי התקנות והודעת נשיאת בית הדין הארצי לעבודה- אינם באים במניין הימים להגשת כתב הגנה". ימי פגרת חופשת פסח בבתי הדין לעבודה חלים מיום י"ד בניסן ועד ליום כ"א בניסן (ימי הפגרה בלוח השנה הלועזי נפלו השנה בין התאריכים 8.4.20 עד יום 15.4.20).

...

החלטתי להיעתר לבקשה.

בבקשה נטען, כי פסק הדין ניתן במהלך חג הקורבן כשמשרדו של ב"כ הנתבעת שהה בחופשת חג. נטען כי המועד שהיה קבוע להגשת כתב הגנה נפל במהלך הפגרה וערב החג וכי נעשה נסיון להשיג את ב"כ התובע לצורך קבלת ארכה נוספת להגשת כתב הגנה לאחר החג, אך המהלך לא צלח.

...

על הנתבעת לשלם לתובע הוצאות משפט בסך כולל של 2,500 ₪ תוך 30 יום מיום המצאת החלטתי ללא קשר לתוצאות המשפט.

אני מורה לנתבעת להגיש כתב הגנה עד ליום 09.03.2017.

המזכירות תמציא החלטתי לשני הצדדים.

שכן, בנוסף להעלאת טענה הרומזת לתחולתם של סעיפים 7 ו- 8 לחוק ההתיישנות כאמור לעיל (ראו סעיף 11 לכתב התביעה), יש לזכור כי בעניינינו טרם הוגש כתב הגנה וגם טרם חלף המועד להגשת כתב תשובה.

מדובר ביום ששי ובמהלך פגרת סוכות 2022.

ברם, השאלה היא האם ניתן לשלול, כבר בשלב זה, התרחשותם של אירועים נוספים מאוחרים יותר ואשר גרמו אף הם לפטירה? התשובה היא שלא ניתן לשלול הדבר בשלב מקדמי זה. אנמק: כעולה מחוות הדעת המצורפת לכתב התביעה, לאחר האישפוז הראשון המנוחה אושפזה אצל המבקש במועדים הבאים: מיום 29.10.2011 עד 30.10.2011; מיום 26.12.2011 עד 22.1.2012; מיום 25.1.2012 עד 5.2.2012; מיום 8.5.2012 עד 11.5.2012; מיום 13.7.2012 עד 1.8.2012; מיום 29.10.2012 עד 30.10.2012; מיום 30.8.2013 עד 3.9.2013; מיום 21.9.2013 עד 24.9.2013; מיום 26.3.2014 עד 28.4.2014; מיום 28.1.2015 עד 3.2.2015; מיום 18.2.2015 עד 21.2.2015; מיום 12.3.2015 עד 16.3.2015; מיום 11.5.2015 עד 13.5.2015; מיום 20.5.2015 עד 25.5.2015; מיום 30.7.2015 עד 2.8.2015; מיום 15.8.2015 עד 16.8.2015; והאישפוז האחרון היה ביום 18.9.2015 עד הפטירה.

...

בנסיבות הנטענות בתביעה, עילת התביעה, לשיטת המבקש, נולדה בשנת 2011 והתיישנה בשנת 2018, ומאחר וכתב התביעה הוגש רק בשנת 2022, דין התביעה להידחות על הסף מחמת התיישנות.

לחילופין, ואף אם תימנה תחילת תקופת ההתיישנות ממועד פטירת המנוחה, היינו מיום 15.10.15, עדיין יש לדחות את התביעה מחמת התיישנות, מאחר וכתב התביעה הוגש רק ביום 24.10.22, בחלוף למעלה מ- 7 שנים מיום הפטירה.

לסיכום אני מורה על דחיית הבקשה לסילוק התביעה על הסף.

לטענתה, בפרק הזמן שלאחר ה- 9.7.2023, חלה פגרת הקיץ, פגרת סוכות וכן תקופת החרום המלחמתי שהחלה ביום 8.10.2023, תקופות אשר בהיתחשב בהן מביאות לכך שכתב ההגנה אמור להיות מוגש רק ביום 26.12.2023.

עוד נקבע בפסיקה כי "..... כל עוד לא ניתן פסק דין בהיעדר הגנה, רשאי הנתבע להגיש כתב הגנה, אפילו עבר המועד המוכתב לכך, ודינו יהא כדין נתבע שהגיש הגנתו בזמן, ולא יינתן נגדו פסק דין בהיעדר הגנה כל עוד בעת עריכת הדיון בבקשת התובע למתן פסק דין על פי צד אחד מצוי כתב ההגנה בתיק בית המשפט (יואל זוסמן סדרי הדין האזרחי 260-259 (מהדורה שביעית, שלמה לוין עורך, 1995); רע"א 6265/04 כסיף נ' רובין ואח', פ"ד נט(3) 913 (2004))." [רע"א 9801/08 ע. אבריאל אחזקות בע"מ נ' אריק בן מיור (17.03.2009)].

...

סוף דבר בקשת התובעת למחיקת התביעה שכנגד נדחית.

יחד עם זאת אני מקבלת את בקשת התובעת ומורה על מחיקת הסעד בעניין השותפויות (סעיפים 40-35 לכתב התביעה שכנגד) ולמינוי דירקטור שלישי (סעיף 49 לכתב התביעה שכנגד).

בקשת הנתבע שכנגד (הנאמן) למתן פסק דין בהעדר הגנה נגד התובעת נדחית.