הליך חדלות פירעון של יחיד - אישור תביעות חוב והצעת הממונה

אין היתרשמות של הנאמן כי איזה מהחובות נוצר בחוסר תום לב. מהצעת הממונה שהוגשה לפי סעיף 154 לחוק עולה כי היחיד צבר לחובתו מספר מחדלים, ובהם שני פיגורים בתשלומים ואי המצאת כלל המסמכים שנדרשו על ידי הנאמן.

עוד שקלתי את דמי המחיה בכבוד למשפחה בגודל משפחתו של היחיד, כפי שנקבעו באמות המידה של הממונה על חידלות פרעון, בצרוף הוצאות חינוך מיוחדות לקטינים מתחת לגיל 3.

בכלל זה על היחיד להמציא לנאמן אישור מסירה לנושה "תשעה מיליון", שילמד על כך שההודעה על הפתיחה בהליכים הומצאה לו בזמן וכי חלף המועד להגשת תביעת חוב, תדפיס חשבונות עובר ושב לחודשים דצמבר 2020-מאי 2021, מידע על חשבונות בנק פתוחים, רשימת תיקי בית המשפט שהיחיד הוא צד להם, הסכם שכר טירחה עם עורך דינו ותצהיר בדבר המקור לתשלום שכר הטירחה.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, יהיה חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן: הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים: היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

על יסוד אלה אני סבורה כי יש להעמיד את התשלום החודשי על סך של 1,000 ₪.

הנאמן אישר שלוש תביעות חוב בסך כולל של 192,743 ₪, כולן במעמד חובות כלליים.

הנושה בנק לאומי הודיע כי הוא מיתנגד להצעתו הראשונית של הממונה, אשר לטענתו אינה משקפת את גובה החובות ואת יכולותיו של היחיד, ולא הודיע דבר ביחס להצעה המתוקנת.

בנוסף יש לייחס לתא המשפחתי של היחיד הכנסה רעיונית מקיצבת ילדים עבור ארבעה ילדים שעומדת על סכום של כ- 730 ₪ לחודש, הגם שהיחיד נימנע מלרשום את ילדיו במירשם האוכלוסין ובכך מונע ממשפחתו הכנסה אפשרית זו. בקביעת התשלום החודשי שקלתי את נתוני ההישתכרות וכושר ההישתכרות של מישפחת היחיד, כפי שפורטו לעיל ואת אמות המידה של הממונה על חידלות פרעון לקביעת דמי מחיה בכבוד ביחס למשפחה בגודל משפחתו של היחיד.

הפרת תנאי תכנית הפרעון – במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, יהיה חשוף לסנקציות על פי הוראות החוק כדלקמן: הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים: היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חידלות הפרעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

...

היחיד מתגורר עם משפחתו בדירה שכורה, עובד כשכיר, ועל אף עמדתו של הנאמן בעניין זה, אני סבורה כי לנוכח השכלתו והעדרה של הכשרה מיוחדת, היחיד ממצה את כושר השתכרותו.

ככלל, מקובלת עלי עמדת הנאמן, שלפיה בקביעת תכנית לשיקום כלכלי יש לשקול את ההכנסה הרעיונית של בת הזוג, לא מתוך ציפייה כי תשלם את חובותיו של היחיד, אלא מתוך עמדה שלפיה עליה לתרום את חלקה להכנסות משק הבית על מנת שתיוותר בידיו של היחיד הכנסה פנויה גדולה יותר שתאפשר לו לפרוע את חובותיו.

סכום תביעות החוב כולל את הנושים המובטחים, בנק מזרחי טפחות בע"מ וחב' קוואלטי קרדיט פאנד 2 בע"מ, שאמורים לקבל את מלוא סכום החוב כלפיהם ממכירת הנכס, כאמור בהחלטה מיום 11/5/22 בה אושרה מכירת דירת היחידים תמורת הסך של 2,550,000 ₪.

במסגרת הצעת הממונה שהוגשה ביום 21/8/22 על פי סעיף 154 לחוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, התשע"ח - 2018 המליץ הממונה על קביעת חובת תשלומים ליחיד בשיעור של 2000 ₪ וליחידה 1500 ₪, לתקופה של 60 חודשים.

הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

הקניית נכסים לקופת הנשייה – כל נכס, כספים וזכויות להם זכאי היחיד מכל מקור שהוא ולא דווחו במהלך הליכי חידלות הפרעון, יועברו לקופת הנשייה מיד עם גילויים, בין אם נתגלו לאחר אישור התכנית לשקום כלכלי, לאחר סיום ביצועה או אף לאחר מתן הפטר חלוט.

...

לאחר שעיינתי בבקשת היחידים, בתיק בית המשפט, בהמלצת הממונה ותגובת היחידים, הנתונים העדכניים שעלו בדיון שהתקיים ביום 14/9/22, ניתן בזאת צו שיקום כלכלי ליחידים לפי חוק חדלות פירעון ושיקום כלכלי תשע"ח 2018 בתנאים כדלקמן : חובת התשלומים בתיק חדל"פ 7038-02-21 - על היחיד להוסיף לקופה את הסך הכולל של 120,000 ₪.

בית משפט השלום בחיפה חדל"פ 21256-04-21 מג'דוב נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' חדל"פ 21273-04-21 מג'דוב נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 334746_4 בפני כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון יחידים 1.חאתם מג'דוב, ת"ז 059910323 2.רחאב מג'דוב, ת"ז 023289556 משיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. איתן שווץ (נאמן) פסק דין

במסגרת הצעת הממונה המוגשת על פי הוראות סעיף 154 לחוק, הוגשו נגד היחיד 7 תביעות חוב בסכום כולל של 826,633 ₪.

ב"כ הממונה הוסיף וטען כי גם הדו"חות שהוגשו, הוגשו באופן חסר אסמתכאות מהותיות, כך לא צורפו כלל תלושי שכרו של היחיד, תדפיסי עו"ש מחשבונות הבנק בהם עושים היחידים שימוש, אישורים המעידים על תשלום חשבונות שוטפים, אישור המל"ל באשר לזכאות היחידים לקצבאות מכל סוג, עבור השנה האחרונה וכו'.

לאחר ארכות מרובות שניתנו לבקשת הנאמן מסיבות שונות ותגובות היחידים באשר להסרת מחדליהם, הוגשה ביום 28/12/22 הודעת הנאמן בה נטען כי בשיחתו עם ב"כ היחידים ביחס למצבת הנשייה המאושרת, הבהיר ב"כ היחידים כי בכוונתם להגיש הצעת הסדר מאחר שאין ביכולתם לעמוד בתשלום דיבידנד מלא בצרוף הוצאות ההליך.

הפרת תנאי תכנית הפרעון - במידה והיחידים יפרו את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הם עלולים להיות חשופים לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.

...

סבורני כי היחידים לא יכולים לטעון מחד כי יש לראות את ביתם כתפוס ולהפחית עלויות בשל אי הרישום ומנגד, מזה שנים רבות, היחידים לא פעלו להשלמת רישום הזכויות על שמם כאשר הם בעלי הנכס בפועל.

מחדלים אשר יש בהם כדי להוביל לביטול ההליך בעניין היחידים, אולם בשל התועלת הצפויה לנושים, סבורני כי במקרה זה מדובר במחדלים אשר ניתן לאזנם במסגרת קביעת תכנית שיקום ותיקונם מהווה תנאי לאישור הצעת בעלי התפקיד.

  לאור כל האמור לעיל, עמדת בעלי התפקיד, עמדת היחידים כפי שהובאה לעיל, בהעדר התנגדות מטעם הנושים, אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט, ובכפוף להסרת המחדלים המפורטים בהצעת בעלי התפקיד - אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

בית משפט השלום בטבריה חדל"פ 67614-05-22 שטרית נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' חדל"פ 67597-05-22 שטרית נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 361350_4 בפני כבוד השופט עופר חיים שורק היחידים יאיר שטרית, ת"ז 033646407 שירן שטרית ת"ז 21534367 המשיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. נעם אפשטיין, עורך דין (נאמן) פסק דין

בהליך של היחיד הנאמן אישר תביעות חוב בסך כולל של 333,399 ₪, בדין רגיל.

ביום 4/9/23 הוגשה תגובת היחידים להצעת הממונה ודוחות מימצאי הבדיקה.

הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאור האמור והמפורט עד כה אני מורה על מתן צו לשיקום כלכלי ליחידים בהתאם לסעיף 161 לחוק , בתנאים כדלקמן.

יחד עם זאת אני סבור כי יש ליחידה כושר השתכרות מוגבל ונראה כי היא עצמה סבורה כך מאחר ולמדה מקצוע לפי מספר חודשים.