מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הלוואה לרכב למוגבל בניידות

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2014 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

"קרוב מישפחה" מוגדר אף הוא בסעיף 2 להסכם הניידות: "בן זוג, בן, בת ובני זוגם, אב, אם לרבות הורה מאמץ וחורג, אח או אחות, סב או סבתא, נכד או נכדה שבידו רישיון נהיגה בר תוקף והוא והמוגבל בניידות גרים בקביעות באותו ביניין, או בבניינים שהמרחק האוירי ביניהם אינו עולה על 500 מטרים, או בבניינים הקרובים ביותר זה לזה בתחום אותו ישוב". מכאן עולה, כי מתן הלוואה עומדת לרכישת רכב למוגבל בניידות שאינו נוהג, מותנה בקיומו של מורשה נהיגה.
...
בנסיבות אלו, מתקיימת התכלית העומדת ביסוד דרישת קרבת המגורים בהגדרת "קרובי משפחה". סוף דבר התביעה מתקבלת.
הנתבע ישלם לתובעת הוצאות משפט בסך 3,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ז כסלו תשע"ה, (08 דצמבר 2014), בהעדר הצדדים ויישלח אליהם.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

נתוני רקע ועיקר טענות הצדדים: התובע הוכר בשנת 1992 כנכה בשיעור בשיעור של 100% וכמוגבל בניידות בשיעור של 88% לצמיתות ונוכח מצבו הוכר כזכאי להלוואה עומדת לרכישת רכב מתאים כל 42 חודשים, בהתאם לסעיף 11(א)(1) להסכם הניידות שנחתם בין ממשלת ישראל – משרד האוצר - לבין המוסד לביטוח לאומי אשר מטרתו מתן הטבות למוגבלים בניידות (להלן: "הסכם הניידות").
...
יחד עם זאת, שוכנעתי שלא לפצות אותו במלוא ההפסד שנגרם לו בראש נזק זה, שכן נוכח מסקנתי בסעיף 24 לפסק הדין אין לכלול במניין התקופה את הזמן שחלף מחודש 12/2006 (מועד הזכאות לקבלת ההלוואה) ועד לחודש 2/007 (מועד מתן ההחלטה הראשונה של הוועדה לגודל הרכב).
אחרית דבר: אני דוחה את התביעה נגד המל"ל (הנתבע 1), ללא צו להוצאות.
אני מקבלת את התביעה נגד הנתבעת 2 ומחייבת אותה לשלם לתובע סכום של 30,000 ₪ בתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.11.2008 (לפי כתב התביעה) ועד היום.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כך למשל, נכתב בתע"צ: "14.3.2019 בן הנפטר, ניר הגיע למשרדי במחלקת ניידות ביום קבלת קהל ובקש לברר לעניין החובות על הרכב אשר נוצרו עקב פטירת אביו, הסברתי והברתי לניר את כל הטעון הבהרה לעניין נוהל ההחזרה ואף העברתי לניר המייל שלי בעבודה במידה ויצטרך לשאול שאלות / הבהרות נוספות. בתום השיחה ניר ביקש שאבצע החישוב להחזר החובות עבור הרכב ומילא טופס 'בקשה להחזר הלוואה עומדת לרכב בבעלות מוגבל בניידות שנפטר' – ראה נספח ד'.
...
רכישת רכב זו לא התממשה בסופו של דבר ע"י הצדדים – ראו נספחים ע'1 + ע'2.
סוף דבר – התביעה מתקבלת.
הנתבעים ישלמו לתובע, ביחד ולחוד, סך 105,180 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 1.7.2020 ועד התשלום בפועל.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

(ב) למוגבל בניידות שאין לו רישיון נהיגה בר תוקף , תנתן הלוואה עומדת לרכישת רכב, אם נקבעו לו לפחות 60% מוגבלות בניידות ומתקיימים בו שני אלה: (1) הוועדה הרפואית קבעה שלמוגבל בניידות צרכים יום-יומיים שלסיפוקם יש הכרח להסיעו באורח קבע; (2) יש לו מורשה נהיגה הדואג לצרכיו, מסוגל ומתחייב להסיעו באורח קבע למען צרכיו היום יומיים.
...
מכל האמור לעיל, ובגלל העובדה כי לא ניתן לאמוד את השעות והימים בהם נמצאה מרים עם התובעת, אין מנוס מדחיית התביעה.
יצויין כי לאור מסקנה זו – הפלוגתא האחרונה, כפי שנוסחה מתייתרת.
סוף דבר: לאור כל האמור לעיל – התביעה נדחית.

בהליך ביטוח לאומי (ב"ל) שהוגש בשנת 2007 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

עניינו של פסק דין זה הינו תביעה להחזר הלוואה למוגבל בניידות, לשם רכישת רכב ("הלוואה עומדת" על פי הוראות הסכם הניידות, להלן:"ההלוואה").
...
לפיכך טענה זו נדחית.
לאור כל האמור לעיל – התביעה נדחית הן מפאת התיישנותה והן לגופה.
סוף דבר: התביעה נדחית.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו