הכרעת דין: החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וכלים לשימוש בסמים

שרות המבחן היתייחס לכך כרגרסיה העלולה לקרות במהלך טפול, ציין כי הנאשם עבר דרך משמעותית בשינוי עמדותיו כלפי השמוש בסמים, ולצד זאת התרשם כי הנאשם עדיין מתקשה ליישם את הכלים שלמד ונימצא בסיכון לשימוש בסמים ולחבירה לחברה שולית.

עם מתן הכרעת הדין, וכחלק ממנה, ביקש בית המשפט את היתייחסות הצדדים להכרזה זו, אולם לבקשת ב"כ הנאשם נדחה הדיון בסוגיה לשלב זה. בהיתחשב בסוג העבירה בה הורשע הנאשם, העונה על הגדרת "עסקת סמים" בפקודת הסמים, המחלוקת בין הצדדים התייחסה לתנאי הנוסף הנידרש בהתאם לסעיף 36א(ב) לפקודה ולפיו "הוכח לו כי הנדון הפיק רווח מעבירה של עסקת סמים או שהיה אמור להפיק רווח מעבירה כאמור...". במקרה הנידון יש לשקול מספר נתונים, המצטרפים יחדיו לכלל מסקנה סבירה והגיונית כי הנאשם הפיק רווח מעבירה של עסקת סמים או שהיה אמור להפיק רווח: משקל הסם שנתפס בחזקת הנאשם עשוי לשמש לכמות נכבדה של מנות סם; המשקל האלקטרוני שנתפס ברכב ומשמש לשקילת סם; שקיות הניילון העשויות לשמש לחלוקת הסם; סכום הכסף המשמעותי שהחזיק הנאשם.

מיתחם העונש ההולם עבירת החזקת סם שלא לצריכה עצמית היא בעלת פוטנציאל פגיעה במעגלים רבים: החל מהמשתמש אשר הסם יגיע לידיו, דרך סביבתו הקרובה הנפגעת לא פעם משיבוש אורחות חייו בשל צריכת הסם, ועד לציבור הרחב הנופל לעיתים קורבן לבצוע עבירות שנועדו לממן את צריכתו.

...

לאחר ששקלתי את כל האמור לעיל, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר למשך שלושה חודשים אשר ירוצה בעבודות שרות, זאת בהתאם לחוות דעת הממונה.

בהתחשב בנסיבות ביצוע העבירה וכן בשימוש הנאשם בסם מסוג קוקאין אך לפני חודשים ספורים, אני מורה על פסילת רישיון הנהיגה שלו למשך שישה חודשים.

אני מורה על חילוט הכסף שנתפס מידי הנאשם ומכשיר הטלפון, כמפורט בהודעה שבכתב האישום.

בטרם חתימה יוער, כי בית משפט קמא נפל לכלל טעות כאשר היתייחס למידע שבסס את החשד הסביר כמידע בדבר "אדם מעשן סמים בביתו" (פסקה 16 להכרעת הדין), ולפיו "הנאשם עושה שימוש בסמים" (פסקה 22 להכרעת הדין), בעוד שדוחות הפעולה מלמדים על כך שהמידע נגע להחזקת כמות גדולה של סמים וכן לניסיון לאספקת סמים למרי.

בנסיבות אלה, אנו מרשיעים את המשיב בבצוע העבירות שפורטו בכתב האישום, דהיינו, בבצוע עבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) בצרוף סעיף 7(ג) לפקודת הסמים וכן, בבצוע עבירה של החזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 10 סיפא לפקודת הסמים.

...

בנסיבות אלה אנו סבורים, בניגוד לדעתו של בית המשפט קמא, כי כאשר נודע לשוטרים מפי מרי שמדובר בכמות גדולה של סמים שהוא גם מנסה לספק לה אותם (שתי עבירות מסוג פשע שהעונש הקבוע לצידן, הוא עד 20 שנות מאסר) וקיים חשש להעלמת ראיות, ומדובר למעשה במידע שנמסר עובר לחיפוש, די בכך כדי להצדיק קיום חיפוש לאלתר ללא צורך בצו.

מאחר שאנו סבורים כי החיפוש נעשה כדין, הרי ששאלת "הסכמתו מדעת" של המשיב לחיפוש, אינה רלוונטית שכן, ההסכמה הייתה למעלה מן הצורך ולא נדרשה בנסיבות העניין.

אנו סבורים, כי בנסיבות מקרה זה אין מדובר בפגמים מהותיים, שיש בהם כדי להביא לפסילת הראיות.

אשר על כן, מטעמים אלו מצאנו כי דין הערעור להתקבל.

בנסיבות אלה, אנו מרשיעים את המשיב בביצוע העבירות שפורטו בכתב האישום, דהיינו, בביצוע עבירה של החזקה/שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) בצירוף סעיף 7(ג) לפקודת הסמים וכן, בביצוע עבירה של החזקת כלים להכנת סם לצריכה עצמית, לפי סעיף 10 סיפא לפקודת הסמים.

יוער, כי בהתייחס לפסיקה שהוגשה על ידי הסניגור, המאשימה טענה, בין היתר, כי במרבית המקרים דובר שם בנאשמים בעלי אפיק שקומי או ששרות המבחן היתייחס לנושא זה. דיון והכרעה העקרון המנחה בגזירת הדין הוא קיומו של יחס הולם בין חומרת העבירה בנסיבותיה ומידת אשמו של הנאשם העומד לדין, לבין סוג העונש שיוטל עליו ומידתו.

ת"פ (מחוזי תל אביב) 43983-05-19 מדינת ישראל נ' ראובן (19.3.2020) - הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בכתב אישום מתוקן, בשתי עבירות של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, ובעבירה של החזקת כלים המשמשים להכנת סם מסוכן או לצריכתו.

...

טרם אפנה לקביעת מכלול הענישה, אציין כי לא מצאתי להיעתר לבקשת המאשימה להכריז על הנאשמים כעל סוחרי סמים, וזאת בשים לב למהות העבירה בה הם הורשעו ובמיוחד לעובדה שלא מונחת לפניי כל בקשת חילוט.

סוף דבר על כן, אני גוזר על נאשם 1 את העונשים הבאים: · שמונה עשר (18) חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 30.5.2021.

על נאשם 2 אני גוזר את העונשים הבאים: · שמונה עשר (18) חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 30.5.2021.

הנאשם, בדברו האחרון לעונש, סיפר על השינוי המשמעותי שערך בחייו בעקבות הליך השקום: "אני רוצה לומר תודה על כך שנתפסתי שכן נולדתי מחדש. הייתי נרקיסיסט ולא עניין אותי שום דבר אחר. רציתי למלא צרכים אישיים שלי שהיו חסרים לי בילדות, ולהראות שאני הכי חזק והכי אמיץ. היום כשאני בקבוצות, ואני מכור נקי מזה שנתיים ומבין למה נגררתי... היום אני אדם חדש... אני רוצה להיות אבא ולעשות הכל בשביל הילדה שלי, ולהיות נוכח בגידול שלה". דיון והכרעה מיתחם העונש ההולם הנאשם הורשע כאמור בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ובשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן במסגרת שני אישומים נפרדים.

ע"פ 8048/19 פיצ'חדזה נ' מדינת ישראל (4.6.2020) - המערער הורשע בעבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים המשמשים להכנת סם מסוכן או לצריכתו בכך שהחזיק בביתו 55 גרם קוקאין המחולק ל- 38 מנות, משקל אלקטרוני וכסף מזומן בסך 4,250 ₪.

ערעור על הכרעת הדין נדחה בעוד שערעור על גזר הדין היתקבל באופן חלקי כך שעונש המאסר הופחת ל- 34 חודשים.

...

מהתסקירים מתקבלת מסקנה כי הנאשם השתלב בהליך טיפולי באופן תקין.

שיקומו של הנאשם מצדיק התחשבות משמעותית אולם אין הוא מאיין את שיקולי הענישה האמורים ועל כן, באיזון המתבקש, סבורני כי יש מקום לסטות ממתחם העונש ההולם אך לא ניתן להסתפק בענישה המוצעת על ידי שירות המבחן, ויש להשית על הנאשם מאסר בפועל, אם כי לתקופה קצרה מזו שהייתה מושתת עליו במצב דברים רגיל.

סוף דבר לאור האמור ראיתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: 20 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצר (מיום 4.6.2020 עד יום 19.7.2020) הנאשם יתייצב ביום 30.10.22 בשעה 08:00 במתקן ניצן או במתקן אחר עליו יורה שב"ס בהליך המיון המוקדם, ככל שייערך כזה.

כללי הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירות סחר בסמים בצוותא, בהחזקת סמים שלא לצריכה עצמית ובהחזקת כלים לשימוש בסמים, אשר יוחסו לו בכתב אישום מתוקן שכולל שני אישומים.

כפי שנקבע בהכרעת הדין ביחס לאישום השני, שבגינו הורשע הנאשם בעבירות החזקת סמים שלא לצריכה עצמית והחזקת כלים, ביום 20.12.21 החזיק הנאשם בביתו מספר סוגים של סמים מסוכנים, שלא לצריכתו העצמית, כמפורט להלן: 1.4845 גרם סם מסוג MDMA, 114.09 גרם חשיש, 9.46 גרם פסלוצין, 644.93 גרם קאנבוס, וכן החזיק משקל לשקילת הסמים.

...

למרבה המזל, הסמים שאותם מכר והחזיק הנאשם לא הופצו לציבור, אלא הגיעו בסופו של דבר לידי משטרת ישראל.

מכלול הנסיבות שאינן קשורות לביצוע העבירות מוביל למסקנה כי יש לגזור על הנאשם עונש המצוי בחלקו התחתון של מתחם העונש ההולם, אך לא בתחתית המתחם.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: אחד-עשר חודשי מאסר בפועל, בניכוי ימי מעצרו מיום 20.12.21 עד ליום 5.1.22.