יצוין כי אף בדיון מיום 25.1.23, בו ביקש ב"כ הנאשם לבטל את הכרעת הדין הראשונה שניתנה בהיעדר הנאשם בהליך, בקשה לה נעניתי נוכח עתירת המאשימה למאסר, העלה הסניגור טענה, לפיה, הנאשם לא נהג ברכב, אולם לא הונח לה כל תשתית ראייתית.
כפי שפרטתי בהרחבה בהחלטתי, מיום 21.9.23, הנאשם לא התייצב למספר דיונים בהליך, בית המשפט נאלץ להוציא נגדו מספר צוי הבאה, הרשיעו פעמיים, בהיעדרו, ואף השית עליו בגין אי התייצבותו הוצאות משפט בסך 1,500 ₪.
בהנתן האמור, משלא הונחו נימוקים שהיה בהם כדי להצדיק את ביטולה של הכרעת הדין, ומשלא הונח לפני טעם לאי התייצבותם של הנאשם והסניגור לדיון האחרון, ונוכח היתנהלות הנאשם בהליך, שגרמה להמשכות ההליכים בתיק, על הנאשם יושתו הוצאות משפט בסך 3,500 ₪, לטובת אוצר המדינה, שישולמו בתוך 30 יום מהיום.
...
הכרעה
לאחר שעיינתי בבקשה, ובתגובת המאשימה, שמתנגדת לה, לפנים משורת הדין, נוכח האישומים החמורים שמיוחסים לנאשם, החלטתי להיענות לבקשה לביטול הכרעת הדין.
