האם יש להכיר במחלת לוקמיה כרונית (CML – chronic myeloid leukemia) בה לקה התובע כפגיעה בעבודה ? בשאלה זו נידרש בית הדין להכריע בהליך דנן.
מחלת התובע CML אינה נכללת בין סוגי הסרטן אשר בנזן גורם את ממאירותם (2013) [3].
ד"ר אלופי, אשר מונתה כמומחית רפואית בתיק זה, קבעה בחוות דעתה המפורטת והמנומקת כי לא התרשמה כי לא קיים קשר סיבתי, בין תנאי עבודתו של התובע לבין מחלת הסרטן הכרונית (CML) ממנה סובל התובע.
...
לכן המאמר, אשר אינו ערוך בצורה ביקורתית מדעית ואשר שפתו משובשת, אינו מוביל למסקנה קלינית מעשית.
ד"ר אלופי הבהירה בהרחבה מדוע חוות דעתו של המומחה מטעם התובע איננה עומדת בסטנדרטים רפואיים מקובלים, איננה עדכנית, ואיננה מקובלת עליה.
אין בידינו לקבל את טענתה התובע לפיה המומחית מסתמכת על IARC בלבד, שכן בתשובתה המפורטת והמנומקת לשאלות ההבהרה שהופנו אליה, הפנתה המומחית למחקרים רבים, וכן התייחסה באופן מנומק, למחקרים אליהם הפנה המומחה מטעם התובע, אשר חלקם ישנים מאוד, ורובם כלל אינם רלוונטים למחלתו של התובע.
