מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הימנעות מקבלת כתב תביעה למזונות

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

] בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בעמ"ש 22629-03-20 (השופטים: ס' ג'יוסי, ח' שרעבי וע' ורבנר), מיום 22.11.2021, במסגרתו היתקבל באופן חלקי ערעורה של המבקשת על פסק דינו של בית המשפט לעינייני מישפחה בחיפה בתלה"מ 40475-07-17 (השופטת ס. הנשיא א' מירז), מיום 26.1.2020, שקבל את תביעת המשיב לביטול פסק-דין שניתן נגדו בהעדר הגנה ביום 28.7.2004 שבוו חויב במזונות בתה של המבקשת.
נמצא כי המבקשת, בכתב תביעתה למזונות, נימנעה מלמסור גרסה מלאה ונכונה באשר לנסיבות הריונה.
...
לסיכום טוענת המבקשת, כי "נושא הטלת אחריות לתוצאות "תאונה משפטית" שאירעה בעקבות מחדלי בעל דין ו/או הימנעותו מלנהל הליך משפטי ראוי לדיון והבהרה על ידי בית המשפט העליון, גם במחיר הדיון ב"גלגול שלישי"".
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה, מצאתי כי דינה להידחות, ללא צורך בקבלת תשובה.
סוף דבר בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך תיק רבני (רבני) שהוגש בשנת 2020 ברבני באר שבע נפסק כדקלמן:

כעבור זמן עבר הבעל להתגורר עם האשה, זאת לאחר שהצדדים חתמו על הסכם המעגן את תנאי המעבר, ביניהם התחייבות של הבעל לשלם לאשה 5,000 ש"ח (כמצוין בכתב התביעה) בנוסף לדמי המזונות, עבור כלכלת הבית והוצאות שוטפות.
במידה שהנתבע יעבור להתגורר בבית אבות, ב"כ הנתבע יודיע על כך לב"כ התובעת תוך שבעה ימים, ויהיה רשאי להמנע מתשלום מזונות, עד לקבלת החלטה קבועה בנדון.
...
העולה עד כה מכל המקובץ, שכאשר שני צדדים מתקשרים ביניהם בחוזה מסוים, הרי שאם המשיכו בהתקשרותם מבלי לכרות חוזה חדש, ואף אם ההתקשרות החדשה לא היתה רצופה לקודמתה, יש להחיל את תנאי ההתקשרות הראשונה אף על המשך ההתקשרות.
מסקנה לאור כל הנ"ל יש לדחות את בקשתה של האישה לחייב הבעל בתשלום מזונות זמניים.

בהליך תמ"ש (תמ"ש) שהוגש בשנת 2022 בבתי המשפט לענייני משפחה נפסק כדקלמן:

המבקש טוען כי יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק שכן לא קיבל את כתב התביעה או כל כתב טענות אחר בתיק טרם מתן פסק הדין .
עוד נטען כי מודעות המבקש לתביעת המזונות קיבלה 5 ביטוי בתסקיר שהוגש ובהחלטה מיום 13.12.11 .
נוסח מותר לפירסום של ההחלטה יוכן על ידי בתיק בעוד 7 ימים , ככל שלא תוגש בקשה מנומקת להמנע מלעשות כן .
...
לאחר עיון בבקשה , בתיק ובתיקים הקשורים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להדחות מהטעמים שיפורטו להלן .
למעלה מן הדרוש , אסביר בקצרה מדוע אני סבור כי סיכויי ההגנה של המבקש אינם טובים .
על כן , אני דוחה את הבקשה ומחייב את המבקש לשלם למשיבה הוצאות משפט בסך של 1,000 .

בהליך עמ"ש (עמ"ש) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

השנייה, ביהמ"ש קמא שגה בכך שלמרות שאמד את מזונותיו של הקטין בסך של 1,800 ₪ נימנע מהשתת חיוב כלשהוא על המשיבה בעקבות "קזוז" סכומים מופלגים שכלל לא נטענו ע"י המשיבה וממילא לא הוכחו – 3,600 ₪ למזונות הקטינה ובתה הנוספת של המשיבה; תשלומי הגן של הבת הנוספת של המשיבה, ועוד.
בכתב התביעה למזונות אותו הגישה המערערת לביהמ"ש קמא אכן אין אזכור להוצאות בגין טפול ריגשי בקטין, אלא שהדבר נובע מהטעם כי באותה העת, לאור גילו של הקטין (שהיה אז בן שנתיים ימים), הקטין טרם החל בטיפול ריגשי.
סבורני כי לו תיתקבל עמדתי לפיה יש להתערב בתוצאת פסה"ד ולהשית על המשיבה את החיוב להישתתף במחצית מהוצאותיו הרפואיות של הקטין שפורטו לעיל, הרי שהנחת המוצא של ביהמ"ש קמא בפסיקת ההוצאות לחובת המערערת כבר אינה מסתברת ואין מנוס מלהתערב אף בה במסגרת ערעור זה. זאת ועוד, תביעת המערערת לחיוב המשיבה במזונות הקטין הייתה תביעה לגיטימית שנועדה להבטיח את רווחת הקטין מה גם שהמשיבה היתכחשה מכל וכל למקור חיובה ולא רק לשעור החיוב.
...
סבורני כי לו תתקבל עמדתי לפיה יש להתערב בתוצאת פסה"ד ולהשית על המשיבה את החיוב להשתתף במחצית מהוצאותיו הרפואיות של הקטין שפורטו לעיל, הרי שהנחת המוצא של ביהמ"ש קמא בפסיקת ההוצאות לחובת המערערת כבר אינה מסתברת ואין מנוס מלהתערב אף בה במסגרת ערעור זה. זאת ועוד, תביעת המערערת לחיוב המשיבה במזונות הקטין הייתה תביעה לגיטימית שנועדה להבטיח את רווחת הקטין מה גם שהמשיבה התכחשה מכל וכל למקור חיובה ולא רק לשיעור החיוב.
בנסיבות אלו, משמצאתי כי היה מקום לקבל את תביעת המערערת באופן חלקי, סבורני כי גם אם לא היה מקום לפסוק הוצאות לטובתה בגדרי ההליך שהתנהל בביהמ"ש קמא, לא היה מקום לפסוק הוצאות לחובתה.
לאור כל האמור לעיל, אציע לחבריי לקבל את הערעור באופן חלקי, במובן זה שהמשיבה תחויב לשאת, בגדרי חיובה במזונות הקטין, בעלות מחצית מכל הוצאה רפואית חריגה, שאינה מכוסה ע"י קופות החולים שעניינה טיפול רגשי, טיפול פסיכולוגי או טיפול פסיכיאטרי לקטין, וזאת ממועד הגשת התביעה למזונות (2.5.2018) ואילך.

בהליך בג"ץ (בג"ץ) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

לפנינו עתירה לביטול החלטת בית הדין הרבני הגדול בירושלים מיום 08.06.2023 (להלן בהתאמה: בית הדין הרבני הגדול ו-ההחלטה) בגדרה היתקבל ערעור משיבה 3 (להלן: המשיבה) על החלטות בית הדין הרבני האיזורי בפתח-תקווה (להלן: בית הדין הרבני האיזורי) מיום 22.12.2022 ומיום 29.12.2022, תוך שנקבע כי בית הדין הרבני האיזורי רכש סמכות לידון בתביעת המזונות אשר הוגשה על ידי המשיבה.
זמן קצר לאחר הגשת תביעת הגירושין, בתחילת חודש דצמבר 2021, הגישה המשיבה "כתב תביעה למזונות ילדים", אליו צורפה "בקשה לפסיקת מזונות ומדור זמניים", לבית המשפט לעינייני מישפחה בפתח-תקווה (תלה"מ 2239-12-21) (להלן בהתאמה: התביעה בבית המשפט לעינייני מישפחה ו-הבקשה למזונות זמניים).
בכך, טען העותר, היתנהלה המשיבה בחוסר תום לב דיוני ועשתה שימוש לרעה בהליכי משפט, תוך שהיא מבקשת להמנע מתוצאותיה של הוראת תקנה 41(ג)(1) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקסד"א) שלפיה ככל שהמשיבה הייתה חפצה להגיש תביעה חדשה לבית המשפט לעינייני מישפחה, זו הייתה ממשיכה מהשלב שבו ההליך הופסק.
...
לאמור – מקובלת עליי מסקנת בית הדין הרבני הגדול כי אין ענייננו דומה למצב בו "בעלי דין נמצאים בעיצומו של הליך, והתובע גודע את ההליך באיבו כדי להימנע מתוצאה צפויה שאינה נוחה לו". בסופו של יום, התביעה בבית המשפט לענייני משפחה נמחקה בטרם הוגשו תצהירים, ואף טרם נפרשה במלואה יריעת המחלוקת בין הצדדים.
בשולי הדברים אציין, כי מקובלת עליי טענת היועץ לפיה סוגיית היקף סמכותו של בית הדין הרבני האזורי טרם התבררה, ומשכך מצאתי להעיר, בבחינת למעלה מן הצורך, כי בשלב זה אף לא ניתן להכריע בדבר אופייה של התביעה שהגישה המשיבה לבית הדין הרבני האזורי או לקבוע אם מדובר באותה תביעה שהוגשה לבית המשפט לענייני משפחה.
סוף דבר לא מצאתי עילה להתערבות בהחלטתו של בית הדין הרבני הגדול לפיה בית הדין הרבני האזורי רכש סמכות לדון בתביעה שהגישה המשיבה.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו