הטלת צו תשלומים על יחידים בהליכי חדלות פירעון

בית משפט השלום בחיפה חדל"פ 68145-09-19 אבו סויס נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' חדל"פ 10423-10-19 אבו סויס נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 300374_4 בפני כבוד השופטת איילת הוך-טל בעיניין חוק חידלות פרעון ושקום כלכלי, תשע"ח-2018 להלן – החוק ובעניין חנאן אבו סויס, ת"ז 040894651 להלן – היחידה חדל"פ 68145-09-19 ובעניין קאמל אבו סויס , ת"ז 040890642 להלן – היחיד חדל"פ 10423-10-19 ובעניין הממונה על הליכי חידלות פרעון ושקום כלכלי – מחוז חיפה להלן – הממונה ובעניין אברהם גדות, עו"ד להלן – הנאמן פסק דין

בעיניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחידים במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים על פי ההתניות הנקובות שם. תחולת ההגבלות – ההגבלות אשר הוטלו על היחידים במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

הארכת תקופת התשלומים – בהתאם להמלצת הממונה והנאמן, ניתן יהיה להאריך את תקופת התשלומים בכל אחד מן המקרים הבאים – 1) היחיד לא קיים תנאי מתנאי הצוו לשקום כלכלי, ובכלל זה אם אינו עומד בחובת התשלומים הקבועה בצו; 2) היחיד נהג בחוסר תום לב, במטרה לנצל לרעה את ההליכים; 3) היחיד לא שיתף פעולה עם הנאמן או הממונה; 4) היחיד הפר את ההגבלות שהוטלו עליו באופן שהיה עלול לפגוע בהליך חידלות הפרעון; 5) ליחיד חוב אשר נוצר באחת מן הנסיבות הבאות – (1) מהתחייבות או מהתקשרות בעיסקה בהקף משמעותי שביצע היחיד בעת שידע או שהיה עליו לדעת כי יש סיכוי גבוה שלא יוכל לעמוד בהתחייבויותיו; (2) נוצר מהזנחה חמורה בניהול ענייניו הכלכליים של היחיד, שנעשתה בחוסר תום לב; (3) מקורו בחובת תשלום פיצויים לפי סעיף 77 לחוק העונשין; 6) היחיד ביצע פעולה כאמור בסעיפים 219 עד 221 לחוק הגדלת במטרה להעדיף נושה על פני נושים אחרים, לגרוע נכסים מקופת הנשייה או להבריח נכסים; 7) ניתן לגבי היחיד צו לפתיחת הליכים אחר בשבע השנים שקדמו לתחילת הליכי חידלות הפרעון.

...

לאור האמור, אני מקבלת את הצעת בעלי התפקיד ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

בית משפט השלום בחיפה חדל"פ 51358-12-20 טייברג נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 326518_4 בפני כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון יחיד **** טייברג, ת"ז 307529990 משיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. עו"ד פינקלשטיין שי (נאמן) 3. בנק הפועלים בע"מ (נושה) 4. אלכסיי בלאוסוב (נושה) פסק דין

בעיניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים שהוחרגו שם. תחולת ההגבלות - ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

הפרת תנאי תכנית הפרעון - במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הוא עלול להיות חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.

...

נוכח כל האמור והמפורט לעיל, שב וחזר הנאמן על עמדתו לפיה לפנים משורת הדין יסכים למתווה שיניב דיבידינד לנושים בדין הרגיל, אף אם מדובר בדיבידנד נמוך, אך יש בו כדי לאזן בין כלל האינטרסים בהליך.

אולם סבורני כי מדובר במחדלים אשר ניתן לאזנם במסגרת קביעת תכנית שיקום .

  לאחר ששקלתי את מכלול נתוניו של היחיד כפי שפירטתי לעיל ואת השתלשלות האירועים בתיק זה, הרי שלאור עמדת הנאמן, עמדת היחיד בהעדר התנגדות מטעם הנושים, אשר לא התייצבו לישיבת בית המשפט ועל מנת ליצור שוויון בין נושיו השונים של היחיד בהליך - אני מקבלת את הצעת הנאמן ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

בית משפט השלום בחיפה חדל"פ 69139-10-21 אבו סעדה נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 347426_4 בפני כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון יחיד ח'אלד אבו סעדה, ת"ז 028344000 משיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. עו"ד גאדי זועבי (נאמן) 3. בנק הפועלים - 719 קרית טבעון - הנשיא (נושה) 4. מקס איט אשראים בע"מ (נושה) 5. בנק ירושלים בע"מ (נושה) 6. בנק מרכנתיל דיסקונט בעמ (נושה) 7. בנק לאומי לישראל בעמ (נושה) פסק דין

בעיניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים שהוחרגו שם. תחולת ההגבלות - ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

הפרת תנאי תכנית הפרעון - במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הוא עלול להיות חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.

...

סבורני כי מדובר במחדלים אשר ניתן לאזנם במסגרת קביעת תכנית שיקום ותיקונם מהווה תנאי לאישור הצעת הממונה.

משכך, בהעדר התנגדות מטעם הנושים, אשר מלבד הנושה בנק ירושלים, לא התייצבו לישיבת בית המשפט, ובכפוף להסרת המחדלים המפורטים בהצעת הממונה - אני מקבלת את הצעת הממונה בשינויים המתחייבים כפי שפורטו לעיל ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

בנוסף קובע סעיף 350(ב) כך: "החלטה אחרת של הממונה שניתנה לפי חוק זה ניתנת לערעור לפני בית משפט שלום אם ניתנה רשות לכך מאת שופט של בית משפט השלום שנשיא בית משפט השלום קבע לכך". בעניינינו, ההחלטה בנושא גובה התשלום החודשי אשר הושת על היחיד במסגרת הצוו לפתיחת הליכים, היא החלטה אחרת (בהתאם לסעיף 350(ב) לחוק) שהערעור עליה הוא ערעור ברשות, שכן אין מדובר בהחלטה סופית וניתן לפנות בשנית לממונה בבקשה לשנות את הצוו שנקבע.

בהקשר זה נקבע בעיניין יוסף מדעי המוזכר לעיל כי: "חובת תום הלב חלה על היחיד מרגע שבא בשערי בית המשפט בהליכי חידלות פרעון, ולא אך מעת שניתן לו צו לשקום כלכלי. כאשר מיצוי כושר ההישתכרות מהוה נדבך בסיסי בקיום חובת תום הלב, לא ניתן אפוא לטעון שמקומה של חובה זו אך בשלב המתקדם. זו חובה החלה על היחיד כבר מעת מתן הצוו". בעניינינו, מדובר ביחיד אשר אינו עובד למחייתו משך 5 שנים.

...

משכך ולאור כל האמור לעיל, מקובלת עליי טענת הנאמנת לעניין הכנסות היחידים לפיה היחיד אינו ממצה את כושר השתכרותו, זאת בפרט לאור העובדה שלא הגיש כל מסמך המעיד על היעדר כושר תעסוקתי בעניינו.

סוף דבר לאור כל האמור לעיל, הריני דוחה את הערעור על החלטת הממונה.

לאור נסיבות המקרה החריג איני מחייב בהוצאות ואני מורה על השבת הפיקדון למערערים.

בית משפט השלום בחיפה חדל"פ 45937-09-21 גמון נ' ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון ואח' תיק חצוני: 345457_4 לפני כבוד השופטת מירב קלמפנר נבון יחיד דרור יעקב גמון, ת"ז 200659316 משיבים 1. ממונה על חידלות פרעון – מחוז חיפה והצפון 2. עו"ד סאמר עבד (נאמן) 3. קארין אסרף (נושה) 4. בנק הפועלים בע"מ (נושה) פסק דין

בעיניין זה חל סעיף 164 לחוק באופן שנכס שיוקנה ליחיד במהלך תקופת התשלומים ייכלל בנכסי קופת הנשייה, למעט נכסים שהוחרגו שם. תחולת ההגבלות - ההגבלות אשר הוטלו על היחיד במסגרת הליך זה ימשיכו לחול עד לסיום מילוי הוראות צו זה. במידת הצורך, ניתן לפנות לממונה לביטול הגבלות לפי סעיף 143 לחוק או להתלייתן לפי סעיף 169 לחוק.

הפרת תנאי תכנית הפרעון - במידה והיחיד יפר את הוראות הצוו לשקום כלכלי, הוא עלול להיות חשוף לסנקציות, על פי הוראות החוק וכמפורט  בהצעת הממונה, לרבות הארכת תקופת התשלומים, הגדלת סכומי התשלומים, הטלת הגבלות שהוסרו מחדש, ביטול ההליך והקניית נכסים לקופת הנשייה.

...

לאור עמדת הממונה והנאמן, בשים לב לעמדת היחיד, לעמדת הזכאית למזונות, אשר התייצבה לישיבת בית המשפט, אני מקבלת את הצעת בעלי התפקיד ומורה על מתן צו לשיקום כלכלי בהתאם לסעיף 161 לחוק ובהתאם לתנאים כדלקמן.

סבורני כי הארכת התקופה ל54 חודשים לעומת 42 חודשים, כמוצע ע"י היחיד, מגלמת באופן הראוי ביותר את חומרת התנהלותו של היחיד, אשר נזכיר אף הובילה לביטולו של הליך זה ממש.

על כן אני קובעת את תקופת השיקום לסך של 54 חודשים.