מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - כדורי אקסטזי

בהליך ערר מ"ת (עמ"ת) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנוסף ביום 2.5.17 בשעה 02:15 החזיק סמים מסוכנים שלא לצריכתו העצמית, שלא כדין ובהם 142 טבליות סם מסוכן מסוג MDMA, 45 מ"ל סם מסוכן מסוג GBL; 0.1239 גרם נטו סם מסוכן מסוג קוקאין; 2.4224 גרם נטו סם מסוכן מסוג MDMA; 2.92 גרם סם מסוכן מסוג חשיש ו- 0.52 גרם נטו סם מסוכן מסוג קאנבוס.
בגין כך הואשם העורר ביצוא, יבוא, מסחר והספקת סמים מסוכנים (עבירה לפי סעיף 13 ו-19א לפקודה); ו) על פי האישום הששי – בתאריכים 27.4.17 – 29.4.17 סחר הנאשם בביתו ובמועדון בתל אביב בכך שמכר ל-ו' 2 כדורי סחר מסוכן מסוג אקסטזי וכן 1.5 מ"ל סם מסוכן מסוג GHB תמורת 225 ₪.
...
אכן, אין בידי לקבל את ההמלצה בכל הנוגע לחלופת מעצר, שכן נדרש פיקוח הדוק יותר על העורר, אך יש בה, בעמדה של שירות המבחן, כדי להוות נסיבה משמעותית, שיש להתחשב בה. ג) גם אני התרשמתי באופן בלתי אמצעי מהמפקחים המוצעים, שהותירו בי רושם של אנשים שיכולים להציג גבולות לעורר, ולפקח עליו באופן הדוק ביותר, ומתוך מודעות מלאה לכובד האחריות המוטל עליהם.
על רקע כל אלה, אני מקבל את הערר, ועניינו של העורר יוחזר לבית משפט קמא לשם הכנת חוות משלימה של יחידת הפיקוח האלקטרוני.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הנאשם הודה בעבירה של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לפי סעיף 7(א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.
· ע"פ 1932/15 פיליפ בן סעדון נ' מדינת ישראל (17.4.16); המערער הורשע על פי הודאתו בהחזקת 26 ג' קוקאין, 446 כדורי אקסטזי, ו-400 ג' חשיש.
...
הערעור נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

כעולה מפרטי האישום, ביום הארוע – 9.2.20, הנאשם מס' 1 בפרשה סיכם לבצע עסקת סמים עם הסוכן המשטרתי שפעל מולו, כשסוכם כי הנאשם 1 ימכור לסוכן סם מסוג MDMA בסך של 4,000 ש"ח. לאחר סיכום עיקרוני זה, פנה הנאשם 1 לאנשים שונים ובקש לרכוש מהם את הסם שימכור לסוכן, בין היתר פנה לנאשם 4, והנאשם 1 סיכם עם הנאשם כי האחרון ימסור לידיו כדורי אקסטזי שהנם סם מסוכן מסוג MDMA בתמורה לסך של 3,000 ש"ח. הנאשם 1 נפגש עם הסוכן המשטרתי, נטל ממנו סך של 4,000 ש"ח עימם נסע ליפגוש בנאשם 4.
לצד עונש זה ובנוסף, אני דן את הנאשם ל-7 (שבעה) חודשי מאסר נוספים אותם לא ירצה אלא אם בתוך 3 שנים מהיום ישוב ויעבור כל עבירה שעניינה החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית או סחר בסם מסוכן.
...
בנסיבות אלה, אני סבור כי מתחם הענישה ההולם נע בין עונש מאסר ממשי שמשכו 15 חודשים ברף התחתון לצד עונש מאסר על תנאי וקנס, ועד 36 חודשי מאסר ברף הגבוה, לצד עונשים נלווים, כאמור.
מאחר שעניין לנו באירוע נקודתי שסיכויי הישנותו נמוכים, כהערכת שירות המבחן, ונוכח מעורבות הנאשם בהליך הטיפולי עד כה, אני סבור כי קיים סיכוי סביר שהנאשם ישתקם ולא ישנה עוד על מעשיו.
אחר כל האמור, ובשים לב לימי מעצרו הממשי, משך שהותו במעצר באיזוק אלקטרוני - משך למעלה מ-4 חודשים, הודאתו בהזדמנות הראשונה, ומשנתקבלה חוות דעת הממונה על עבודות שירות שמצא את הנאשם מתאים לביצוע עונש בדרך זו, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: שמונה חודשי מאסר אשר יהוו עונש מאסר ממשי לריצוי בפועל, שירוצו בעבודות שירות בתנאים ובמקום שקבע הממונה בחוות דעתו מיום 21.6.21.
לצד עונש זה ובנוסף, אני דן את הנאשם ל-7 (שבעה) חודשי מאסר נוספים אותם לא ירצה אלא אם בתוך 3 שנים מהיום ישוב ויעבור כל עבירה שעניינה החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית או סחר בסם מסוכן.

בהליך בע"מ (בע"מ) שהוגש בשנת 2001 בעליון נפסק כדקלמן:

העורר, ישראל גדבן, הובא לדין באשמת החזקתו של סם מסוכן שלא לצריכה עצמית - 15,000 כדורי אקסטזי.
...
כמו כן נטען, כי בראיות המשיבה אין סיוע לעדותו של נבון, ועל כן לא הונח בסיס אשר יצדיק את מעצרו של העורר בשלב זה. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המעצר, ומכאן הערר שבפני.
לנוכח כל האמור, מקובלת עלי מסקנתו של בית המשפט המחוזי כי המשיבה הוכיחה קיומן של ראיות שיש בהן לבסס את האישומים המיוחסים לעורר.
במצב זה, ולנוכח כמות הסם הגדולה וייעודו, קמה נגד העורר עילת מעצר סטטוטורית, וגם אני סבור כי בנסיבות אלו, ולאור עברו הפלילי המכביד של העורר, לא ניתן היה להסתפק בחלופת מעצר, עקב החשש שהעורר יוסיף לסכן במעשיו את הציבור.
הערר נדחה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בע"פ 1932/15 בן סעדון נ' מדינת ישראל (17/4/2016) המערער החזיק סמים מסוכנים, מסוגים שונים, שלא לצריכה עצמית: 446 כדורי אקסטזי, 406.71 גרם חשיש וכמות נוספת שאיננה ידועה, 26.4 גרם קוקאין וכמות נוספת שאיננה ידועה וכן החזיק שני משקלים אלקטרוניים.
...
הערעור נדחה.
לסיכום – בהתחשב במקבץ הנתונים שפורטו לעיל, לרבות מתן משקל לעובדה המוסכמת לפיה הכמות העיקרית המיוחסת לנאשם בכתב האישום הוחזקה "עבור אחר", ומדיניות הענישה הנוהגת כפי שהובאה לעיל, הגעתי למסקנה כי מתחם העונש ההולם נע בין 3.5 ל- 7 שנות מאסר, לצד רכיבי ענישה נלווים לרבות קנס כספי.
לאור כל האמור, ראיתי לגזור על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 50 חודשי מאסר החל מיום מעצרו בתאריך 24/8/2021.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו