מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

החזקת אגרופן שלא למטרה כשרה

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

רקע וטענות הצדדים: הנאשם עומד לדין בגין עבירת החזקת אגרופן שלא למטרה כשרה (עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין).
...
אני סבור כי יש מקום להותיר את ההליך הייחודי של 'משפט זוטא' אך למקרים בהם עולה טענה בדבר קבילות הודאה שנגבתה מנאשם, ואין מקום להרחיב את גדרי הליך זה למקרים בהם עולה טענת פסלות של ראיה, מכוח דוקטרינת הפסילה הפסיקתית.
מעבר לנימוקים שהובאו לעיל, סבורני כי אף מטעמי יעילות אין מקום להורות על קיום משפט זוטא מקום בו מועלית טענת פסלות של ראיה, מכוח דוקטרינת הפסילה הפסיקתית.
סוף דבר, הבקשה נדחית.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

<#4#> גזר דין הכרעת הדין המרשיעה וטיעוני הצדדים לעונש ביום 3.10.19 הרשעתי את הנאשם על פי כתב האישום שהוגש נגדו, בבצוע עבירות של איומים, החזקת אגרופן שלא למטרה כשרה ובעבירה של פציעה כאשר העבריין מזוין.
...
על כן חלוף הזמן מביצוע העבירה, לא משחק תפקיד של ממש, מה עוד שכאמור ממילא החלטתי שאין להחמיר עם הנאשם בתוך המתחם.
לאחר כל הדברים האלה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל למשך 12 חודשים, בניכוי ימי מעצרו מיום 10.2.16 עד 16.2.16.
סיכון ההמלטות של הנאשם מהדין הוא גבוה ביותר ולטעמנו יש לכלוא אותו כבר היום.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

רקע ותמצית כתב האישום הנאשם הורשע ביום 24.9.2017, במסגרת הסדר דיוני ובהתאם להודאתו בבצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן: החזקת אגרופן שלא למטרה כשרה לפי סעיף 186 (א) לחוק העונשין התשל"ז- 1977 (להלן: "חוק העונשין") ונהיגה פוחזת של רכב לפי סעיף 338 (א)(1) לחוק העונשין.
...
זו גם עמדתו הברורה של שירות המבחן המפרט בתסקיר: "לאור מאמציו לתיקון דרכיו, אנו סבורים כי מאסר בפועל יעמיק דפוסים עבריינים הקיימים בו ויפגע בתהליך השיקומי בו הוא מצוי". בשל נסיבות מיוחדות אלה, מאפייניו של הנאשם אשר פורטו בהרחבה לעיל ובתסקירים, לצד עמדת שירות המבחן ביחס לעונש מאסר לנאשם, מסקנתי היא כי בהינתן שהעונש היחיד אותו ניתן לגזור על הנאשם בנסיבותיו הוא מאסר בפועל של ממש, יש מקום לסטות ממתחם העונש ההולם על מנת שלא לחבל בסיכויי שיקומו.
לצד המפורט לעיל, גם אני סבורה, כהמלצת שירות המבחן, כי קיים צורך בענישה מוחשית לנאשם אשר תעביר לו מסר מציב גבול.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי למשך 8 חודשים, לתקופה של שלוש שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין או עבירות אלימות על פי חוק העונשין ובכלל זאת עבירות מסוג פשע ועוון וכן עבירת איומים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

כתוצאה מבצוע עבירה של החזקת אגרופן שלא למטרה כשרה, בה הורשע הנאשם, נפגע הערך החברתי של הגנה על שלום ובטחון הציבור.
...
סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר לתקופה של 2 חודשים, שיבוצע בדרך של עבודות שירות, לפי חוות דעת הממונה על עבודות שירות מיום 9.9.19.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

כתב האישום, טיעוני הצדדים לעונש והראיות הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת אגרופן שלא למטרה כשרה, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן – חוק העונשין) בשל כך שביום 13.5.2019 בשעה 23:41, או בסמוך לכך, החזיק אגרופן בתא הכפפות שברכבו.
...
סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי למשך שלושה חודשים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך שנתיים עבירה על סעיף 186 לחוק העונשין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו