עוד ביום 2.10.17 ניתנה עוד החלטה מאת נשיא בית הדין העליון, כב' השופט בדימוס אמנון סטרשנוב, לפיה "עתירתו של המבקש לבטל את גריעתו מסגל שופטי העל נדחתה, שוב ושוב – על ידי הנהלת איגוד השופטים, בעירעור לביה"ד העליון ובקשה לדיון נוסף. סבורני כי בכך מיצה המבקש עד תום את זכויותיו לגבי הערכאות השיפוטיות אליהן הוא היה יכול לפנות במסגרת ההתאחדות לכדורגל ובכך יש לשים סוף פסוק לפרשה".
לגישת הנתבעת, ההליך שנוהל בפני בית הדין העליון של ההתאחדות היה מלא ותקין, אין חריגה מסמכות ואין פגיעה בעקרי הצדק הטבעי.
בית הדין העליון היתייחס לטענת התובע באשר לפגם הקיים בהחלטה על מינוי וקבע כך:
"6. בטרם נכריע במחלוקת העמוקה שבין הצדדים, נציין את הוראות הדין הרלוואנטיות לענייננו. בהתאם לסעיף י' 1 לתקנון, הנהלת איגוד השופטים, בהמלצת הועדה המקצועית, רשאית לקבוע לפני תחילת כל עונת משחקים את מספר השופטים אשר בתום אותה עונה יעלו או ירדו מסגל לסגל. סעיף י' 4 לתקנון קובע את אופן דרוג השופט בתום עונת המשחקים, כדלהלן:
...
מסקנתנו היא כי בית הדין העליון התייחס לכלל הטענות התובע, בפסק דין מנומק וסביר, ולא קיימת כל עילה להתערב בו.
על כן, אנו מקבלות את טענות הנתבעת באשר לסופיות הדיון והעדר סמכות של בית הדין, בנוגע לסעד העיקרי המבוקש בתביעה – השבה לשיפוט בליגת העל.
בשל כל אלה, כאשר התובע לא פירט את הדרישות, לא הביא על כך הוכחה, לא התייחס לטענות ההגנה של הנתבעת ואף לא חזר על הסעדים הכספיים בסיכומיו, דין כל אלה להידחות.
לסיכום
נוכח האמור לעיל, אנו דוחות את תביעת התובע, הן בשל סופיות הדיון וחוסר סמכות של בית הדין לדון בה, והן לגופה.
