הונאת בנק: פקידה הורשעה בזיוף חתימות ופעילות חריגה בחשבונות לקוחות

המומחה השיב "זה הבדל גדול, בין פקיד בנק שלא מומחה לבדיקת חתימות, אין לו ניסיון, לאדם כמוני, אני כתבתי ספר ונתתי שיעורים במקצוע זה, ועברתי הישתלמות בחו"ל, מסתכל על כך בעין מקצועית". ראיות הבנק עדותה של סילבי סילבי, העובדת כאמור בסניף קינג ג'ורג' של הבנק, הצהירה בתצהיר עדות ראשית כי התובעת פרופ' לרפואת שיניים בעבר, מנהלת חשבונה בבנק מזה שנים רבות.

סעיף 23(א) לפקודת השיטריות מוסיף וקובע כי חתימה מזויפת על גבי השטר "אין כוחה יפה כלשהוא". חתימת המושך (הלקוח) על גבי השטר היא היוצרת את השיק, ובהיעדר חתימה, או במקרה שבו זויפה חתימת המושך, אין למסמך נפקות ונקודת המוצא היא שהבנק אינו רשאי לחייב את חשבון לקוחו בגין שיקים שהלקוח לא משך (ראו למשל פסק דינו של כב' השופט ח' כהן בע"א 550/66 שטאובר נ' בנק המזרחי, פ"ד כב (1) 240, 248 (1968).

עצם ההיתקשרות בחוזה עם הבנק אינה מקנה ביטוח מפני מעשי הונאה או זיוף, והאחריות לא תוטל בכל מקרה על הבנק.

יחד עם זאת, כתב האישום נגד הנתבעת הוגש בגין 17 שקים בלבד, הנתבעת הורשעה, על יסוד הודעתה, ודינה נגזר.

גרסת הבנק כאמור הייתה שסילבי הבחינה בפעילות חריגה בחשבון, אף שהמעקב שהיא מנהלת הוא אחר חריגה ממסגרת האשראי המאושרת, ולאחר שמצאה כי החשבון ביתרת חובה היתקשרה אל התובעת והתריעה בפניה על כך, נוכח ההכרות רבת השנים עימה.

...

על כן הגיע למסקנה שקיימת סבירות גבוהה לכך שהחתימות שבמחלוקת על גבי השיקים לא נחתמו על ידי התובעת.

עולה מהמקובץ כי לא מדובר בענייננו בהבדלים בולטים, שניתן היה לראותם בעין בלתי מזויינת, ועל כן אינני סבורה שהבנק הפר את ההסכם, או שהוא נהג ברשלנות בכך שלא גילה כי אחדות מהחתימות על גבי השקים זויפו.

סיכום אשר על כן, אני דוחה את התביעה.

נוכח האמור, ביקש הסניגור הנכבד לחרוג ממיתחם העונש שציינה המאשימה, ולהשית על הנאשמת עונש שלא טומן בחובו עונש מאחורי סורג ובריח.

חברה מתוקנת אינה יכולה להשלים עם ניצול עובד את הסמכות שהוענקה לו ואת האמון שרחשו לו במקום עבודתו, כדי להונות ולרמות "בחסותם" של סמכות ואמון אלה.

ע"פ 1341/02 מיכל מזרחי נ' מדינת ישראל, המערערת, אשר שימשה מנהלת חשבונות במחלקת ניירות ערך זרים במט"ח בחברת כור, הורשעה בעבירת גניבה בידי עובד וזיוף מסמכים, לאחר שגנבה במהלך חמישה חודשים כ-616,000 דולר מכספי לקוחות החברה.

הגניבה בוצעה באמצעות טופסי העברה בנקאית מחשבונות הבנק של החברה לחשבונות אח המערערת, תוך זיוף החתימות הנדרשות, בטענת כזב כי מדובר בהעברת כספים במסגרת פעילות החברה.

ת"פ (מחוזי – י-ם) 50787-07-12 מדינת ישראל נ' אורלי טל, הנאשמת הורשעה על פי הודאתה בעבירות של גניבה בידי עובד ציבור ורישום כוזב במסמכי תאגיד, לאחר שבמסגרת תפקידה כפקידת גביה של רשות השידור וניהול קופת הסניף, גנבה בין השנים 2009-2010 כ-45,000 ₪ ב-41 הזדמנויות שונות.

...

אין בידי לקבל את טענת הסנגור המלומד לפיה אך ב"ביש מזל" ומתוך אינטרסים זרים נגררה הנאשמת להליך פלילי.

לאחר ששקלתי ושכללתי הנתונים כולם הנני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים: 30 חודשי מאסר, מתוכם 18 חודשים לריצוי בפועל והיתרה על תנאי, שלא תעבור תוך שלוש שנים מהיום עבירה לפי סעיפים 394,391, 418 , 420 ו-423 לחוק העונשין.

מאחר ואני סבור כי האינטרס הציבורי מוצה במקרה הנוכחי באמצעות הטלת עונש מאסר, לא ראיתי מקום להטלת קנס.

ביחס לנסיבות אשר אינן קשורות בבצוע העבירה, המאשימה הביאה בחשבון כי הנאשם נעדר הרשעות קודמות ואת העובדה כי הודה בהזדמנות הראשונה בביהמ''ש, ללא הסדר טיעון.

הנאשם נדון למאסר מותנה ולקנס כפסי בסך 1,500 ש''ח. ת''פ 52796-03-12 מדינת ישראל נ' עשהאל – נאשמת שהורשעה בעבירות גניבה, זיוף בכוונה לקבל דבר, קבלת דבר במירמה ושימוש במסמך מזויף בכך שכאשר עבדה כקוסמטיקאית במספרה פעלה בשיטתיות ולאורך מספר חודשים גנבה צ'קים מלקוחותיה והשתמשה בהם תוך זיוף חתימת המתלוננים ומסירתם לאחרים בעבור חובות שונים שהיו לה. בחלק ניכר מהמקרים הצ'קים ניפרעו, בסכום כולל של 42,000 ש"ח. נקבע מיתחם הנע בין מאסר על תנאי ועד ל-9 חודשי מאסר בגין כל אחד מהאירועים, בשל הפרעה דו קוטבית ממנה סבלה הנאשמת וקרבה לסייג לאחריות פלילית.

לנאשם נסיבות אישיות חריגות ושרות המבחן המליץ על ענישה שיקומית.

ת''פ 35721-03-10 מדינת ישראל נ' רוזליו – נאשמים שהורשעו בריבוי עבירות של קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות, בכך שקבלו במירמה כספים מבעלי יחידות נופש תוך מעשי הונאה, כאשר מילאו תפקידים שונים בחברה שהוקמה לצורך פעילות זו על ידי אחר.

את הקנס ניתן לשלם כעבור 3 ימים מהיום באחת מהדרכים הבאות: · בכרטיס אשראי – באתר המקוון של רשות האכיפה והגבייה, www.eca.gov.il   · מוקד שירות טלפוני בשרות עצמי (מרכז גבייה)  – בטלפון 35592* או בטלפון 073-2055000 · במזומן בכל סניף של בנק הדואר – בהצגת תעודת זהות בלבד (אין צורך בהצגת בשוברי תשלום).

...

בהינתן כל המפורט לעיל אני קובעת, כי מתחם העונש ההולם נע ממאסר קצר שניתן לריצוי בעבודות שירות ועד שנת מאסר בפועל, בצירוף עונשים נלווים.

סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל וכן לקחתי בחשבון את העונש שהוטל על רוני, אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 3 חודשי  מאסר, שירוצו בעבודות שירות.