כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודיה בהחזקת סכין הרשעה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

הודה שהחזיק סכין וגרזן והסתובב איתם כי "אני חי בטבע זה בשביל שאני אוכל לחטוב עצים ולעבוד עם הכלים הללו" (שורה 35).
הנאשם לא הציג גרסה עקבית להימצאותם של אלה בידיו ולכן דחיתי גירסתו, כי החזיק בהם למטרה כשרה ועל כן אני מרשיעה אותו בעבירה של החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.
...
עוד נקבע בעניין פלוני "אם כן, משקלן המצטבר של כל האינדיקציות אשר נבחנו לעיל מחייב את המסקנה אליה הגיע בית המשפט קמא, כי נטל ההוכחה שהחזקת הסכין הייתה למטרה כשרה הוא על הנאשם וכי נאשם לא יצא ידי חובתו אם לא עלה בידו להוכיח טענה זו במידה של מאזן ההסתברויות. למסקנה זו מובילים לשון החוק, אופי העבירה, מבנה העבירה, מיקום העבירה בחוק העונשין, תכלית העבירה ושיקולי המדיניות האופפים את הסוגיה דנן ..." (פסקה 21).
לסיכום הוכח בפניי כי הנאשם החזיק בסכין ובגרזן עת התהלך בחוף הים בפלמחים.
הנאשם לא הציג גרסה עקבית להימצאותם של אלה בידיו ולכן דחיתי גרסתו, כי החזיק בהם למטרה כשרה ועל כן אני מרשיעה אותו בעבירה של החזקת אגרופן או סכין שלא למטרה כשרה, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

רקע וכתב האישום הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בעבירה של החזקת אגרופן או סכין שלא מטרה כשרה, עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז -1977 (להלן: "החוק"), בכך שביום 12.6.17 בשעה 16:30 לערך בחוף פלמחים, החזיק הנאשם בידו סכין בעלת ידית עץ שאורכה 17 ס"מ ובידו השנייה גרזן.
הנאשם הודה שהחזיק בסכין ובגרזן והראיות נשמעו בשאלת כשרות המטרה לשמה החזיק בהם.
...
נוכח האמור ב-טע/3 ו- טע/4 בהתייחס למצבו הנפשי של הנאשם וצריכת סם מסוכן על בסיס יום יומי, נתון שלא נמסר בעת שליחת הנאשם לממונה על עבודות השירות, ובשים לב להעדר כשירות לבצע עבודות שירות, שוכנעתי, כי בנסיבות המפורטות במסמכים אלה, יש לסטות לקולא ממתחם העונש ההולם ולהימנע משליחתו של הנאשם לריצוי מאסר מאחורי סורג ובריח.
נוכח הסיכון הגלום בחפץ זה לא שוכנעתי שיש לסטות מהכלל ולהורות על השבתו לחזקת הנאשם.
נוכח כל האמור לעיל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור בתוך שלוש שנים העבירה בה הורשע או כל עבירת אלימות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום בית שמש נפסק כדקלמן:

לתיק זה צירף הנאשם את ת"פ 33269-06-19, במסגרתו הודה והורשע בעבירה של החזקת סכין שלא כדין, לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"), לאחר שביום 7.2.19 בשדרות ירושלים, החזיק הנאשם על גופו סכין מתקבעת מוחזקת במכנסיו.
...
עונש שיתחשב בשיקולי שיקומו של הנאשם חייב להתחשב גם בכך, ולכן נתתי דעתי לכך שעונש מאסר ולו כזה שירוצה בעבודות שירות- יביא לגדיעת השתלבותו של הנאשם בתעסוקה, ועשוי לערער את היציבות שהנאשם הגיע אליה בעמל רב. משום כך, שוכנעתי כי במקרה זה, מצדיקה החריגה ממתחם הענישה סטייה אל עבר ענישה כהמלצת שירות המבחן, בעונש אשר יאפשר את המשך מסלול החיים התקין של הנאשם.
לסיכומו של דבר, הנאשם העומד בפניי כיום אינו זה אשר ניסה להתפרץ לדירתם של בני הזוג ואינו זה אשר החזיק בכמות לא מבוטלת של קוקאין.
סוף דבר לפיכך, נוכח כל האמור לעיל, לאחר ששקלתי את כל הנדרש אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 420 שעות, במסגרת המומלצת על ידי שירות המבחן.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

במסגרת הסדר הטיעון, צירף הנאשם את ת"פ 44460-04-17, הודה והורשע בעבירה של החזקת סכין שלא למטרה כשרה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").
...
מדובר בתהליך מורכב אשר עליות ומורדות עשויות לאפיין אותו, אך עדיין בסיכומו של דבר, וכפי שבאו הדברים לידי ביטוי, מדובר בהליך שנשא פרי והצלחת הנאשם כיום, באה לידי ביטוי גם בכך שלא נפתחו נגדו תיקים חדשים.
בנסיבות אלה, בהתחשב בשיקולי השיקום שהובאו כאן, שוכנעתי שיש מקום גם להארכת המאסר המותנה בר ההפעלה מת"פ 31997-04-17 - וכך אקבע.
סוף דבר נוכח כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 420 שעות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2012 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

הנאשמת הורשעה עפ"י הודאתה במסגרת הסדר טיעון בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה - לפי סעיף 329 (א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן:"חוק העונשין").
בכתב האישום המקורי יוחסה לנאשמת, גם עבירה של החזקת סכין – עבירה לפי סעיף 186(א) לחוק העונשין, ואולם לאחר ששקלה המאשימה את עמדתה בשאלה אם אותו להב בו נעשה שימוש עונה להגדרת "סכין" בחוק העונשין, הודיעה ב"כ המאשימה על תיקון כתב האישום באופן בו תימחק ממנו עבירה זו. הסדר הטיעון לא כלל הסכמה באשר לעונש.
מכל מקום, הנאשמת לא הודתה בעובדה כי החזיקה "סכין" וכמובן שלא הורשעה בגינה).
...
סבורני, כי לא ניתן יהיה להשיג אכיפה ראויה והרתעה, אם בתי המשפט לא יכבידו ידם על אלה החותכים ודוקרים את זולתם בחפצים חדים למינהם.
סוף דבר לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים לקולא ולחומרא, אני גוזר על הנאשמת את העונשים הבאים: 3 וחצי שנות מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרה מיום 28.10.11 ועד היום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו