הודאת נאשמים בסחר בנשק והפרעה לשוטר

(3) ת"פ 24215-06-13 (מחוזי, ירושלים) 24215-06-13 מדינת ישראל נ' דוידאר (17.2.2014) (כבוד השופט י' נועם) (להלן – עניין דוידאר), בעיניין הנאשם 1 – במסגרת הסדר טיעון הורשעו שני הנאשמים על-פי הודאתם בעבירה של סחר בנשק, שבמסגרתה מכר הנאשם 2 לסוכן מישטרה רובה מסוג קארל גוסטב ומחסנית.

אלו הם פסקי הדין שאליהם הפנה: (1) ע"פ 4945/13 מדינת ישראל נ' סלימאן (19.1.2014) (כבוד השופטת ע' ארבל) – הנאשם הורשע לאחר שמיעת ראיות בעבירות של רכישה והחזקת נשק, רכישה והחזקת תחמושת, נשיאת נשק והובלתו, נשיאת תחמושת והובלתה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, מעשה פזיזות ורשלנות והסתייעות ברכב לבצוע פשע.

...

הערעור נדחה.

(7) ת"פ (מחוזי ירושלים) 34003-04-18 מדינת ישראל נ' עג'אג' (8.10.2018) (כבוד השופטת ד' כהן-לקח) (להלן – עניין עג'אג') (בהמלצת בית המשפט ובהסכמת הנאשם, נדחה הערעור שהוגש לבית המשפט העליון (ע"פ 8284/18 מיום 16.1.2019)) – הנאשם הורשע בעבירה של סחר בנשק מסוג אקדח.

הערעור נדחה.

הנאשמים הורשעו על פי הודאתם במסגרת הסדר טיעון בעבירה של סחר בנשק (בצוותא חדא), עבירה לפי סעיף 144(ב2) ביחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "החוק").

בנסיבות המפורטות בכתב האישום המתוקן, מקובלת עלי עמדת המאשימה כי יש לקבוע מיתחמי עונש הולם בנפרד ביחס לכל אחד מן האישומים שיוחסו לו. באישום הראשון הורשע הנאשם 1 בעבירה של סחר בנשק ושל הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שאותה ביצע במהלך אותו יום בו פעל לקידום ולמימוש עבירת הסחר בנשק, כאשר הסוכן הסמוי שלו ביקש למכור את הנשק אף היה איתו באותה עת. בנסיבות אלו, כמתואר בכתב האישום המתוקן, ולנוכח סמיכות הזמנים והקשר ביצוע העבירה, ייקבע מיתחם עונש הולם לכלל העבירות באותו הארוע, אותן יש לראות כמכלול עברייני אחד (סעיף 40יג(א) לחוק וכן מאמרם של י' ואקי י' רבין, הבניית שיקול הדעת השפוטי בענישה: תמונת מצב והרהורים על העתיד לבוא, הפרקליט נב תשע"ג, עמ' 441-444).

...

לאור האמור לעיל אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים: הנאשם 1- בגין עבירת הסחר בנשק וההפרעה לשוטר בשעת מילוי תפקידו – 32 חודשי מאסר בפועל.

אני מוסיף ודן את הנאשם 1 לעונשים המותנים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה של 12 חודשים, והתנאי הוא שלא יעבור עבירה על סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז – 1977.

אני גוזר על הנאשם קנס בסך 15,000 ש"ח או 3 חודשי מאסר תמורתו.

הנאשם שם הורשע על פי הודאתו בעבירה של סחר בנשק (בצוותא) - מכירת אקדח לסוכן משטרתי סמוי, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ואיומים.

...

לסיכום, בשים לב לנסיבות ביצוע העבירות בענייננו, לערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוען ומידת הפגיעה בהם, ובהתחשב במדיניות הענישה הנוהגת במקרים דומים, אני קובע כי מתחם העונש ההולם נע בין 2.5 ל-5 שנות מאסר.

בנסיבות, אני סבור כי יש לגזור את עונשו סמוך לרף התחתון של המתחם שנקבע לגביו, אם כי לא בקצהו התחתון.

על יסוד מקבץ האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל, בניכוי ימי מעצרו החל מיום 9.11.2021.

ההליך וכתב האישום הנאשם הורשע על סמך הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בעבירות של כניסה וישיבה בישראל שלא כחוק, עבירה לפי סעיף 12(1) לחוק כניסה לישראל, התשי"ב-1952, ועבירות בנשק (עסקה אחרת), עבירה לפי סעיף 144(ב2) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין").

הראיות לעונש במסגרת ראיותיה לעונש הגישה המאשימה את תדפיס רשומו הפלילי של הנאשם (מע/1), ממנו עולה כי לחובתו הרשעה קודמת אחת מיום 1.3.2022, בעבירות של כניסה או ישיבה בישראל שלא כחוק והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, בגינן הוטל עליו מאסר מותנה בן 14 ימים שהנו בר הפעלה.

תיכנון זה כלל תאום בין מואמן לסוחר מטול כרם, נסיעה משותפת של הנאשם, מואמן, ג'ואד והאדי לטול כרם להשלמת העסקה ומפגש בין הנאשם למואמן בעיר טייבה על מנת למסור את הנשק לידי מואמן.

...

אין בידי לקבל את טענת המאשימה כי יש לקבוע מתחמי ענישה נפרדים בגין כל אחת מהעבירות בהן הורשע הנאשם.

לאחר שבחנתי את הערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוע העבירות בענייננו, את נסיבות ביצוען ואת מדיניות הענישה הנוהגת, אני קובע כי מתחם העונש ההולם בגין שתי העבירות בהן הורשע הנאשם נע בין 30 - 60 חודשי מאסר.

לפיכך, ימים אלה לא יבואו במניין התקופה לצורך חישוב מאסרו בגין תיק זה. סיכומו של דבר, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 36 חודשי מאסר לריצוי בפועל בניכוי ימי מעצרו מיום 28.2.2022 ועד היום, למעט התקופה שבין 18.7.2022 ועד 3.10.2022 שלא תבוא במניין הימים שינוכו.

ב. אני מורה על הפעלת המאסר המותנה בן שבועיים שהוטל על הנאשם על ידי בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"פ 1961-03-22 באופן חופף לעונש המאסר בגין תיק זה. ג. 10 חודשי מאסר על תנאי לבל יעבור משך שלוש שנים ממועד שחרורו, כל עבירת נשק מסוג פשע ויורשע בגינה.

בע"פ 4154/16 דהוד נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 19.1.17) דחה בית המשפט העליון את עירעורו של נאשם שהורשע בשתי עבירות של סחר בנשק ובשתי עבירות של החזקה ונשיאת נשק (אקדח ורובה ציד), והותיר על כנו עונש של 45 חודשי מאסר; בע"פ 7552/14 אגבאריה נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 23.6.15) דחה בית המשפט העליון את עירעורו של נאשם שהורשע בעבירות של סחר בנשק בצוותא (אקדח), הפרעה לשוטר ואיומים והותיר על כנו עונש של 32 חודשי מאסר; בע"פ 3793/20 מורייחי נ' מדינת ישראל (פורסם בנבו, 23.11.2020) דחה בית המשפט העליון את עירעורו של נאשם שהורשע בעבירה של ניסיון לסחר באקדח ומחסנית תואמת והותיר על כנו עונש של 30 חודשי מאסר בפועל; לא מצאתי לחרוג ממיתחם העונש ההולם שקבעתי, ובגדרי המיתחם נתתי משקל להודאת הנאשם וללקיחת האחריות על ידו אף שזו הייתה לא מלאה, ליציבות התעסוקתית וההתנהלות הנורמאטיבית שגילה עד לבצוע העבירות כמפורט בתסקיר שירות המבחן, לנסיבותיו האישיות-משפחתיות, לכך שעברו הפלילי לא כולל הרשעה בעבירת נשק או אלימות והוא אף התיישן, וכן לנזק שיגרם לנאשם ולמשפחתו כתוצאה מעונש המאסר שיוטל עליו.

...

סבורני כי יכולת הנאשם להצטייד בכלי נשק שונים, ואף במחסנית וכדורים, מגורמים שונים (על-פי הנטען מבא כוחו), היכולת לתמחר עסקאות בנשק, היכולת לדעת האם מדובר באקדח שכבר נעשה בו שימוש אם לאו (עובדה 4 לכתב האישום) והיכולת להציג את "מרכולתו" (עובדה 1 לאישום השני) מציגות תמונה הפוכה.

מכל מקום, אף אם הייתי מקבל הטענה שהנאשם הוא בגדר "מתווך", ואינני מקבל לנוכח הודאתו, לא היה בכך כדי להפחית מחומרת מעשיו באופן ממשי.

לאור כל האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 45 חודשי מאסר בפועל בניכוי ימי המעצר.