מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודאת נאשם בתקיפה סתם במסגרת הסדר טיעון

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירת תקיפה סתם – בת זוג, על פי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.
...
עוד המליץ שירות המבחן לשקול את ביטול ההרשעה, לאור כל האמור לעיל.
כבר נאמר, כי "בבית משפט זה נקבע לא אחת כי אין די בחשש אפשרי להמשך התפתחותו המקצועית של המבקש כדי להצדיק הימנעות מהרשעה, שהיא כידוע תוצאתה הישירה של הוכחת אשמתו של אדם בהליך הפלילי (ראו, למשל, החלטתי ברע"פ 174/18 שלפמן נ' מדינת ישראל (‏9.1.2018)). כך או כך, אין בנסיבה זו כדי לתמוך בביטול הרשעתו." (רע"פ 2768/18 שירי סיוון נ' מדינת ישראל (נבו 12.06.2018)).
בנסיבות האמורות אני סבורה שמתחם העונש ההולם נע בין שירות לתועלת הציבור, לבין מספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בדרך של עבודות שירות.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2022 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

על הנאשם הושת עונש מאסר על תנאי, צו מבחן למשך שנה וצו של"צ. · בת"פ 24258-08-13 מדינת ישראל נ' באיד אבו זאיד (26.1.14) הנאשם הורשע לאחר הודאתו, במסגרת הסדר טיעון, בשתי עבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות כלפי קטינות ועבירה אחת של תקיפה סתם.
...
לאור האמור, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בגין עבירה של תקיפת בן זוג נע בין מאסר על תנאי ובין 12 חודשי מאסר בפועל.
יחד עם זאת סבורני כי שילובו של הנאשם בהליך הטיפולי במסגרת התיקים שבפניי, בשונה מהעבר, יכול להקהות את הסיכון להישנות העבירות ולהביא לשיקום התא המשפחתי.
אשר על כן, אני גוזרת על הנאשם עונש כולל ברף התחתון של המתחמים שקבעתי לעיל: 5 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירת אלימות מילולית או פיזית כלפי בן משפחה, ויורשע בגינה.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2024 בשלום קריות נפסק כדקלמן:

כתב האישום וההליכים הנאשם הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות של תקיפה סתם (בן זוג) לפי סעיף 382(ב) לחוק העונשין, תשל"ז – 1977 (להלן – חוק העונשין) ואיומים לפי סעיף 192 לחוק.
...
לאור כל זאת , באתי לכלל מסקנה כי נכון להסתפק במקרה זה בענישה מותנית מרתיעה.
שקלתי אם נכון להטיל עונש קצר בעבודות שירות ובאתי לכלל מסקנה שלאור חלוף הזמן ויתר הנסיבות ובעיקר הפגיעה הכלכלית שתגרם בכך למשפחה, ראוי להימנע מכך.
סיכומו של דבר, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים, הן לקולה והן לחומרה, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי למשך 5 חודשים והתנאי הוא שלא יעבור במשך שנתיים כל עבירת אלימות פיזית כלפי בן זוג.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי באר שבע נפסק כדקלמן:

בתאריך 09.01.17, הנאשם הורשע בת"פ 36252-01-16 של בית-משפט השלום אילת, על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון, בעבירת "תקיפה סתם" לפי סעיף 379 לחוק העונשין תשל"ז-1977.
...
אין בידי לקבל את הטענה.
עולה איפוא, שעבירת השוד בה הורשע הנאשם, אינה כוללת מרכיב של תקיפה, וממילא היא אינה יכולה להפעיל תנאי של "תקיפה סתם", שנקבע לנאשם בגזר הדין הנ"ל. נוכח כל האמור, אני דן את הנאשם לעונשים הבאים: 18 חודשי מאסר בפועל, מיום מעצרו.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

במסגרת הסדר הטיעון, המאשימה הודיעה שעמדתה לעונש היא מאסר בעבודת שירות.
ב"כ הנאשם גם ציין את תיקון כתב האישום ושינוי העבירה לתקיפה סתם, כן טען שיש לראות בהודאתו של הנאשם בכתב האישום המתוקן כי הנאשם לקח אחריות על מעשיו וגם חסך זמן שפוטי יקר.
לעניין העונש שקלתי את הסדר הטיעון בין הצדדים לעניין הקף שעות השל"צ והנני מטיל על הנאשם את העונשים הבאים: הנני מטיל על הנאשם, לאחר שהביע את הסכמתו, לבצע 350 שעות של"צ תוך שנה מהיום.
...
למרות זאת, הגעתי למסקנה שמן הצדק במקרה דנן שלא להרשיע את הנאשם.
במילים אחרות, הנאשם הוכיח את עצמו שאין מדובר בדפוס התנהגות ושוכנעתי שמדובר במעידה חד פעמית ויוצאת דופן.
אשר על כן, החלטתי שלא להרשיע את הנאשם.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו