מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הודאת נאשם בעבירות איומים, גניבה והחזקת סכין

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

בת"פ (שלום ב"ש) 7538/11 מדינת ישראל נ' שטרת (24.12.2020) הורשע נאשם 1 בעבירות של פציעה כשהעבריין מזויין, תקיפה סתם, איומים, החזקת סכין וגניבה ונדון לעונש עקרי של 18 חודשי מאסר.
בת"פ (פ"ת) 42471-12-17 מדינת ישראל נ' ביצ'וץ' (14.7.2019) הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בעבירות של חבלה חמורה, איומים והיזק לרכוש במזיד.
...
נוכח כל האמור נמצא שמהנאשם נשקף "סיכון משמועתי" להישנות עבירות אלימות.
אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר בפועל.
אני מורה על הפעלת מאסר מותנה של 18 חודשים שהוטל על הנאשם במסגרת ת"פ (מח' תל אביב) 30001-07-17.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

מאז היה קטין נשא הנאשם תקופות מאסר רבות בפועל, המצטברות לכ-30 שנה, בגין ביצוע עבירות חוזרות של אלימות, איומים, תקיפת שוטר, הפרעה לשוטר, התפרצות, גניבה, החזקת סכין, הסגת גבול וכיוצא באלה.
בת"פ (מחוזי חיפה) 19053-02-15 מדינת ישראל נ' פלוני [24.12.15], הנאשם, בעל עבר פלילי מכביד, הורשע על פי הודאתו בשני אישומים, שכללו מספר אֵרועים, בעבירות של אלימות, איומים, הצתה, היזק בזדון לרכוש ועוד, שבוצעו נגד בני משפחתו, ונדון ל-4 שנות מאסר.
...
עוד אני קובעת, שמתחם העונש ההולם לאֵרוע העלבת עובד הציבור נע בין ענישה צופה פני עתיד, למאסר קצר, בן חודשים ספורים, שיכול להנשא בעבודות שירות.
לנוכח כל אלה, ובהינתן דפוסי התנהגותו העבריינית של הנאשם, קיים סיכון ממשי להישנות עבירות בעתיד ומשכך גדל הצורך בהרתעתו האישית, וזאת לצד הרתעת הרבים, שגם היא שיקול חשוב במקרים חמורים כגון זה. לנוכח המפורט לעיל, אין מנוס מלמקם את הנאשם בתוך המחצית העליונה של רף הענישה.
סיכום על יסוד כלל השיקולים שמניתי לעיל, החלטתי להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בן 58 חודשים, בניכוי ימי מעצרו; אני מפעילה את המאסר המותנה שהוטל על הנאשם ביום 8.3.17, במסגרת ת"פ (שלום נתניה) 25097-07-16, בן 5 חודשים, בגין ביצוע עבירת איומים, ואת המאסר המותנה שהוטל עליו ביום 24.9.15, במסגרת ת"פ (שלום נתניה) 62381-03-15, בן 4 חודשים, בגין עבירת ההיזק בזדון.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2018 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בנוסף, במסגרת ענ/1, הפנה ב"כ הנאשם לענישה הנוהגת ביחס לעבירה של דרישת נכס באיומים ובעבירת גניבה: · ת"פ 3698-11-14 מדינת ישראל נ' חנונוב (18.6.2015) שם הורשע הנאשם על יסוד הודאתו בשתי עבירות של דרישת נכס באיומים, גניבה, החזקת סכין והיזק בזדון.
...
· ע"פ 5153/13 פלוני נ' מדינת ישראל (13.1.2014) שם נדחה ערעורו של המערער אשר הורשע בעבירה של חבלה חמורה בנסיבות מחמירות לאחר שהודה בביצוע העבירות.
בית המשפט מצא לחרוג ממתחם העונש ההולם וגזר על הנאשם מאסר על תנאי, קנס ופיצוי.
הנסיבות הקונקרטיות לאחר שבחנתי את מעשי העבירות ומידת אשמו של הנאשם כמפורט לעיל בהרחבה, לצד המפורט בתסקיר אשר התקבל וכלל הנסיבות מצאתי כי לא מתקיימות נסיבות המצדיקות חריגה לקולא ממתחם העונש ההולם לשם שיקום הנאשם.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

ההליך וכתב האישום הנאשם הורשע על סמך הודאתו, שניתנה במסגרת הסדר טיעון, בעבירות שלהלן: חבלה חמורה בנסיבות מחמירות, עבירה לפי סעיפים 335+333 לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין"); החזקת סכין שלא כדין, עבירה לפי סעיף 186 לחוק העונשין; גניבה, עבירה לפי סעיפים 383(א)(1)+384 לחוק העונשין, ואיומים, עבירה לפי סעיף 192 לחוק העונשין.
...
בשים לב לנסיבות ביצוע העבירות בענייננו, לערכים המוגנים שנפגעו כתוצאה מביצוען ולמדיניות הענישה הנוהגת, הן לגבי עבירת האלימות והן לגבי יתר העבירות - גניבה, איומים והחזקת סכין שלא כדין, אני קובע כי מתחם העונש ההולם נע בין 24 ל-48 חודשי מאסר בפועל.
מדובר במאסרים מותנים ברי הפעלה, אותם ביקשה המאשימה להפעיל במצטבר האחד לשני ובמצטבר לעונש שיוטל על הנאשם בתיק זה. לאחר שבחנתי את מכלול הנסיבות, ראיתי להפעיל את שני העונשים המותנים שהוטלו על הנאשם כאמור, באופן חופף האחד לשני ומצטבר לעונש שיוטל עליו בגין תיק זה. מילים אחרות, בגין המאסרים המותנים הנ"ל ירצה הנאשם 10 חודשי מאסר בפועל שיצטברו לעונש שיוטל עליו בתיק זה. על יסוד מקבץ האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 30 חודשי מאסר לריצוי בפועל.
בנוסף, אני מורה על הפעלת המאסרים המותנים שהוטלו על הנאשם בת"פ 1035-11-20 בבית משפט השלום בחדרה באופן חופף האחד לשני ומצטבר לעונשו כאן, כך שלעונשו של הנאשם יתווסף מאסר בן 10 חודשים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום חיפה נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע, על סמך הודאתו, בבצוע עבירות של גניבה בנגוד לסעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז – 1977 (להלן: "חוק העונשין"), דרישה נכס באיומים בנגוד לסעיף 404 רישא לחוק העונשין והחזקת סכין שלא כדין, בנגוד לסעיף 186(א) לחוק העונשין.
...
בשים לב לנסיבות ביצוע העבירה כפי שפורטו לעיל, אני קובעת כי פגיעה בערך המוגן היא ממשית.
לאחר ששקלתי את נסיבות ביצוע העבירות, כפי שפורט לעיל, תוך שנתתי את דעתי לעובדה כי במהלך האירוע בוצעו מספר עבירות על ידי הנאשם, אני קובעת כי מתחם העונש ההולם בנסיבות תיק זה נע בין 7 ל- 14 חודשי מאסר לצד ענישה נלוות.
לאחר ששקלתי את השיקולים המפורטים לעל אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל בן 7 חודשים מיום מעצרו בתאריך 14.2.23.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו