הודאת נאשם בהשפעה בתרמית על ניירות ערך והנעה בתרמית

בת"פ (כלכלית) 32224-01-15 מדינת ישראל נ' מורגן (01.04.2015) (להלן – עניין מורגן), הורשע הנאשם במסגרת הסדר טיעון בשלוש עבירות של הנעה בדרכי תרמית לפי סעיף 54(א)(1) לחוק ניירות ערך; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות – עשרות עבירות; רישום כוזב במסמכי תאגיד - שלוש עבירות; מירמה והפרת אמונים בתאגיד; ואיסור הלבנת הון.

בעפ"ג (ת"א) 27730-08-14‏‏ נאור נ' פרקליטות מחוז תל אביב מסוי וכלכלה (02.03.2015) (להלן – עניין נאור), הנאשם הורשע, לאחר שמיעת ראיות, בקבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות (6 עבירות); גניבה בידי מורשה (ריבוי עבירות); וכן השפעה בדרכי תרמית על תנודות השער של ניירות ערך – ריבוי עבירות.

[ראו גם לעניין זה: ת"פ (מחוזי ת"א) 34971-01-15 מדינת ישראל נ' אייזנבך, 10 (07.11.2016)] אציין, כי הנאשם ביקש לטעון גם, שמקום בו הודה בחקירתו בהפעלת הממתן יש לראות זאת באופן דומה להודאה הנתנת במסגרת הסדר טיעון – ועל יסוד כך, הרי שאין לכאורה שוני בין עניינו לבין עניין אלמסי.

...

גזירת עונשו של הנאשם – סיכום לאחר שבחנתי בקפידה את טענות ב"כ הצדדים ופירטתי בהרחבה את שיקולי הענישה הרלוונטיים בנדון, לרבות השיקולים לקולא (בהם שיקום הנאשם, עדי האופי, דברי הנאשם עצמו, נסיבותיו האישיות ועוד), מצאתי לקבוע שבאיזון הראוי בין אלה לאלה, אין מקום לסטות ממתחם הענישה שקבעתי, אשר אינו עומד על הצד הגבוה והמחמיר.

סופו של דבר, ראיתי ליתן משקל לא מבוטל לנסיבות לקולא כפי שאלה פורטו בהרחבה, ובטעם רב על ידי ב"כ הנאשם.

סוף דבר בהתאם לכל זאת, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 15 חודשים.

פרטי האישום הנאשם הורשע על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן, עבירות של השפעה בדרכי תרמית על תנודות השער של ניירות ערך לפי סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק ניירות ערך") ביחד עם סעיף 29(ב) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של הנעה בתרמית לפי סעיף 54(א)(1) לחוק ניירות ערך.

...

בהתאם לסיכום בין השניים, בתום מלאכת העלאת השערים, יימכרו ניירות הערך לצד ג' במחיר שייגזר ממחיר השוק העדכני באותה עת בדרך שתאפשר לשניים להפיק רווח ניכר.

הנאשם הזרים הוראות אלה במטרה להביא להעלאת שער הנייר ובסופו של דבר להניע צד ג' לרכוש אותו ממנו בשער גבוה.

במקרה זה, ולאור השיקולים כבדי המשקל שתומכים באישור הסדר הטיעון; לאור העובדה שהנאשם הודה ונטל אחריות על מעשיו; לאור העובדה שמדובר בפרשה שבה מעורב נאשם נוסף שכנגדו הוגש כתב אישום הכולל חמישה אישומים, וברי לכל שחלקו של האחר על פניו הוא דומיננטי ומוביל ביחס לחלקו של הנאשם; ובנותני את הדעת לשיקולים שעמדו בפני באי כח הצדדים שעה שהגיעו להסדר הטיעון, שיקולים שלא נחשפו במלואם בפני בית המשפט אך מוכן אני לקבל את עמדת המאשימה לפיה מדובר בשיקולים כבדי משקל שנבחנו היטב על ידי המאשימה ונמצאו על ידה ככאלה המצדיקים סטייה מרמת הענישה הראויה והמקובלת בעבירות דומות, מצאתי בסופו של דבר כאמור לכבד את הסדר הטיעון שאמנם הוא מקל עם הנאשם אך לא במידה המצדיקה התערבות של בית המשפט בהסדר זה. סוף דבר אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות בהתאם לחוות דעתו של הממונה על עבודות השירות.

הנאשם הורשע על סמך הודאתו במסגרת הסדר טיעון בבצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום , עבירות של השפעה בדרכי תרמית על תנודות שער של ניירות ערך - ריבוי עבירות לפי סעיף 54(א)(2) לחוק ניירות ערך, תשכ"ח-1968 (להלן: "חוק ניירות ערך"), יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977 (להלן: "חוק העונשין") ובעבירה של הנעה בתרמית - ריבוי עבירות לפי סעיף 54(א)(1) לחוק ניירות ערך, יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין.

...

אם אוסיף לכך את הכלל שהתווה בית המשפט העליון בפרשת פלוני, מצאתי בסופו של דבר לקבוע שההסדר הוא סביר ומידתי ואינו חורג באופן בלתי סביר מהענישה הראויה והמקובלת, כאשר אין לשכוח שאכן מדובר במקרה חריג שבו עד מדינה ירצה עונש מאסר מאחורי סורג ובריח חרף תרומתו המשמעותית לכאורה לחשיפת פרשה מורכבת.

על כן מצאתי בסופו של דבר להטיל על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים.

תמצית הכרעת הדין הנאשם, מיכאל (מייקל) גביש, הורשע לאחר הליך הוכחות שנמשך מספר שנים בחמישה אישומים שעניינם ריבוי עבירות של גניבה בידי מורשה; קבלת דבר במירמה בנסיבות מחמירות; מירמה והפרת אמונים בתאגיד; השפעה בדרכי תרמית על שערי ניירות ערך; הנעה או נסיון להניע אדם לבצע עסקה בניירות ערך, בעשיית מצג כוזב; כלילת פרט מטעה בדוח לפי חוק ניירות ערך; זיוף מיסמך בכוונה לקבל באמצעותו דבר, בנסיבות מחמירות ועבירה אחת של שבוש מהלכי משפט.

בעיניין ברונפלד שאליו הפניתה ההגנה הורשע הנאשם על סמך הודאתו, בהסדר טיעון, בבצוע 22 עבירות תרמית בניירות ערך, עבירת קבלת דבר במירמה ועבירה של מירמה והפרת אמונים בתאגיד.

...

סיכומו של דבר - אף שהזמן שחלף מאז ביצוע העבירות ועד גזירת הדין הוא ארוך, הרי שאינו ארוך במידה יוצאת דופן לתיקים הללו, וחלק ניכר מחלוף הזמן צריך להזקף לאופן ניהול התיק על ידי ההגנה.

בהתחשב בענישה שהוטלה עד היום במקרים דומים, אני קובעת שתהיה חפיפה של שנה וחצי (18 חודש) בין שני העונשים, באופן שסך עונש המאסר יעמוד על 5 שנים (60 חודשים).

סיכום בסיכומו של דבר אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בן 5 שנים (60 חודשים); מאסר בן 9 חודשים, אך הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם בתוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יבצע עבירה מהעבירות שבהן הורשע מסוג פשע, או עבירה אחרת מסוג פשע שעניינה שליחת יד ברכוש האחר; מאסר בן 5 חודשים, אך הנאשם לא יישא עונש זה אלא אם בתוך 3 שנים מיום שחרורו מהמאסר יבצע עבירה מהעבירות שבהן הורשע מסוג עוון; קנס בסך 150,000 ₪ או 12 חודשי מאסר תחתיו.

א.על-פי הודאתו הורשע הנאשם ב-121 עבירות של השפעה על שער מניה בדרכי תרמית, עבירות לפי סעיפים 54 (א)(2) לחוק ניירות ערך, תשכ"ח – 1968 (להלן: "החוק") ו-9 עבירות של הנעה בדרכי תרמית לפי סעיף 54 (א)(1) לחוק.

במהלך התקופה הנזכרת לעיל השפיע הנאשם בדרכי תרמית על שערי מניות של חברות ציבוריות הנסחרות בבורסה, ב-4 תקופות שונות.

...

לאחר ששקלתי את כל שבפני, הגעתי למסקנה כי אין להקל בעונשו של הנאשם בשל כל הנימוקים שנמנו על ידי.

והתנאי הוא כי לא יעבור כל עבירה מן העבירות בהן הורשע בתיק זה. לעניין הקנס – החלטתי להיתחשב בנאשם, במצבו הכלכלי ובמצב בני ביתו ואני מטילה עליו קנס בסך 25,000 ₪ או 150 ימי מאסר תמורתו.