הודאה בעבירות שכרות: נהיגה בשכרות וסירוב לבדיקת נשיפה

בת"פ 61094-08-16 הורשע הנאשם בעבירות של הפרעה לשוטר ונהיגה לשכרות ובכך שנהג בהיותו שיכור וסרב לבדיקת נשיפה לאיתור אלכוהול.

<#3#> גזר דין הנאשם הורשע על פי הודאתו, בבצוע עבירות של איומים, תקיפה סתם של בת זוג, הפרעה לשוטר בנסיבות מחמירות ונהיגה בשכרות וזאת בגין שני אירועים נפרדים אשר אירעו שניהם ביום 16.4.16.

...

בסופו של דבר, כאמור לא דובר באלימות ברף חומרה גבוה אלא ההיפך ובנוסף כאשר הנאשם ביצע עבירות אלימות בעבר הרחוק בלבד וכאשר הסניגור הציג מסמכים אשר מלמדים על כך שמדובר במי ששומר על רציפות תעסוקתית ומהתסקיר לא עולה כל סיכון של ממש למתלוננת מהנאשם מעבר לנושא האלכוהול, כאשר עמדת המתלוננת שאיננה חוששת מפניו, סבורני כי בהיבט המאסר ניתן להסתפק במאסר מותנה שגם הוא מטבע הדברים יהווה השפעה מרסנת על הנאשם מלשוב ולבצע עבירות אלימות.

יחד עם זאת, סבורני כי ניתן להסתפק בהפקדה שציין הסניגור.

סוף דבר אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי של 6 חודשים למשך 3 שנים מהיום, והתנאי הוא שלא יעבור כל עבירת אלימות.

גזר - דין הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בשיכרות בכך שסרב לבצע בדיקת נשיפה וכן בעבירה של אי ציות לאות של שוטר במדים בכך שלאחר שעצר את רכבו , בעקבות כריזת שוטרים, החל לברוח בנסיעה.

...

לאחר ששקלתי כל האמור לעיל , אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים בתוך מתחם הענישה: 2 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות ב"פתחון לב" ברח' לישנסקי 9 בראשון לציון.

באשר לנסיבות הקשורות בבצוע העבירות, נתתי דעתי לצבר העבירות ומהותן בארוע השני בסדר הזמנים, מחודש 06/19, בתיק המוביל - נהיגה בזמן פסילת בית המשפט אשר ניתנה בנוכחות הנאשם וזאת עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו (לתקופה קצובה של 6 חודשים) ובנוסף גרימת תאונת דרכים בה נחבלו 2 אנשים חבלות קלות שלאחריה עזב את מקום התאונה מבלי למסור פרטים; נתתי דעתי לצבר העבירות ומהותן בארוע הראשון בסדר הזמנים – מחודש 02/19, בתיק המצורף - נהיגה בשיכרות מכוחו סרובו להיבדק בדיקת נשיפה וגרימת תאונת דרכים בה נזוקו 6 רכבים חונים; כי הנאשם בחר לבצע העבירות ללא כל השפעה של אחרים; כי הנאשם יכול היה להמנע מבצוע העבירות.

תסקיר שירות המבחן המליץ על הטלת צו מבחן וצו של"צ. · עפ"ת (מחוזי ירושלים) 3870-11-20 חאלד דירבאס נ' מדינת ישראל (22.04.2021)‏‏ - המערער הורשע, על פי הודאתו, בעבירות שיוחסו לו בארבעה כתבי אישום שהוגשו נגדו, שתי עבירות של נהיגה בקלות ראש, שתי עבירות של נהיגה בזמן פסילה, נהיגה במהירות בלתי סבירה, נהיגה כאשר הנהג מצוי במצב השולל ממנו את השליטה ברכב, גרם תאונת דרכים בה ניחבל אדם חבלה של ממש, נהיגה ללא ביטוח, נהיגה בשיכרות, ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.

...

סבורני כי הנאשם עובר הליך שיקומי משמעותי ויש סיכוי של ממש שישתקם.

כאמור, אני סבורה שיש ליתן משקל לשיקולי שיקומו של הנאשם – אך לא משקל בלעדי ויש ליתן משקל גם לשיקולי ענישה אחרים – לרבות גמול והרתעה.

לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: עונשו של הנאשם: מאסר בפועל לריצוי בדרך של עבודות שירות בתיק 9087-07-19 מאסר בפועל לתקופה של 3 חודשים.

בית המשפט המחוזי דחה את העירעור על גזר הדין וקבע כי: "אין בהיות המערער אדם נורמאטיבי, לכל הדיעות, על מנת להצדיק את קיצור תקופת הפסילה הסטאטוטורית. כמו כן, אין בעברו התעבורתי הנקי של המערער כדי להביא לסטייה מפסילת המינימום שקבע המחוקק בנדון, מה גם שאין עסקינן בנהג ותיק, כי אם במערער שקבל את רישיון הנהיגה שלו לפני כארבע שנים (בשנת 2011)". · בעפ"ת (י-ם) 4176-03-14 מדינת ישראל נ' בס (16.03.2014) הורשע המשיב , על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה בשיכרות כשהוא נוהג ברכב שבגופו נמדד רכוז אלכוהול של 320 מק"ג; נקבע מיתחם ענישה הנע מ 6 חודשים ועד 13 חודשי פסילה בפועל ורכיבי ענישה נוספים.

מאסר לשלושה חודשים, אולם הנאשם לא ישא בעונש זה אלא אם יעבור בתוך 3 שנים עבירות של נהיגה בשיכרות, נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, סרוב לבצוע בדיקות נשיפה, ובדיקות דם. קנס בסך 1,500 ₪ או 2 ימי מאסר.

...

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה על קולת העונש, והוטל על המשיב עונש פסילה למשך 24 חודשים חלף התקופה שנקבעה, ובוטל רכיב השל"צ. לאור האמור לעיל, אני קובע כי מתחם העונש ההולם נע בין מאסר מותנה ועד מספר חודשי מאסר בפועל, וביחס לפסילת רישיון – החל מ 24 חודשי פסילה ועד 36 חודשים.

אשר על כן אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: פסילה - אני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 24 חודשים בניכוי 30 ימי הפסילה המנהלית.

הנאשם הורשע עפ"י הודאתו, בבצוע עבירה של נהיגה בשיכרות (סרוב להבדק בדיקת נשיפה), נהיגה בקלות ראש, סטייה מנתיב נסיעה, היתנהגות הגורמת נזק ונהיגה ללא רישיון רכב וביטוח תקפים, בנגוד לסעיפים 62 (3), 62(2) ו- 2 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א –1961.

...

ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות הינו עונש בעל אופק שיקומי - ראו רע"פ 5959-20 מחמוד באדוסי נ' מדינת ישראל (03/09/20): "ריצוי מאסר בדרך של עבודות שירות הוא פריווילגיה, אשר בבסיסה עומדת תכלית שיקומית, וקיומה מותנה בעמידה בציפיות הנלוות לביצוע עבודות שירות". לסיכום, אני סבורה שיש ליתן משקל לניצני שיקולי השיקום בעניינו של הנאשם – אך לא משקל בלעדי ויש ליתן משקל גם לשיקולי ענישה אחרים – לרבות גמול והרתעה.

לאור כל האמור, מצאתי לאמץ את הסדר הטיעון ברף העליון שבו ובנוסף יוטל על הנאשם צו מבחן כהמלצת שירות המבחן – כחלק מהליך השיקום בו החל.

אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר בפועל - לריצוי בדרך של עבודות שירות אני דנה את הנאשם לעונש מאסר בפועל לתקופה של 7 חודשים, שירוצה בדרך של עבודות שירות, בדואר אור יהודה בכתובת היוזמה 14.