הודאה בהתאם להסדר דיוני בסחר בסמים

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו, במסגרת הסדר טיעון דיוני, בשלוש עבירות של סחר בסם מסוכן, לפי סעיף 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג-1973.

לא מצאתי בנסיבותיו של תיק זה לסטות ממיתחם העונש ההולם בהתאם לסעיף 40ד לחוק העונשין, עם זאת מצאתי כפי שציינתי, מכלל הטעמים דלעיל, למקם את הנאשם בתחתית מיתחם העונש ההולם.

...

במקרה שלפנינו, סבור אני כי מדובר בפרשיה עבריינית אחת, שקיים קשר הדוק בין המעשים, סוג הסם, שיטת הסחר, אותו סוכן, סמיכות יחסית של זמנים, הרקע וההקשר ומשכך יש להשקיף על מכלול מעשיו של הנאשם, כאירוע כולל אחד – ראו והשוו ע"פ 4910/13 ג'אבר נ' מדינת ישראל (29.4.14); ע"פ 1261/15 דלאל נ' מדינת ישראל (13.9.15).

לאחר ששמעתי ברוב קשב טיעוני הצדדים, עמדתי על נסיבות ביצוע העבירות, הערכים המוגנים והפגיעה בהם, בשים לב למדיניות הפסיקה הנוהגת, מצאתי לקבוע מתחם עונשי הולם וכולל שנע בין 5 חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד ל- 15 חודשי מאסר לריצוי בפועל לצד ענישה נלווית.

ת"פ (ב"ש) 1072/09 מדינת ישראל נ' רוני סבג (ניתן ביום 10.2.2010), הורשע הנאשם על יסוד הודאתו במסגרת הסדר דיוני בסחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, החזקת סם מסוכן לצריכה עצמית, ייצור הכנה והפקה של סם מסוכן ועבירות בנשק, בכך שגידל באדנית בחצר ביתו למעלה מ-250 שתילי סם מסוכן מסוג קאנבוס במשקל 866.9 גרם, החזיק בסמים מסוכנים מסוג קאנבוס וחשיש, מכר סם מסוג קאנבוס והחזיק מחסניות נשק.

העונש המתאים לנאשם מכל הנתונים והשיקולים שפירטתי לעיל, מצאתי להשית על הנאשם עונש בגין ארוע כתב האישום, כדלקמן: שירות לתועלת הציבור בהקף של 375 שעות במסגרת היחידה להתנדבות בפתח תקווה, בהתאם לתוכנית שירות המבחן ובפיקוחו, כאמור בתסקיר מיום 2.4.2017.

...

לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, המלצות שירות המבחן ומכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי ראוי להעדיף בעניינו ענישה צופה פני שיקומו, להימנע ממתיחת מלוא שורת הדין למולו, ולהשיג את מטרות הענישה באמצעות השתת רכיבי גמול בדרך של עונש שיקומי שיתרום לחברה בדרך של צו שירות לתועלת הציבור וצו מבחן בהיקף נרחב מהמוצע בתסקיר שירות המבחן, לצד ענישה הרתעתית בדמות מאסר מותנה וענישה כלכלית בדמות קנס.

הנני מחייב את הנאשם לשתף פעולה עם שירות המבחן ולפעול על פי הנחיותיו.

הנני מורה על השמדת הסמים באחריות המאשימה.

הנאשם הורשע על יסוד הודאתו בהתאם להסדר טיעון דיוני בכתב אישום מתוקן בסחר בסם מסוכן, עבירה לפי סעיפים 13 + 19(א) לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג –1973 (להלן: פקודת הסמים), ובהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, עבירה לפי סעיף 7(א) ו-(ג) רישא לפקודת הסמים.

...

מבלי לקבוע מסמרות אני סבורה כי עבירות סמים שעניינן סחר והחזקה אינן מתאימות לביטולה של הרשעה ובפרט לא כאשר עסקינן במספר עבירות כפי שפורט לעיל (ראו והשוו רע"פ 727/21 אבישג חובב נ' מדינת ישראל(16.2.2021) וכן רע"פ 1535/20 שניר דוקורקר נ' מדינת ישראל (15.3.2020).

בסופו של דבר, המלצתו של שירות המבחן לעניין העונש אינה הולמת את נסיבות המעשה והעושה.

תוצאה לאור כל האמור, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 5 חודשי מאסר.

כללי הנאשם, יליד 1985, הורשע על בסיס הודאתו ובמסגרת הסכמה דיונית, בעבירה של יצוא, יבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים- עבירה לפי סעיף 13+ 19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג-1973.

בכך מצד אחד הנאשם יקבל היזדמנות לאחוז בחבל הטיפולי ומצד שני ידע כי אם ירפה ממנו- יגזר דינו בהתאם למיתחם ולמיקומו בתוך המיתחם.

הנאשם יבצע את עבודות שירות בישיבת הסדר נווה דקלים ברחוב הנביאים 44 באשדוד 5 ימים בשבוע, על פי טווח השעות המתאפשר בחוק.

...

הערעור נדחה וכך גם בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון.

בקביעת המתחם בעניינו של הנאשם שקלתי העובדה שמדובר במכירה אחת, כמות הסם, הסוג והתמורה, העדר תחכום, העדר פעולה בחבורה והעובדה שהמכירה היתה לסוכן משטרתי ואני קובעת מתחם שנע מ-5 חודשי מאסר ל- 16 חודשי מאסר בפועל.

אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 7 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות.

כללי הנאשם, יליד 1994, הורשע על בסיס הודאתו ובמסגרת הסכמה דיונית, בעבירת יצוא, יבוא, מסחר, הספקה סמים מסוכנים – עבירה לפי סעיף 13 + 19א לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) התשל"ג-1973, ועבירה של החזקה/ שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית – עבירה לפי סעיף 7(א)+7(ג).

בהתאם לעובדות כתב האישום המתוקן, ביום 2.8.22, בשעה 19:00, הזמינה מ.פ דרך אפליקציית "טלגרם" סם מסוכן מסוג קנביס.

בהקשר זה ובטרם גזירת הדין מצאתי להוסיף כי במידה ובעתיד הרשעתו בפלילים תיפגע בתפקודו או קדומו של הנאשם במקצוע שירכוש לעצמו בדין מצויות "דרכים שונות" למחיקת הרשעה, כדברי כבוד השופט גרוניס בע"פ 4947/05 פלוני נ' מדינת ישראל (תק-על 2006(3), 3532 , 3533 (2006): "נציין, כי הדין כולל הסדר להביא למחיקה של הרשעות, אף מחוץ לגדרו של חוק המירשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א-1981. לכן, בבוא היום ובהנחה כי המערערים לא יחזרו לבצע עבירות, יוכלו הם לפנות, כמובן, על מנת שיוסר הכתם שהביאו הם על עצמם". על דברים אלה חזר כבוד השופט רובינשטיין בע"פ 8927/06, שלומציון אלפסי נ' מדינת ישראל, תק-על 2007(4), 240 , 244 (2007).

...

בית המשפט המחוזי קיבל את הערעור ופסק באלו המילים (שם בפסקה 13): "מתחם העונש ההולם צריך להיות מחמיר יותר, הן ברף התחתון והן ברף העליון, בהינתן העבירות ונסיבות ביצוען, ואולם, בהינתן מכלול השיקולים והתוצאה להלן, נצא מהבסיס של מתחם עונש הולם כפי עתירת המאשימה." בסופו של יום וגם לאור השיקולים לקולה שעמדו לזכות הנאשם מצא בית המשפט שלערעור לגזור עליו 6 חודשי מאסר בעבודות שירות תוך שציין שגם עונש זה מאפשר הליך טיפולי שיקומי.

אני קובעת כי מתחם העונש ההולם נע ממספר חודשי מאסר שיכול וירוצו בעבודות שירות ועד 12 חודשי מאסר בפועל.

אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: 4 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות.