שאלה:
מהי המחלה/הפגיעה ממנה סובלת התובעת?
תשובה:
"החולה סובלת מדלקת כרונית של הכבד כתוצאה מהדבקה על ידי וירוס ההפטיטיס סי (HCV) HEPATITIS C VIRUS."
שאלה:
האם יש קשר סיבתי בין תנאי עבודתה של התובעת למחלתה, או שמא השפעת תנאי העבודה פחותה ביחס לגורמים אחרים הקיימים אצל התובעת (ככל שקיימים)?
תשובה
"דלקת הכבד הנגיפית C נגרמת בעיקר על ידי עירויי דם או מוצרי דם המזוהמים בווירוס הפטיטיס C.
כפי שקבענו בהחלטתנו מיום 17.12.18 הפטיטיס C איננה מחלת מיקצוע אלא רק הפטיטיס B.
התובעת טענה בטופס התביעה כי נדבקה עקב דקירות שבהן הייתה מעורבת בעת עבודתה וכך כתבה התובעת בטופס התביעה למל"ל:
"עבדתי כאחות במשרד הבריאות למעלה מ- 20 שנים. עבדתי במחלקה פנימית בבי"ח וולפסון וכן בבי"ח אברבנל - בפסיכיאטריה.
קביעת קיומו או אי-קיומו של קשר סיבתי בין הפגימה בה לקה המבוטח לבין עבודתו, היא קביעה משפטית המושתתת על חומר הראיות שלפני בית הדין, תוך מתן משקל מכריע לחוות הדעת של המומחה המתמנה על ידי בית הדין (דב"ע לו/8-0 סימיון דוידוביץ' - המוסד לביטוח לאומי פד"ע ז 374, 383):
"לדידו של בית הדין המומחה הוא האורים והתומים המאיר את עיניו בשטח הרפואי. ככל שעל פניה אין בחוות דעת המומחה פגמים גלויים לעין, ואין היא בלתי סבירה על פניה, אין מקום לפסילתה" (עב"ל 001035/04 דינה ביקל - המוסד לביטוח לאומי ניתן ביום 6/6/2005 – פורסם במאגרים האלקטרוניים).
...
נוכח חוות דעתו של המומחה הקובעת קשר סיבתי ברור בין עבודת התובעת למחלתה, יש לקבל את התביעה ולהכיר במחלת התובעת כפגיעה בעבודה.
המסקנה המתבקשת היא שהתובעת נדבקה בהפטיטיס C בעת עבודתה.
סוף דבר:
התביעה מתקבלת.
הנתבע ישלם לתובעת שכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪ והוצאות משפט בסך 500 ₪.
