כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הגשת תלונה לנציב קבילות השופטים נגד שופט

בהליך ערעור על החלטת רשם (ע"ר) שהוגש בשנת 2023 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

נקבע עוד כי אף אם תלונה שהגיש המערער נגד השופט טל נמצאה מוצדקת, דבר שכלל לא הוכח, אין בכך כדי לסייע למבקש שעה שבהתאם להוראת סעיף 24(2) לחוק נציב תלונות הציבור על שופטים, החלטות הנציב וכל מיסמך שנערך על ידו אינם קבילים כראיה בהליך משפטי או מעין שפוטי.
...
בהעדר פירוט כאמור, דין הבקשה למתן פטור מהפקדת עירבון להידחות.
בנסיבות אלה לא מצאתי עילה המצדיקה התערבות בהחלטת הרשם ודין הערעור להידחות.
אשר על כן, הערעור נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

השני, הגשת תלונה לנציב קבילות הציבור על שופטים נגד המותב.
...
סוף דבר כפי שהוסבר לעיל, לא מתקיימות נסיבות המצביעות על חשש ממשי למשוא פנים או על כך שדעתו של המותב ננעלה.
לפיכך, לא מתגבשת עילה לפסלות המותב ודין הבקשה להידחות.
אני מורה על דחית הבקשה לפסלות המותב.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

כך, לדוגמא, במקרה בו השופט נחשף למסה של ראיות לא קבילות רבה, שיש בה כדי להכריע גם את מקצועיותו (י' קדמי, שם, עמ' 1174).
בנסיבות אלה, טענה זו אינה מהוה עילה המצדיקה פסלותו של מותב זה. אשר לטענת הסניגור לחשש ועוינות כלפיו - הסניגור טען כי הגיש בעבר, בתיק אחר, תלונה נגד מותב זה לנציבות תלונות הציבור על השופטים, ועל כן קיים חשש ממשי לעוינות כלפיו מצד מותב זה. ראשית יצוין בהקשר זה כי מותב זה אינו זוכר מאום מהתלונה האמורה שלטענת הסניגור הוגשה נגדו.
...
אני סבורה כי המקרה שלפני אינו בגדר אותו מקרה חריג המקים עילה זו. בנסיבות האמורות, דינה של טענה זו להידחות.
לפיכך, הבקשה נדחית.
משנדחתה הבקשה, אני קובעת דיון להקראה ליום 21.9.23 בשעה 11:30.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

התובעת טוענת כי כב' הרשם חרג מסמכותו עת הציע לה למשוך את התלונה שהגישה נגד עורך הדין, והיא תובעת מהמדינה, שלדעתה חבה באחריות שילוחית לעבודתו של שופט, את מלוא סכום התביעה ש"הפסידה" בבית המשפט לתביעות קטנות בהרצליה, וכן עגמת נפש בסך 3,000 ₪.
המדינה מציינת כי עומדות לרשותו של מי שחש עצמו נפגע מפעולה של גורם שפוטי במסגרת תפקידו דרכי היתמודדות אחרות, כגון: ערעור, עתירה לבג"ץ, בקשה לפסילת שופט, ואף הגשת קבילה לנציב התלונות על שופטים.
...
בתום ההליך, שלדעת התובעת היה חפוז, הציע כב' הרשם לתובעת באופן ישיר (מבלי שפנה לבא כוחה) להסתלק מהתביעה, והיא בסופו של דבר החליטה לעשות כן. יצוין כי חילופי דברים אלה שהתובעת טוענת להתקיימותם אינם מופיעים בפרוטוקול הדיונים.
לאחר שעיינתי בפסיקה הריני מצרף את דעתי לדעת אלו שפסקו כי חסינות נושאי המשרה השיפוטית אינה מאפשרת לחייב את המדינה באחריות שילוחית למעשים שביצעו תוך כדי מילוי תפקיד השיפוטי.
משהגעתי למסקנה כפי שהגעתי לא ראיתי מקום להמשיך ולברר את יתר טענות התובעת.
סוף דבר דין התביעה להידחות על הסף וכך אני עושה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום ירושלים נפסק כדקלמן:

סיכומו של דבר אני קובע, לצורך הליך זה, כי קיים קשר סיבתי בין המידע הלא נכון שנימסר לבית המשפט שדן בבקשה לעצור את התובע 1, לבין ההחלטה לעצרו – החלטה שהובילה למעצרו בפועל – או ליתר דיוק, כי הנתבעת, שעליה מוטל הנטל להראות אחרת לעניין זה, לא עשתה כן. בשולי הדברים יצוין, כי התובע 1 ביקש לתמוך את טענותיו בעיניין זה גם בהחלטת נציב קבילות הציבור על השופטים, בתלונה שהוגשה בנוגע להליך המעצר מושא התביעה נגד השופטת שדנה בבקשת המעצר.
...
  מנגד טוענת המדינה, כי מדובר במעצר חוקי, אשר בוצע בעקבות צו מעצר שניתן על ידי בית המשפט; כי החיפוש שבוצע על גופו של התובע היה חוקי אף הוא; כי שוטר לא שבר את מכשיר הטלפון הנייד של הנתבע 2 (וכי יש לדחות את התביעה לעניין זה גם מטעמים נוספים).
התביעה לעניין זה, לפיכך, נדחית.
סיכומו של דבר תביעתו של התובע 1 מתקבלת בחלקה והנתבעת תשלם לתובע 1 סך של 10,000 ₪, בתוך 30 ימים.
תביעת התובע 2 נדחית, ללא צו להוצאות (וזאת בשים לב לאמור בסעיף 71 לעיל).
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו