מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הגשת בקשה לביטול החלטה בהוצאה לפועל

בהליך ערעור שונה - אזרחי (עש"א) שהוגש בשנת 2020 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

המערער לא הגיש כל בקשה לביטול ההחלטה המורה על חילופי זוכים בתיק ההוצאה לפועל.
...
פסק הדין ברע"א 1889/94 שואר נ' קלר (24.10.1995) תומך במסקנה זו. אלו עובדותיו: בנק המזרחי נשה בשלושה במסגרת תיק הוצאה לפועל: במערער ("עודד"), באריה אלון ("אריה") ובחברה נוספת.
הלכות אלו מחזקות את המסקנה המשפטית.
סוף דבר מכל המקובץ לעיל, הערעור נדחה.

בהליך תיק אזרחי דיון מהיר (תאד"מ) שהוגש בשנת 2021 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

נושאים נוספים שיש להדרש אליהם - את עיקר יהבו הפנה הנתבע לסוגיית צרופו השגוי להליך על ידי רשמת ההוצל"פ. כפי שהבהרתי לעיל, אינני יושב כערכאת ערעור על החלטות לישכת ההוצל"פ וככל שסבר הנתבע, כי החלטה זו הנה שגויה, יכול היה לעתור בבקשה לבטלה, או להגיש בקשת רשות ערעור, אלא שהוא לא עשה כן (הלכה למעשה עמדו לנתבע שני ערוצים מקבילים- הגשת בר"ע על ההחלטה המינהלית להוספת חייב בהתאם להוראות סעיף 80 (ב) לחוק ההוצאה לפועל, תשכ"ז- 1967; או אף הגשת בקשה לביטול החלטה בהתאם לתקנה 27(ב) לתקנות ההוצאה לפועל, תש"ם-1967).
...
על האמור תוסיף את העובדה, כי נוכח תוצאות הליך זה המסקנה המתבקשת היא, כי הנתבע ערב מכוח ערבותו לחובות סי אופטיק ובדין הוא התווסף כחייב לתיק.
דין טענה זו להידחות.
סוף דבר ותוצאת פסק הדין - דין התביעה להתקבל במלואה, ומשכך אני מורה על שפעול הליכי ההוצל"פ כנגד הנתבע בתיק הוצל"פ מספר 523504-01-19.

בהליך תביעה נגזרת (תנ"ג) שהוגש בשנת 2022 בהמחוזי ירושלים נפסק כדקלמן:

ברם, במקרה זה, ברי כי התביעה השנייה אינה עוצרת את מרוץ תקופת ההתיישנות ביחס לתובענה זו, שכן תביעה זו מכוונת לביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל, או לשיטת המבקשת לביטול הסכמי מכר, בעוד שהתביעה השנייה הוגשה לקבלת סעד כספי מידי המשיב ומשיבה 2.
...
על פניו יהיה צורך בהוספת נתבעים נוספים, וכיוצ"ב. המסקנה עד עתה היא אפוא, כי לא מתקיים התנאי כי אישור הבקשה יפעל לכאורה לטובתה של החברה, לא במובן הצר של כדאיות ניהול התביעה, ולא במובן הרחב לצורך קיום פעילות החברה.
לנוכח כל האמור, הבקשה לאישור התובענה הנגזרת – נדחית, וכפועל יוצא מכך גם התביעה.
המבקשת תשלם לחברה ולמשיב הוצאות ושכר טרחת עורך דין בסך כולל של 25,000 ₪ לכל אחד מהם.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

המבקש טוען כי בין לבין הוא הגיש בקשה בתיק ההוצאה לפועל לביטול ההחלטה בדבר מתן הצוו לפינוי המשרד (ביום 27.12.2022).
...
בית המשפט עמד על כך כי טענות המבקש בהליך הנוכחי זהות לטענות שהעלה בפני בית המשפט המחוזי בהליך הקודם, וכי אין די בעובדה שהסעד המבוקש בהליכים שונה, כדי להיעתר לבקשה.
כמו כן, אם טענות המבקש יידחו, החוב ימשיך לצבור ריבית שבסופו של דבר יהיה על המבקש לשאת בהן.
המבקש הפנה בהקשר זה לכתב התביעה – בו אכן קיים פירוט ביחס להליך הקודם ובפרט ביחס לחוות הדעת שהוגשו בו. המבקש לא ציין אמנם את ההסכמה לפיה המשיבה לא תפעל למימוש המשכנתא במשך 12 חודשים אם המבקש ישלם ריבית חודשית, וכי הוא לא עשה כן. אלה פרטים שהמבקש צריך היה לציינם (הן בכתב התביעה והן בבקשה.
סוף דבר; לאור האמור לעיל, בקשת רשות הערעור נדחית.

בהליך רשות ערעור על רשם ההוצאה לפועל (רער"צ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

ביום 6.9.2022 הגישו המבקשים לבית המשפט המחוזי בקשה לביטול עיכוב ההליכים והעברת הכספים המופקדים בתיק לתיק ההוצאה לפועל, ובהחלטה מאותו יום הורה בית המשפט כמבוקש (נספח לנספח 7 לבקשת רשות העירעור).
...
לאור האמור אני סבורה, כי גם אילו היה מקום להידרש לטענות המבקשים ביחס לרכיבי שכר הטרחה שהצטברו לחוב, נראה כי דין הטענות היה להידחות לגופן.
לאחר עיון בטענות הצדדים אני קובעת כי דין טענות המבקשים בעניין הפרשי הצמדה וריבית להתקבל, מהטעמים שיפורטו להלן.
סוף דבר – הערעור מתקבל באופן חלקי כמפורט לעיל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו