וראה לעניין זה דברי בית הדין לחוזים אחידים בע"ש (י-ם) 90/96 עמותת סנגור קהילתי נ' היועץ המשפטי לממשלה[פורסם בנבו] (החלטה מיום 19/11/2001 בסעיף 7):
"בעיניין זה יש "בעיניין זה יש להיתחשב בכך שמלאי הדירות שבניהולה של עמידר מהוה, כפי שטוענת עמידר בסיכומיה, משאב צבורי מוגבל בהיקפו. על רקע זה, על עמידר לתת דעתה, בקביעת תנאי החוזה, לא רק לזכויותיו של הדייר הספציפי החותם על החוזה, אלא גם לשיקולים אחרים הנוגעים לאמצעים שהמדינה מוכנה להקדיש למטרה זו, שהם מטבעם מוגבלים, כמו גם לקיומם של נזקקים אחרים, שגם את טובתם על עמידר להעמיד לנגד עיניה בבואה לקבוע את התנאים החוזיים. נציין כבר עתה, שרבות מטענותיה של המבקשת היתמקדו בהגנה על הדיירים המחזיקים בדירות בפועל, בלא לתת את הדעת לדיירים פוטנציאלים, שגם לצורכיהם על עמידר להיות קשובה".
התוצאה היא אם כן כי משלא נמצאה הנתבעת כמי שעונה על הגדרת "דייר ממשיך" שבסעיף 1 לחוק הדיור הצבורי בנוסחו הקודם, במועד הרלוואנטי לתובענה, בהנתן כי לא הוכח על ידה כי התגוררה עם הוריה המנוחים במהלך התקופה הרלוואנטית, דין התובענה כנגדה להיתקבל.
...
וראה לעניין זה דברי בית הדין לחוזים אחידים בע"ש (י-ם) 90/96 עמותת סניגור קהילתי נ' היועץ המשפטי לממשלה[פורסם בנבו] (החלטה מיום 19/11/2001 בסעיף 7):
"בעניין זה יש "בעניין זה יש להתחשב בכך שמלאי הדירות שבניהולה של עמידר מהווה, כפי שטוענת עמידר בסיכומיה, משאב ציבורי מוגבל בהיקפו. על רקע זה, על עמידר לתת דעתה, בקביעת תנאי החוזה, לא רק לזכויותיו של הדייר הספציפי החותם על החוזה, אלא גם לשיקולים אחרים הנוגעים לאמצעים שהמדינה מוכנה להקדיש למטרה זו, שהם מטבעם מוגבלים, כמו גם לקיומם של נזקקים אחרים, שגם את טובתם על עמידר להעמיד לנגד עיניה בבואה לקבוע את התנאים החוזיים. נציין כבר עתה, שרבות מטענותיה של המבקשת התמקדו בהגנה על הדיירים המחזיקים בדירות בפועל, בלא לתת את הדעת לדיירים פוטנציאלים, שגם לצורכיהם על עמידר להיות קשובה".
התוצאה היא אם כן כי משלא נמצאה הנתבעת כמי שעונה על הגדרת "דייר ממשיך" שבסעיף 1 לחוק הדיור הציבורי בנוסחו הקודם, במועד הרלוונטי לתובענה, בהינתן כי לא הוכח על ידה כי התגוררה עם הוריה המנוחים במהלך התקופה הרלוונטית, דין התובענה כנגדה להתקבל.
לפיכך הנני מורה על הנתבעת לפנות את המושכר נשוא התובענה שברחוב יפתח הגלעדי 5/1 בקריית גת ולהשיב את החזקה בה לידי התובעת כשהיא ריקה ופנויה מכל אדם וחפץ השייכים לה.
על מנת לאפשר לנתבעת פרק זמן סביר להתארגנות ומציאת דיור חלופי הנני קובע כי פינוי הדירה יבוצע בתוך 90 ימים מהיום, דהיינו לא יאוחר מיום 14.12.15 .
לפיכך הנני קובע כי הנתבעת תשלם לידי התובעת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסכום כולל בסך- 5,000 ₪ , בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הינתן פסק הדין ועד לתשלום בפועל.
