כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הארכת תקופת המבחן לנאשם בעבירות סחר בסמים

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2018 בעליון נפסק כדקלמן:

הבקשה להארכת מעצר המדינה טוענת כי המעשים המיוחסים למשיב מעידים על מסוכנות המצדיקה את המשך מעצרו – הן לנוכח חזקת המסוכנות הסטאטוטורית הקמה בעבירות של סחר בסמים לפי סעיף 21(א)(1)(ג)(3) לחוק המעצרים, והן בשל המסוכנות הנלמדת מעברו הפלילי של המשיב, הכולל הרשעה בעבירת סמים שבגינה הושתו עליו, בין היתר, עונש מאסר בפועל ועונש מאסר מותנה.
באשר להליכים בתיק דנן, המדינה טוענת הם התעכבו בעיקר בשל הסדרת ייצוגו של המשיב והמחלוקת בעיניין הקף תחולתה של תעודת החיסיון, ומוסיפה כי כעת קבועים שישה מועדי הוכחות למשך תקופת ההארכה המבוקשת.
המשיב נאשם בעבירות של סחר בסמים אשר מקימות חזקת מסוכנות סטאטוטורית לפי חוק המעצרים.
לכך מתווספים עברו הפלילי של המשיב בתחום הסמים ותסקיר המבחן השלילי אשר מחזקים את החשש להישנות ביצוען של עבירות.
...
עם זאת, אני מקבלת את טענת באת-כוח המדינה כי אין זו המסגרת המתאימה לדון בהן.
שיקולים אלה מובילים בנסיבות העניין למסקנה כי יש להיעתר לבקשת המדינה.
סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים החל מיום 7.1.2018 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 15392-04-17 בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, לפי המוקדם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2019 בהמחוזי חיפה נפסק כדקלמן:

עברו הפלילי של המבקש כולל עבירה של סחיטה באיומים, שיש בה כדי להשליך על עבירת שבוש; הוא הורשע בעבירת סחר בסמים, ושוחרר לאחר שריצה מאסר של שנתיים, כחצי שנה לפני הרצח.
השיקולים הנשקלים ע"י כב' בית המשפט העליון לגבי הארכת מעצר מעבר לתקופה המנויה בסעיף 61 לחוק, יפים אף לגבי השיקולים שראוי לשקול במקרה דנן.
אמנם, בית המשפט אינו חותמת גומי של שירות המבחן; ברם- נוכח שמסוכנות הנאשם לא קהתה (ואין חולק כי בחינת קוי אישיות הינה מלאכה בה לשירות המבחן מומחיות) , ובמיוחד לאור המתיחות והחשש של מישפחת הקורבן, חרף שסיום המשפט אינו קרוב, ומשלהבנתי מיתנהל ההליך בקצב ראוי, עדיין כפות המאזניים אינן נוטות לעבר חירות המבקש על פני ביטחון הציבור.
לחלוף הזמן יש משקל במסגרת השיקולים להם נידרש בית המשפט בבואו להאריך מעצר לפי סעיף 62 לחוק, אך כפי שנפסק פעמים רבות, אל מול חלוף הזמן והפגיעה בחירות הנאשם ובחזקת החפות, על בית המשפט לשוות נגד עיניו גם את חומרת העבירות ומידת המסוכנות של הנאשם לציבור על רקע מכלול הנסיבות.
...
במארג הכולל- מסוכנות עכשווית לאור התסקיר, מתיחות בין המשפחות, וטיב 3 מחמשת המפקחים המוצעים, סבורני כי אין בחלופה להפיג החשש לאינטרס הציבורי לעת זו, ואיני סבור כי ניתן לתת אמון בנאשם בשלב זה. רק לאחרונה ניתנה החלטת כב' בית המשפט העליון בבש"פ 938/19 מדינת ישראל נ' אברהם רוחן מיום 16.4.19; במסגרת הליך זה- נתבקשה הארכה 11 למעצרו של רוחן למשך 150 יום.
במכלול הנסיבות מצאתי כי גם כעת, דין הבקשה להארכת מעצר להתקבל לגבי מלוא התקופה המבוקשת.
" משכך, אני דוחה את הבקשה לחלופה, וקובע כי המבקש יוותר במעצר ממשי.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פ"ל אדום (פל"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

עברו התעבורתי כלל 22 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2009, ולחובתו רישום פלילי, בגינו ריצה מאסר בפועל בגין סחר בסמים.
נגזרו על הנאשם 300 שעות של"צ, צו מבחן לתקופה של שנתיים, הוארך מאסר מותנה לתקוופה של 8 חודשים, פסילה בת שנה, ופסילה על תנאי ל – 4 חודשים.
אני פוסלת את הנאשם מלקבל או להחזיק ברישיון נהיגה לתקופה בת 9 חודשים, וזאת על תנאי למשך שנתיים לבל יעבור עבירה בה הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השניה לפקודת התעבורה.
...
בהינתן האמור, לאחר שהבאתי בחשבון את מכלול השיקולים ואת מתחם הענישה, שוכנעתי שהיות שמדובר בנהיגה בפסילה בפעם הראשונה, ולנוכח הנסיבות האישיות של הנאשם, אין זה המקום למצות עם הנאשם את הדין ולשולחו למאסר מאחורי סורג ובריח.
לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים, אני דנה את הנאשם לעונשים הבאים: חודשיים מאסר בפועל.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2020 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

בבדיקות השתן שנערכו לנאשם לא נימצאו שרידי סם. מכאן, המליץ שירות המבחן להטיל על הנאשם צו מבחן, צו שירות לתועלת הציבור ולהאריך את המאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו; כן ציינה לחובת הנאשם את עברו הפלילי ומאסר על תנאי התלוי ועומד נגדו לתקופה של 4 חודשים.
בית המשפט הטיל על הנאשם מאסר לתקופה של 9 חודשים, מאסר על תנאי, קנס בסכום של 5,000 ₪, התחייבות בסכום של 5,000 ₪ ופסילה על תנאי; · ת"פ (ק"ש) 40639-10-17 שלוחת תביעות מרום הגליל והגולן נ' בובו (28.5.18) - בית משפט השלום הרשיע את הנאשם, לפי הודאתו, בארבע עבירות של סחר בסמים ובעבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית.
סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים; מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים, והתנאי הוא שבמשך שנתיים מהיום לא יעבור כל עבירה מסוג עוון לפי פקודת הסמים המסוכנים; צו מבחן למשך שנה וחצי; צו שירות לתועלת הציבור בהקף של 200 שעות.
...
השניים נפגשו אך בסופו של דבר העסקה לא יצאה אל הפועל והנאשם ביצע עסקה אחרת.
אולם, השילוב לא התאפשר, בסופו של דבר, בשל התנגדות התביעה.
סוף דבר לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר על תנאי לתקופה של 6 חודשים, והתנאי הוא שבמשך 3 שנים מהיום לא יעבור כל עבירה מסוג פשע לפי פקודת הסמים המסוכנים; מאסר על תנאי לתקופה של 3 חודשים, והתנאי הוא שבמשך שנתיים מהיום לא יעבור כל עבירה מסוג עוון לפי פקודת הסמים המסוכנים; צו מבחן למשך שנה וחצי; צו שירות לתועלת הציבור בהיקף של 200 שעות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום נתניה נפסק כדקלמן:

במסגרת כל אחד מהאישומים 1, 3 ו-7 הורשע הנאשם בעבירה של סחר בסמים ובאשום 6 בעבירה של הספקת סם - עבירות על סעיפים 13+ 19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש] תשל"ג – 1973 (להלן :"הפקודה").
לסיכום, ממליצה קצינת המבחן, בנסיבות הייחודיות של מקרה זה, להטיל ענישה שתיתן מענה שקומי, לצד ענישה מוחשית, ותמנע חשיפה מחודשת לדפוסי שימוש בסמים, וזאת על ידי הארכת תוקפו של המאסר המותנה הקצר התלוי ועומד לחובת הנאשם, השתת צו של"צ בהקף נרחב של 300 שעות, וכן צו מבחן לתקופה של שנה.
...
במקרה שלפני שוכנעתי על אף החומרה הרבה שבמעשיו של הנאשם, ראוי יהיה לתת בידו הזדמנות אחת ויחידה להוכיח כי בכוחו לערוך שינוי ממשי באורחותיו, ולהימנע מכל מעורבות נוספת בעולם הסם.
אני מורה על הפעלתו בחופף של מאסר על תנאי בן 3 חודשים, אשר הוטל על הנאשם במסגרת ת"פ 44921-12-12.
אני מורה על חילוט סכום של 5,000 ₪ שנתפס בידי הנאשם.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו