כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הארכת מעצר שנייה שחרור

בהליך ערר מ"י (עמ"י) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

עוד קבע ב"כ העורר על קצב היתקדמות החקירה וטען כי העבירות המיוחסות לעורר אינן מצדיקות פעולות חקירה מורכבות גם היות הארכת המעצר השנייה מחייבת היתייחסות מעמיקה יותר לאפשרות שיחרור לחלופת מעצר – וביהמ"ש קמא טעה בכך שלא עשה כן. במהלך הדיון בפניי הציג ב"כ המשיבה את גא/1 מיום 20.12.17, את גא/3 שהוצג בפני בימ"ש קמא, וכן הופניתי לפעולות החקירה שיש לבצע כמפורט בעמודים 16 ו- 17 לגא/1.
...
במצב דברים זה, ולאחר שנדרשתי לטיעוני הצדדים – ברי כי על הערר להידחות.
לא נעלמה מעיני בימ"ש קמא העובדה כי מדובר בהארכת מעצר שניה, ועל כן אני סבורה כי קבע את הארכת המעצר באופן מתאים, ואף לא נענה למלוא בקשתה של המשיבה שעתרה ל- 7 ימי מעצר.
נוכח כל האמור הערר נדחה.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"י (עמ"י) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי נצרת נפסק כדקלמן:

כיוון שכך, אני סבור שלא היתה הצדקה להארכת מעצר שנייה.
אשר על כן, אני מורה על שיחרורו של העורר בתנאים כדלקמן: ניתן בזה צו הגנה נגד העורר להגנתה של המתלוננת וזאת כמשמעותו של צו ההגנה בסעיף 2 לחוק למניעת אלימות במשפחה.
...
כיוון שכך, אני סבור שלא היתה הצדקה להארכת מעצר שנייה.
אשר על כן, אני מורה על שחרורו של העורר בתנאים כדלקמן: ניתן בזה צו הגנה נגד העורר להגנתה של המתלוננת וזאת כמשמעותו של צו ההגנה בסעיף 2 לחוק למניעת אלימות במשפחה.
אני מורה על הרחקתו של העורר מתחום הישוב נצרת.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"י (עמ"י) שהוגש בשנת 2013 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לא ברור לי כיצד בשלב זה, ואין זה משנה שמדובר בהארכת מעצר שניה, ניתן לשחרר את המשיבה, כאשר בבסיס נכון לשלב הזה לא ניתן לתת בה אמון.
...
ואולם בסופו של דבר, למשל בחקירה מיום 25.5.13 שעה 23.30, אומרים לה במפורש מהו הצו לרבות שאסור לה להתקרב מאה מטר.
לאור כל האמור לעיל, יש חשד סביר ויש עילות מעצר ברורות נגד המשיבה.
לאור כל האמור לעיל אני מקבל את הערר, מבטל את שחרורה של המשיב ה ומורה על הארכת מעצרה עד יום 17.6.13 שעה 14.00.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך בש"פ (בש"פ) שהוגש בשנת 2010 בעליון נפסק כדקלמן:

בא-כוח העורר טען כי בהארכת המעצר השנייה הורה בית המשפט כי העורר ישוחרר אם לא תוגש הצהרת תובע בתום ההארכה שהתבקשה.
...
דין הערר להידחות.
גם לגופו של עניין איני רואה מקום להיעתר לערר.
לפיכך אני סבורה כי צדק בית המשפט המחוזי בהחלטתו להאריך את מעצרו של העורר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערר מ"י (עמ"י) שהוגש בשנת 2017 בהמחוזי מרכז נפסק כדקלמן:

ב"כ העוררת: היום הובא המשיב להארכת מעצר שניה בבימ"ש השלום בראשל"צ ושם הוחלט על שיחרורו למעצר בית בתל שבע.
...
סבורני כי מקרה זה אינו נמנה עליהם.
סבורני כי האיזון בין צרכי החקירה לבין התנהלות היחידה החוקרת עד כה, כמו גם מעצרו הבלתי חוקי של המשיב (אליו נדרשה התייחסות גם בעמ"י 41266-05-17 הנזכר), ראוי שימצא ביטויו בקבלת בקשת המעצר אך בחלקה.
לאור כל המקובץ, הערר מתקבל בחלקו ואני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 25.5.17 עד השעה 12:00.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו