מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

הארכת מועד להגשת ערעור על החלטת רשם בית משפט מחוזי

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2021 בעליון נפסק כדקלמן:

פסק הדין ניתן בעירעור על החלטתו של רשם בית המשפט המחוזי מיום 2.11.2020 (ע"א 39750-09-20, השופט ר' חיימוביץ בכובעו כרשם) שדחה בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטתו של בית משפט השלום בראשון לציון מיום 4.2.2020 (תא"ק 28571-09-19, הרשמת הבכירה ד' אסטרייכר).
...
אין בכל האמור לעיל כדי להמעיט מהקושי שמעורר העיכוב בהגשת הבקשה להארכת מועד מטעמה של המערערת.
יחד עם זאת, אני סבורה כי זהו מקרה המצדיק היעתרות לבקשה האמורה בהתחשב בעוצמת הפגיעה בזכות הגישה לערכאות (ראו: בש"א 7806/20 קוקרמן ושות' בית השקעות בע"מ נ' מרצקי, פסקה 4 (22.11.2020); רע"א 1054/21 בן מרדכי נ' שלום אלוני, פסקה 15 (25.3.2021)).
סוף דבר: הערעור מתקבל במובן זה שניתנת למערערת ארכה להגשת ערעור לבית המשפט המחוזי עד ליום 3.10.2021.

בהליך בש"א (בש"א) שהוגש בשנת 2022 בעליון נפסק כדקלמן:

טענותיהם מיתמקדות בעיקר בנימוקים מדוע יש לדחות לגופה את הבקשה להארכת המועד להגשת הליך ערעורי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
עיון בתקנה זו מעלה כי היא אכן מתייחסת בכלליות למועד להגשת ערעור על החלטת "רשם בית המשפט", מבלי לבאר לאיזה בית משפט הכוונה (וזאת, בנגוד לתקנות 45(א) ו-45(ב) המתייחסות במפורש לבית המשפט לעינייני מישפחה או לבית המשפט המחוזי).
...
בנסיבות אלה, הואיל והמבקשת הגישה את הערעור בחלוף 27 ימים מהמועד שבו הומצאה לה החלטת הרשמת, בדין נדחה הערעור מן המרשם.
על כן, דין ההשגה להידחות.
המבקשת הוסיפה עוד כי המשיבים לא הסתמכו על סופיות ההליכים כיוון שממילא מתנהל בין הצדדים הליך נוסף בבית המשפט לענייני משפחה הקשור לזכויות העיזבון, והם ידעו על כוונתה להגיש ערעור על ההחלטה האמורה בעקבות הודעה שמסרה המבקשת לבית המשפט שם. דין הבקשה להתקבל.

בהליך ער"א (ער"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

הבקשה מופנית כאמור נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור שהגיש המערער על החלטת הרשמת שדחתה את בקשתו להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד להכרעה בבקשות מקדמיות שהגיש.
...
בפסק הדין האמור נדחה ערעורו על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי שלא להיעתר לבקשתו להגיש כתב הגנה רק לאחר הכרעה בבקשתו לסילוק תביעתו של המשיב נגדו על הסף.
על רקע האמור הגיש המערער לבית משפט זה בקשה למחיקת בקשת רשות הערעור, וזו נמחקה ביום 9.12.2020.
המשיב מצדו סמך את ידיו על החלטת הרשמת והוסיף כי משנמחקה בקשת רשות הערעור לא ניתן לחדשה אלא היה על המערער להגיש בקשה חדשה בסמוך למתן פסק הדין בערעור, ולחלופין להגיש בקשה להארכת מועד להגשתה, אולם הוא לא עשה כן. דין הערעור להידחות.
הערעור נדחה.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 18.12.2022, בע"ר 33492-12-22 (השופטת ש' דותן), שבגדרו נדחה ערעור המבקשת על החלטת רשמת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 21.11.2022, בעש"א 40743-07-22 (הרשמת א' מור-אל).
ביום 20.7.2022, הגישה אסתר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, "בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטת המפקחת על המקרקעין בתל אביב ובטול פסק הדין שהוצא נגדי ללא הגשת תביעה משפטית". לגבי הארכת המועד, טענה אסתר כי לא עלה בידה להגיש את העירעור במועדו, בשל פציעה בידהּ שממנה סבלה; לגוף העניין נטען, כי ביטול פסק הדין, שלא מהעילה הנכונה, מסב לה נזקים.
עוד נקבע, כי "גם לגופו של עניין, אין הצדקה לאפשר הגשת ערעור בתיק זה, שכן הלכה למעשה פסק הדין בוטל בהסכמת הצדדים ואין לו כל נפקות", כאשר "גם אם נטענו טענות שגויות כלפי [אסתר] במהלך ההליך אין בהן כדי לשמש כנגדה באופן כלשהוא". ביום 15.12.2022, הגישה אסתר לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו ערעור על החלטת הרשמת.
...
לאחר שעיינתי בבקשה, על נספחיה, באתי לכלל מסקנה כי דינה – להידחות.
בקשת רשות הערעור נדחית אפוא בזאת.

בהליך רשות ערעור אזרחי (רע"א) שהוגש בשנת 2023 בעליון נפסק כדקלמן:

המערער הגיש לבית המשפט המחוזי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין שניתן בעיניינו בבית המשפט לעינייני מישפחה (להלן: בקשת הארכה).
החלטת הרשמת לדחות את בקשת הארכה שהגיש המערער היא החלטה אחרת (ראו: ע"א 8134/19 משייב נ' קל אוטו שירותי מימון 1998 בע"מ (14.10.2020), וההפניות שם), ומשכך, ההשגה על החלטת הרשמת הייתה באמצעות הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי (זאת בהתאם לסעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט).
...
לאחר העיון בטענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי יש לסווג את ההליך כבקשת רשות ערעור, כמפורט להלן.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו