בהתייחס לעמדת הנתבעת בתשובתה לדרישה להמצאת מסמכים ומענה לשאלון ואשר לפיה כל המסמכים והנתונים במסגרת המו"מ שניהלו הצדדים ואשר לא הבשיל להסדר אינם רלוואנטיים, ובכלל זה הצעת הנתבעת לפצות את התובעים לפי שווי של 400 ₪ למ"ר, התובעים טוענים בבקשתם כי מהלך של מו"מ בין צדדים אינו חסוי כלל וכלל וחובה על הנתבעת להשיב על כל השאלות העובדתיות בעיניין המו"מ שהתנהל בין הצדדים.
גם לעניין הבקשה להשיב בתצהיר לשאלות שפורטו בבקשת התובעים, הנתבעת חוזרת וטוענת בהתייחסה לכל השאלות העוסקות בדברים שהוחלפו במסגרת המשא ומתן אשר היתנהל בין הצדדים לקראת הפשרה (שלא הושגה בסוף) כי על הדברים הללו או המסמכים שהוחלפו במסגרת המו"מ חל חיסיון והפרת החובה לשמור על החיסיון האמור הנה מעשה חמור הגובל בעבירה על כללי האתיקה של לישכת עורכי הדין וכי הענות לדרישת התובעים בעיניין הזה תיפגע קשות באנטרס הצבורי של קיום מו"מ. בנוסף, נטען כי משלא הושגה פשרה בסופו של דבר, אין בחילופי דברים או במסמכים שהוחלפו במו"מ כדי להיות רלבאנטיים להכרעה בהליך דנן וחלק מהשאלות אף טורדניות שהתושבות בקשר אליהן חסרות כל תועלת בהליך באשר התשובה להן נימצאת בידיעת התובעים כפי שעולה מכתבי הטענות (בהקשר זה הפניתה הנתבעת לשאלות המתייחסות להצעת הנתבעת לפצוי חד שלבי לפי 400 ₪ למ"ר ובתשובת התובעים להצעה- שאלות 4 ו- 5, 9 ו-17 בשאלון).
אוסיף כי באותו עניין נפסק כי מעמדו של החיסיון ב"הליך האחר" הנו חיסיון יחסי וכי לצורך בחינת האפשרות לחשוף בהליך מאוחר מיסמך שהוכן לצורך היתדיינות קודמת נידרש לבחון מיגוון שיקולים, וכאמור אינני סבור כי יש מקום להדרש לסוגיות נכבדות אלו כל עוד התובעים לא הצביעו באופן מפורט ומפורש על הרלוואנטיות של דרישתם הגורפת להליך שלפנינו.
...
במקרה שלפנינו, מדובר בשלוש שאלות כשמתוכן שאלות 6ו-7 הן לעמדתי שאלות עובדתיות פשוטות שכל מטרתן היא להבהיר מה היה הבסיס העובדתי שלפיו קבע השמאי בשמאות הראשונה את שווי חלקה 146 ובהתאם אני מורה לנתבעת להשיב על שאלות אלו גם אם לצורך המענה היא נדרשת לפנות לשמאי מטעמה.
גם בקשת התובע בעניין תביעת קיבוץ כפר מסריק דינה להידחות; הנתבעת ציינה במפורש, בתגובתה לבקשה והן במכתב התשובה לגילוי מסמכים מיום 29.12.21 כי הקיבוץ לא הגיש כל תביעה וטענות הקיבוץ פורטו למעשה על ידי הנתבעת בהודעת דוא"ל ששלח בא כוחה לתובעים ביום 4.8.20 (נספח 11 לכתב ההגנה) ובתשובה לדרישה לגילוי מסמכים הפנה ב"כ הנתבעת למכתב הנתבעת לקיבוץ מסריק מיום 29.10.20.
מכל מקום, מבקשת התובעים לא ברור אם הנתבעת המציאה את המכתב ששלחה לקיבוץ כפר מסריק מיום 29.10.20 ואשר צויין ברשימת המסמכים שברשותה בתשובתה מיום 29.12.21 לדרישה לגילוי מסמכים, ואני מורה לנתבעת להמציא אותו לתובעים ככל שאכן טרם עשתה כן.
סיכום
סיכומו של דבר, אני מורה לנתבעת להשלים עד ליום 28.2.23 המצאת מסמכים ומתן תשובות לשאלות ספציפיות כמפורט לעיל (סעיפים 72,73,87,92,97,98 להחלטה).
