הועדה קבעה שהתובע אינו עומד בתנאים הנדרשים להכרה כנכה נזקק בתקופה שמיום 20.6.22 ועד ליום 31.5.23 מאחר שלדעת הועדה יש לו סיכוי סביר לעבודה.
(ג) הרשות רשאית לידרוש מהנפגע או מהמוסד להמציא לה מידע נוסף הדרוש לה לצורך מתן החלטתה; כן רשאית היא לידרוש מן המוסד לבצע חקירה לאימות נתונים ולקביעת עובדות כדרוש לצורך מתן החלטתה, לפי תקנה זו, תקנה 16א או תקנה 17; דרישת הרשות תפורט ותנומק בפרוטוקול.
]
לפי תקנה 18א(א) לתקנות, הגדרתו של "נכה נזקק" מחייבת קיומם של שני תנאים מצטברים, האחד, שהוועדה הרפואית תיקבע למבוטח נכות לזמן מוגבל, או נכות שדרגתה זמנית; השני, שועדת הרשות תיקבע כי אין לדעתה, סיכוי סביר שהנכה יחזור לעבודה כלשהיא עקב הפגיעה בעבודה, ואין לו הכנסה מהתעסקות.
לנוכח השוני בין מימצאי הועדה הרפואית שכאמור לא קבעה לתובע נכות זמנית פיזית (אורתופדית, נוירולוגית או ראומטולוגית) לבין האישור של הרופא התעסוקתי ולפיו התובע אינו מסוגל למאמצים פיזיים, הוועדה קבעה בשונה מהרופא התעסוקתי שאין מניעה שהתובע יחזור לעבודתו כסניטר או לכל עבודה אחרת שאינה כרוכה בעבודה פיזית כגון טפול בקשישים שאינם סיעודיים.
...
אין בידי לקבל גם את טענת התובע ולפיה לא ניתנה לו הזדמנות לטעון בפני הוועדה, משעה שעל פי הפרוטוקולים של הוועדה הוא השמיע את טענותיו בפניה טרם קבלת ההחלטה והוא לא העלה כל טענה בנוגע למהימנות הפרוטוקול ו/או טענה בענין זה טרם הדיון בפניי.
]
בנסיבות אלו, לא מצאתי כי נפל פגם בהחלטת הוועדה שהתבססה על ממצאי הועדה הרפואיות והנכויות הרפואיות שנקבעו לתובע באותה העת ולפיכך, דין התביעה להידחות.
