מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

דמי תיווך - מתווך עסקת קומבינציה

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2024 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

גם אילו הייתי מגיעה למסקנה אחרת, לפיה היה התובע זכאי לדמי תיווך גם במקרה שתושג עסקה לרכישת המקרקעין שלא על דרך קומבינאציה, הרי שבנסיבות העניין, שעה שהעסקה שהשתכללה בין הצדדים לא הייתה עסקת מכר שהיא תולדה של מפגש רצונות שלהשגתו סייע המתווך, אלא תולדה של מימוש משכנתא שנרשמה כאמור עוד לפני שנחתם הסכם התיווך – אני סבורה כי העסקה שהשתכללה אינה מקימה לתובע זכאות לדמי תיווך.
...
העולה מן המקובץ, כי גם דין התביעה שכנגד להידחות וכך אני מורה.
סיכום ביתר טענות הצדדים (לרבות טענות התובע בדבר רווחי וכטל בעסקה, סירובו למכור את הנכס וכיוצ"ב וטענות הנתבעים להיעדר יריבות ואי עמידה בדרישות חוק המתווכים) לא מצאתי ממש והן נדחות.
אני דוחה את התביעה והתביעה שכנגד.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

לטענת הנתבע, עסקה זו לא יצאה אל הפועל, ובעל האופציה הודיע שחזר בו. עוד טוען הנתבע, כי העסקה לגביה דורש התובע שכר תיווך הנה עסקה מאוחרת ושונה לחלוטין, ומדובר בעסקת רכישה בדרך של קומבינאציה מול שניים מבעלי המקרקעין לגבי חלק מהזכויות במקרקעין, שנכרתה כשנתיים לאחר מכן במרץ 2016.
גם העובדה שחוות הדעת הוזמנה ונערכה רק בחודש יולי 2018 – כחצי שנה אחרי הגשת התביעה, מלמדת, כי נערכה לצורך התיק, והתובע לא ראה עצמו בזמן אמת כזכאי לקבלת דמי התיווך בסמוך לעסקה.
...
דיון והכרעה לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, ושמעתי את עדויות הצדדים ועדיהם, ועיינתי בסיכומי הצדדים עולה כי דין התביעה להידחות.
אשר על-כן, לאור כל הנימוקים לעיל, התביעה נדחית בזה.
התובע ישלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 35,000 ₪, בתוספת מע"מ ובצרוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין רגיל (ת"א) שהוגש בשנת 2019 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

יצויין כי הסכום ששולם לתובעת באותו שלב, 300,000 ש"ח, משקף אכן את הסכום של 1.5% (כולל מע"מ) מהסכום של עסקת המכר – 20 מליון ש"ח.   מכאן עולה כי המכתב היתייחס לעיסקת המזומן בלבד, ואילו לגבי עסקת הקומבינאציה הותירו הצדדים את הנושא פתוח, לאור הצעתו של בן יהודה להיות מעורב בשיווק הפרוייקט, וכתוצאה מכך, לקבל דמי תיווך הנגזרים ממחיר הדירות שייבנו ולא ממחיר הקרקע בלבד – שהנם כמובן גבוהים בהרבה.
...
  חרף הנחת מוצא זאת, אני סבורה שהתובעת לא הוכיחה כי הסכמת הצדדים, בעל פה, בהתנהגות או בדרך אחרת, היתה שהתובעת תקבל עמלת תיווך בגין החלק במגרש שלגביו בוצעה עסקת קומבינציה.
  אני קובעת כי התובעת לא עמדה בנטל זה, לא לגבי הסכמה לתשלום דמי תיווך בכלל ולא לגבי הסכמה לסכום מסויים בפרט.
  לפיכך אני דוחה את התביעה.

בהליך תיק אזרחי בסדר דין מהיר (תא"מ) שהוגש בשנת 2018 בשלום כפר סבא נפסק כדקלמן:

מיארה דחה את הטענות לפיהן ביצע עסקת קומבינאציה עם בעלי המקרקעין במטרה לחמוק מתשלום מס. מיארה הכחיש טענות אלו, והבהיר, שבינו לבין הבעלים לא נחתם כל הסכם בקשר למקרקעין, לא הסכם מכר, לא הסכם קומבינאציה, לא הסכם ביצוע, לא הסכם מתן שירותים ולא סוג אחר של הסכם.
גדסי אישר שבכוונתו "לעמוד בהסכם" ולשלם דמי תיווך אחרי מכירת הקוטג' בגין "עסקת התיווך עם מר ניסים מיארה" והוסיף שבכוונתו "לשלם לו (לשפיגל – מ.ב.) את מה שסוכם ובמועד שסוכם...". ההסבר של גדסי למשפטים אלו – דחוק, ואינו מתקבל על ידי.
...
בהתאם לכך אני קובעת כי: א. גדסי ומיארה, שניהם, הזמינו מהתובעת שירותי תיווך.
איני מקבלת את טענת הנתבעים, לפיה התביעה לדמי תיווך "עסקיים" כפי שכינו אותה, אינה מפורטת דיה.
שני הנתבעים התחייבו לשלם דמי תיווך עבור עסקה שהתובעת הצליחה לקשור, ולכן, דין התביעה להתקבל.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו