הואיל והעוררת מתגוררת בעראבה, אזי שניתן להגיש את הבקשה לאחד מבתי משפט השלום במחוז חיפה, וקמה לו סמכות מקומית בהתאם.
בנוסף, נטען כי ניתנה הנחיה של נשיאת בתי משפט השלום במחוז חיפה, לפיה ניתן גם לידון בבקשות לפסילה עד תום ההליכים, אך רק בכפוף להחלטת החרגה ספציפית על ידי סגנית הנשיאה שמונתה בהקשר זה, אלא שלא התקבלה החלטה לגבי החרגת הדיון בבקשה הספציפית והיא גם לא עוסקת בפסילה עד תום ההליכים אלא רק פסילה של 60 יום.
...
בסעיף 11 לבקשה, ציינה העוררת כי לפי סעיף 48 לפקודת התעבורה, ניתן להגיש בקשה לבטל את הפסילה לביהמ"ש המוסמך לדון בעבירה, ולפי סעיף 6 לחוק סדר הדין הפלילי, תשנ"ב-1982, דנים נאשם בביהמ"ש אשר באזור שיפוטו נעברה העבירה או ששם נמצא מקום מגוריו של הנאשם.
לבקשתי, נשלחו אלי המסמכים אשר הצטברו בתיק החקירה (ואשר לא הוצגו מטעם המשיבה לבית משפט קמא הנכבד) ולאחר עיון במסמכים סבורני, כי יש להורות על קיצור תקופת הפסילה.
במצב דברים זה, סבורני כי היה על הקצין לשקול את האפשרות שהמדובר בתאונה שנגרמה תוך כדי ניסיון להתחמק מפגיעת המשאית.
סיכום -
אשר על כן, הערר מתקבל בחלקו ואני מורה על קיצור תקופת הפסילה, כך שתעמוד על 30 יום ממועד השימוע, קרי עד יום 15.12.2023.
