וראה בעמ' 188 בהערת שוליים21,הפנה המלומד לפס"ד בע"א (מחוזי ת"א)1014/95 סהר חברה לביטוח בע"מ נ. מלייב, שם נדחתה תביעת מבוטח, עולה חדש לקבלת תגמולי ביטוח בגין גניבת מכונית שבעליה האמתיים היה אדם אחר (שעשה שימוש בזכויות המבוטח כעולה חדש לרכישת המכונית ללא מיסים).
...
אינני מקבלת טענה זו:
ראשית, הבקשה לביטול הענקה כלל לא התייחסה לרכישת הסירה והנאמנת לא רק שלא חלקה על כך בבקשתה, אלא שהיא הבהירה שם מפורשות כי בקשתה מתייחסת לתגמולי הביטוח בלבד.
מכל מקום וכפי שכבר פורט לעיל, משהמשיבים לא נדרשו להוכיח את בעלותם בסירה, משקיים פסק דין בעניין ומשע"פ הרישום בפנקס הרשמי, החייב אינו בעל הסירה כבר שנתיים וחצי לפני מקרה הביטוח, אלא המשיב הוא בעליה, לא מצאתי בטענות הבנק כדי לשנות מהמסקנה כפי שפורטה לעיל, על פיה תגמולי הביטוח הגיעו למשיבים והחייב היה רק שלוחם, או מוטב פורמאלי לצורך קבלתם.
לאור כל האמור, הבקשה לביטול הענקה נדחית.
