15 עוד קבעתי כי אין ספק שהעתירה למשמורת משותפת הוגשה על ידי האב באופן שאיננו 4
מנותק מסוגיית המזונות עם זאת שוכנעתי בכנות רצונו של האב להכרה במעמדו כשווה לאם 5
בכל נושא הקשור לטובת הקטינים ובנסיבות העניין לא מצאתי כל סיבה שלא להעתר לבקשתו – 6
וזאת באמצעות קביעת אחריות הורית משותפת.
132כמו כן אני דוחה את עדותה של האם כי פרסומים שפירסמה ברשתות החברתיות שבהן חיפשה 25
עובדת משק בית הן עבור חברה ולא עבורה (ר' עמוד 39 מול שורות )6-1 והתרשמתי גם מעדות 26
האם על אודות החופשות הרבות שבילתה בארץ ובחו"ל מאז גירושיה מהאב (עמוד 39 מול שורות 27
29-7 לעדותה בפרוטוקול מיום )23.5.19 כי מצבה הכלכלי של האם טוב ומאפשר לה לקיים רמת 28
חיים יפה.
...
178עם זאת ומאחר שאין מקום
המוטלת בראש ובראשונה על הוריהם אני סבורה כי לצורך החישוב של דמי המזונות בעניינינו יש 25
לקחת בחשבון אך ורק את הכנסתם הפנויה של שני ההורים בלבד, ללא המשכורת של בני זוגם.
180אל נוכח כל האמור לעיל, קביעת החיוב בהתאם ליחס הכנסות ההורים הוא כדלקמן: 1
2 ₪ 4,100 = 50%*8,200 – האם
3 ₪ 4,100= 50%*8,200 - האב
4
.
184 מכל המקובץ ומתוך יציאה מנקודת מוצא כי לא מדובר בתביעה חדשה למזונות אלא מדובר 18
בתביעה להפחתת מזונות שנקבעו בהסכם גירושין כולל ושיקפו את הסכמות הצדדים ורצונם 19
להסדיר את כל העניינים הקשורים בפירודם, גם בהיבט הרכושי, בהסכם אחד שהוא בגדר 20
מקשה אחת, אני סבורה כי יש להעמיד את דמי המזונות שעל האב לשלם לאם עבור שני הבנים 21
על סך 1,000 ₪ לחודש.
כמו כן אני קובעת כי פסק דין זה יחול אך ורק ממועד זה ואילך ולא 22
רטרואקטיבית וזאת כדי שהקיזוז לא ישפיע על רווחת הבנים והאם מתוך הנחה שהכספים 23
ששולמו כמזונות כבר נצרכו (ר' בע"מ 4589/05 פלוני נ' פלונית [פורסם בנבו] .
אשר לטענות על אודות הוצאות מסוג תלבושת אחידה לביה"ס וילקוטים לביה"ס, 31
לאור החלטתי דלעיל כי לא תהיה התחשבנות רטרואקטיבית בין הצדדים, אני דוחה בקשה זו. 32
.
188 על כן, אני קובעת כדלקמן: 12
האב ישלם לידי האם סך 1,000 ₪ לחודש בגין דמי המזונות של שני הקטינים (סך 500 ₪ 13
עבור כל קטין.
