מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

דוגמה למכתב ויתור על סיום עבודה

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בסיום עבודתה של התובעת היא חתמה על כתב ויתור וקיבלה השלמת פיצויים, בונוס מיוחד, חופשה והבראה.
טענות הצדדים (כפי שעלו מכתבי הטענות וכנכתב בהם) טענות התובעת התובעת תוגמלה בתחילת העסקתה בסך 270 ₪ בגין כל מכירה גם אם הייתה זו מכירה מינימאלית ביותר בסך 1,500 ₪ קרי, עמלתה של התובעת יכלה להגיע עד 18% מסך המכירה.
לא זו אף זו, התובעת לא הוכיחה טענתה, כי לא נתבו אליה שיחות על מנת לחסוך עלויות: ש: בסעיפים 9 ו-10, אותם סעיפים, את טוענת שכדי לאלץ אותך להסכים לדרישות, אחרי שסירבת להפחתה האחרונה, המכללה עשתה פעולות דילול: נתוב שיחות וננקטו נגדך שורת פעולות אשר כפו עליך לוותר על עבודתך.
" (עמ' 10 לפ' לעדות התובעת) הנתבעת הציגה כי הפרישה לתובעת על פי השכר הממוצע במשק (נספח ה' - לתצהיר הנתבעת) ברם טבלה זו מציגה שכר ממוצע במשק שלעיתים מעט גבוה מהשכר הממוצע והתובעת אף הציגה דוגמאות לכך (עמ' 3 לסיכומיה - נספח 6 לסיכומי התובעת).
...
אי לכך, דין טענות אלו להידחות.
סוף דבר התובעת זכאית ליתרת חופשה וליתרת הפרשות לפנסיה אך נוכח קבלת הודעת הקיזוז, הנתבעת לא נותרה חייבת לתובעת דבר.
התובעת תשלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך 20,000 ₪ והוצאות משפט בסך 1,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2022 באזורי לעבודה באר שבע נפסק כדקלמן:

ביום 26.6.19 מסרה הנתבעת בידי התובע מכתב סיום העסקה ליום 31.7.19.
עוד טענה הנתבעת כי התובעת חתם על כתב ויתור עם סיום עבודתו במסגרת ביצוע גמר החשבון.
הוראות סעיף 5(ב)(1) לחוק קובעות: "מצא בית הדין לעבודה כי המעסיק לא מסר לעובדו ביודעין, הודעה לעובד על תנאי העבודה בעניינים שבסעיף 2, בנגוד להוראות סעיף 1... רשאי הוא לפסוק לעובד פיצויים שאינם תלויים בנזק (להלן - פיצויים לדוגמה)" הנתבעת טענה, כי מסרה טופס הודעה לעובד.
לא מצאנו לקבל טענה זו. הנתבעת לא הציגה ולו ראשית ראיה לטענתה זו. בהנתן כי מדובר בעבודת סוכן מכירות כאשר הנתבעת ויתרה על דיווחי הנוכחות ובהיעדר ראיה ממשית כי התובע לא ביצע את עבודתו, מדובר בטענה בעלמא שאין די בה כדי להביא לשלילת פצויי הפיטורים.
...
בנסיבות אלה, לא מצאנו כל בסיס לתביעת ההשבה והיא נדחית.
אחרית דבר על יסוד כל האמור, הנתבעת תשלם לתובע כדלקמן: הפרשי פיצויי פיטורים בסך של 29,295.5 ₪.
תביעות התובע לתשלום פיצוי בגין הודעה לעובד והתביעה שכנגד – נדחות.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

הנתבעת מסרה לתובע מכתב של מר בועז אילוז בו צוין כי "בהתאם להודעתך מתאריך 25.2.2020 על סיום העסקתך הריני לאשר כי העבודה בחברה הסתיימה בתאריך 26.3.2020. במסגרת זו תהיה זכאי לתשלום פיצויים המגיעים לך על פי דין בהתאם לתאריך הסיום בפועל. בנוסף יועבר לך מכתב שיחרור כספים מהקופות אליהם הופרשו תשלומי המעסיק". ביום 11.5.20 פנתה עו"ד טלי גולן לנתבעת במכתב שזו לשונו: "מרשי, בן קמחי שלמה ת.ז. 03194693-2 מילא ידי לפנות אליכם כדלקמן:
לפי הידוע למרשתי, מרשך ביקש להונות את הביטוח הלאומי כדי לקבל דמי אבטלה ומרשתי סירבה לשתף עמו פעולה בענין זה ועל כן הוא מנסה בדרכים אחרות לקבל את שאינו מגיע לו. זוהי דרך מוטעית ומרשתי לא תהסס לנהל עימו הליך משפטי כדי להוכיח את אופן היתנהלותו (והסתרת מכתב פיטוריו הוא דוגמא לטיב מעשיו)".
בית הדין נעתר לבקשה ואולם לאחר מכן הודיעה הנתבעת כי היא מוותרת על זמונו של העד, ולא נשמעה עדותו.
...
סוף דבר התביעה מתקבלת חלקית: הנתבעת תשלם לתובע פיצויי פיטורים בסך 31,842.27 ₪.
הנתבעת תשלם לתובע פיצויי הלנת פיצויי פיטורים בסך 12,732 ₪.
כן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות ושכר טירחת עורך דין בסך 7,000 ₪.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2023 באזורי לעבודה חיפה נפסק כדקלמן:

עוד עולה מכתב התביעה המתוקן, כי התובעת זנחה את הטענה שהנתבעת הפקידה עבורה בחסר לקרן פנסיה ולקרן הישתלמות, ורכיבי תביעה אלה מבוססים כעת על הפרישי השכר והפרשים נוספים שנתבעו.
התובעת גם שינתה את גירסתה העובדתית בנוגע לנסיבות סיום העבודה, ובעקבות זאת ויתרה על רכיבי התביעה שעניינם פצויי פיטורים, הודעה מוקדמת ופצוי בגין פיטורים שלא כדין.
אשר לטענות הנתבעת לשינוי גרסה עובדתית או לעילות תביעה חדשות (לדוגמה, בסעיפים 32 ו- 37 לתגובה), הרי שבשלב זה אינני מביעה דיעה לכאן או לכאן, והנתבעת רשאית לטעון זאת במסגרת כתב ההגנה המתוקן.
...
בהתאם להלכה הנוהגת ובאיזון שבין המחדל הדיוני של התובעת ובין האינטרס לנהל דיון יעיל, ממצה וענייני בבית הדין, תוך חידוד כל המחלוקות התלויות ועומדות נכון להיום בין הצדדים - אני סבורה כי יש לאפשר את התיקון המבוקש.
סוף דבר: אני נעתרת לבקשה וכתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק בית הדין.
התובעת תשלם לנתבעת שכר טרחת עו"ד בסך 3,500 ש"ח, וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

בהליך סכסוך עבודה בסמכות שופט (סע"ש) שהוגש בשנת 2024 באזורי לעבודה ירושלים נפסק כדקלמן:

מר סיני אישר בח"נ כי עבר לעבוד ביחד עם העובדים בT&Mוכי נימסרו לעובדים מכתבים בהם נתבקשו להשתבץ מחדש (כדוגמא עמ'352 בקובץ תצהירו של מר גיטלמן), וגם מאשר כי כבר למעלה מחודש קודם למעבר ידעו פחות או יותר מי עובר איתו ומי לא (חקירתו הנגדית בעמ' 5) עדויות התובעים לא היו אחידות בענין זה. מר מירונוביץ העיד כי" אנשים נישאלו מי ממשיך לT&M ומי נשאר, ומי לא ממשיך לעבוד.
היתנהלותה של הנתבעת בזמן אמת לפיה לא דרשה מהתובעים-כאשר חלק מהם (כגון מר מרינוביץ) החליטו שלא להמשיך להיות מועסקים בהזדמנות זו- להשלים תקופת הודעה מוקדמת באתר אחר- מדברת בעד עצמה , ולמעשה הביעה ויתור על הודעה שכזו.
עוד ככלל- העדפנו את הגרסה שגם משתמעת מעדות מר סיני לפיה בפועל הן הנתבעת והן העובדים ידעו בעיקרו של דבר זמן מספיק מראש, ולמעלה מחודש בטרם סיום ההיתקשרות, מה תכניותיו של הצד האחר- וזאת בין לצרכי התארגנות שלה ובין , מתוך אינטרס של T&M. במקרים ספציפיים- יתכן גם שלא נאמר דבר למעט עצם ההודעה על סיום העבודה בעוטף מטעם הנתבעת , ובמובן זה לא היו עובדים חייבים במתן הודעה מוקדמת כלל.
...
מקבלים אנו כי הנתבעת, גם אם היתה נכונה להציע הצעות חלופיות , בסופו של דבר רק בקשה לדעת מי רוצה לעזוב ומי מבקש להמשיך.
אשר על כן, טענת הקיזוז נדחית סוף דבר תביעות התובעים ברכיבים- הפרשי שכר בגין ש"נ ונגזרותיהם ביחס להפרשי הפרשות לפיצויי פיטורין ולפנסיה, מתקבלות ביחס לסכומים כפי שנקבעו בסעיף 80 לעיל.
כמו כן תשלם הנתבעת לתובעים פיצוי מכח חוק הגנת השכר בשיעור של 600 ₪ לשנה במכפלת תקופת עבודתו.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו