מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גניבת רכב ונהיגה פוחזת ללא רישיון וביטוח

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2015 בשלום פתח תקווה נפסק כדקלמן:

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות גניבת רכב, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון וללא ביטוח, התפרצות לבית מגורים וגניבה, כמפורט בכתב האישום המתוקן.
...
בית המשפט העליון אישר את גזר הדין וקבע כי מדובר במתחם הולם, ובענישה ראויה באומרו כי " "אדרבה, העונש שהוטל על הנאשם אינו חמור והריהו כורח הנסיבות על מנת שהמבקש יפנים סוף סוף דבר פשוט וברור: אין לנהוג ללא רשיון נהיגה". רע"פ 7683/13 דוד פרלמן נ' מדינת ישראל – הנאשם הורשע בעבירות של התפרצות למקום מגורים וגניבה וכן צורף תיק של גניבה נוספת והפרת הוראה חוקית.
אני גוזרת על הנאשם 38 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו – 14.7.14.

בהליך מעצר עד תום ההליכים (מ"ת) שהוגש בשנת 2015 בשלום עכו נפסק כדקלמן:

ג'ני טנוס , שופטת <#5#> החלטה כנגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו גניבת רכב, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה ללא רישיון נהיגה וללא ביטוח.
...
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ועיינתי בתיק החקירה, אני קובעת כי קיימות ראיות לכאורה לכל העבירות המיוחסות למשיב.
בכל מקרה, אף אם אניח כי לא הייתה הצדקה לשימוש בגז הפלפל נגד המשיב, אני מוצאת כי אין בדבר כדי לשנות כהוא זה מן המסקנה בדבר מסוכנותו של המשיב, ובוודאי שאין הדבר מצדיק את שחרורו ממעצר.
בנסיבות אלה, ובהעדר חלופה שהוצעה בדיון - וספק רב אם אכן קיימת חלופה ראויה שעשויה לאיין את מסוכנותו של המשיב - אני מורה על מעצרו עד תום ההליכים נגדו בתיק 48742-05-15.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

בת"פ (ת"א) 22901-03-22 מדינת ישראל נ' עמראן (15.6.2022) הורשע הנאשם בכך שביחד עם אחר פרצו לרכב, ולאחר מכן נהג בו הנאשם במהירות, חצה צומת ברמזור אדום, "עקף רכב בנתיב השמאלי וגרם לרכבים לעצור... הגביר את מהירות הרכב איבד שליטה, עלה על אי תנועה ופגע בעץ ונעצר". הנאשם הורשע בעבירות של היתנהגות הגורמת נזק, גניבת רכב, כניסה לישראל שלא כדין, נהיגה ברכב ללא רישיון וללא ביטוח, נהיגה פוחזת, והפרעה לשוטר במילוי תפקידו.
...
בית המשפט המחוזי דחה את הערעור נגד גזר הדין וקבע: "לנוכח מקבץ העבירות ונסיבות ביצוען – הן בהיבט הרכושי, הן בהיבט של זלזול בגורמי אכיפת החוק, והן בהיבט של סיכון ביטחון המשתמשים בדרך; ועל-רקע מדיניות הענישה הנוהגת בעבירות של גניבת רכב ונהיגה פוחזת בו ללא רישיון נהיגה – לא מצאנו עילה להתערב במסקנתו של בית-משפט קמא בדבר מתחם הענישה שנקבע על-ידו". בית המשפט העליון דחה, כאמור, את בקשת רשות ערעור נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, וקבע כי "העונש שהושת על המבקש בבית המשפט המחוזי, אינו סוטה, כלל ועיקר, לחומרה, ממדיניות הענישה המקובלת בעבירות בהן הורשע המבקש". במסגרת רע"פ 9269/17 אבו עישא נ' מדינת ישראל (15.1.2018) דחה בית המשפט העליון בקשת רשות ערעור נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בגדרו התקבל ערעור המשיבה נגד גזר הדין שניתן בעניינו.
בהמשך, חלף על פני ניידת אחרת וכמעט התנגש בה. בסופו של דבר, התנגש בעמוד והתהפך עם הרכב.
לאור כל האמור לעיל, אני קובע כי מתחם העונש ההולם במקרה דנא נע בין 21 חודשי מאסר בפועל, ועד 36 חודשים.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום ראשון לציון נפסק כדקלמן:

כתב-האישום המתוקן: הנאשם הורשע בעקבות הודאתו בכתב-אישום מתוקן שבמסגרתו בוטלו רוב עובדותיו, ויש לקרוא אותן רק החל מסעיף 11 והלאה, בעבירות של כניסה לישראל שלא כחוק לפי סעיף 12 (1) לחוק הכניסה לישראל תשי"ב – 1952, גניבת רכב לפי סעיף 413ב(ב) לחוק העונשין התשל"ז – 1977, נהיגה ללא רישיון נהיגה לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה תשכ"א – 1961, נהיגה ללא ביטוח לפי סעיף 2א לפקודת ביטוח רכב מנועי תש"ל – 1970 ושימוש במסמך מזויף לפי סעיף 420 לחוק העונשין התשל"ז – 1977.
רע"פ 2054/18 רבאיעה נגד מדינת ישראל (12.3.18): גניבת רכב, נהיגה פוחזת, נהיגה ללא רישיון, הפרעה לשוטר, ללא עבר פלילי, תסקיר הממליץ על ענישה שיקומית, נדון ל – 10 חודשי מאסר בפועל.
...
מתחם ענישה: נוכח עקרון ההלימה ופסיקה הנוהגת בתחום, אני קובע מתחם ענישה שנע בין 10 – 24 חודשי מאסר בפועל.
בדבריו האחרונים בטרם גזר-דינו האחרון דלעיל אמר הנאשם (במ/2): "אני מצטער על הכל. אני רוצה להתחתן ולשקם את עצמי. אני לא רוצה לעבור יותר עבירות ואני רוצה הזדמנות אחרונה. זו הפעם האחרונה שאני עושה כאלה דברים ואני לאולם לא אחזור על מעשי". אכן, נוכח דבריו דלעיל, הבעת הצער של הנאשם בפניי (עמוד 16 שורה 3 והלאה): "אני מצטער, אני לא אחזור על זה" חלולה, ריקה מתוכן וחסרת כל משמעות תמונת המצב דלעיל, מובילה למסקנה פשוטה והיא שיש לקבוע את עונשו של הנאשם ברף העליון של המתחם.
תוצאה: לאור האמור לעיל, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: 24 חודשי מאסר בפועל לריצוי מיום מעצרו ה – 9.11.22.

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2023 בשלום רחובות נפסק כדקלמן:

דיון והכרעה הנאשם, כיום קרוב לגיל 18, בן 17.5 בעת ביצוע העבירה, מצוי במעצר בכלא אופק, נותן היום את הדין לראשונה בגין עבירות של הפרת תנאים שנקבעו בהיתר לצד עבירות של חבלה במזיד לרכב, גניבת רכב, נהיגה פוחזת של רכב, נהיגה ברכב ללא רישיון וללא ביטוח.
...
לאור כל האמור לעיל, אני מחליט להרשיע את הנאשם עפ"י סעיף 24 (1) לחוק הנוער (שפיטה, ענישה ודרכי טיפול), תשל"א – 1971 וגוזר את דינו כדלקמן: אני גוזר על הנאשם עונש מאסר בפועל של 12 חודשים החל מיום מעצרו מיום 3.12.2022 - אציין כבר עתה, כי העונש אליו עתרה התביעה מתאים לנסיבות המקרה אלא שיש להתחשב כאמור בהודיית הנאשם וכן בעובדה כי עתיד הוא להתבגר תוך כדי ריצוי עונשו ולעבור לבית מאסר של בגירים והמשמעויות והקשיים ברורים.
אני גוזר על הנאשם  3  חודשי מאסר אותם ירצה, אם תוך 36 חודשים מיום שחרורו יבצע שוב עבירות מפקודת התעבורה [נוסח חדש] התשכ"א 1961 בהן הורשע בפני.
לא מצאתי לנכון להטיל פסילת רישיון נהיגה בפועל ועל תנאי – ולעניין זה ראה דבריו של כב' השופט גיא אבנון ב ת"פ 38373-10-22 (15.11.22): "ברי כי אין חולק על חומרת מעשיו של הנאשם, אשר מקימים מסוכנות הן לרכוש הציבור והן לעוברים בדרך. מעשיו של הנאשם ראויים לעונש מאסר מוחשי, וניכר כי הצדדים השכילו להגיע להסכמות הולמות. אשר לרכיב פסילת רישיון הנהיגה, כפי שקבעתי היום בת"פ 4813-10-22, אין בידי לקבל את עתירת הצדדים. מדובר בנאשם נעדר יכולת ממשית להוציא רישיון נהיגה בישראל בעתיד הנראה לעין, ומשאין דרכו של בית המשפט לגזור עונשים תיאורטיים, ובהעדר משמעות לפסילת רישיון הנהיגה של הנאשם, הרי שאינני רואה הצדקה לעשות כן. האפשרות לחייב את הנאשם בעתיד בעונש בגין נהיגה בפסילה, ככל שזה ימצא נוהג ברכב פעם נוספת בישראל, איננה מצדיקה כשלעצמה גזירת מרכיב עונשי זה..." על הנאשם לשלם פיצוי לבעל הרכב בסך 2,000 שקלים בתוך 90 ימים.
אני מורה כי בכפוף לכך שלנאשם אין כל חוב במערכת בתי המשפט, ולאחר קיזוז כל סכום לטובת תשלום קנס או פיצוי שנפסקו לעיל, יוחזר כל פיקדון או סכום כסף שנמצא על שמו של הנאשם בתיק זה – לידיו של הנאשם, או לידי מי שהפקידו, לפי העניין.
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו