מן הראוי להבהיר, כי הגם שבסופו של דבר לב המחלוקת הוא סביב מיסמך מסוים והשלכותיו, הרי שנוכח התפתחויות הדרגתיות שחלו בגרסאותיהם של שני הצדדים בתיק זה, ונוכח ההשלכות שיכולות להיות לאותן התפתחויות על מהימנות הגרסאות סביב המסמך המסוים, מן הראוי להתעכב אחר אופן הצגת הגרסאות של כל אחד מהם, שלב אחר שלב.
לנתבעים גם היו טענות נקודתיות לעניין אי-מתן הסכמה לעמלות שונות בהן חויב החשבון, וכן היו להם השגות פרוצדוראליות לעניין אופן הגשת כתב התביעה, וכאמור לעיל, בהסכמה נמחקה כותרת התביעה, וזו הועברה לסדר דין מהיר.
7.3 לשם העברה זו – מסניף בני ברק לסניף ירושלים – הכין הנתבע את הגרסה המקורית של המסמך שבמחלוקת, כשהיא מודפסת וכוללת את כל הפרטים הנדרשים (ואשר תיקרא להלן – "המסמך המודפס"), חתם עליה, ושלח אותו בפקס אל הפקיד שבבני ברק.
תהיות אלה בעדותו של הנתבע, כאמור, יוצרות בקיעים המשליכים בהכרח על מהימנותה:
19.1 אם עד שלב העדות הראשית היו התפתחויות הגרסה שלו הגיוניות וקוהרנטיות, ונבעו באופן טבעי מההתפתחויות בגירסת התובע ובגילוי המסמכים שלו, הרי שהקשיים שהתעוררו במהלך עדותו בבית המשפט הם ניכרים, ומעוררים קושי רב במתן אמון בשאר עדותו.
20.8 יודגש עוד, כי הנתבע צרף לאותם מיסמכי הלוואה מכתב (שהוגש במסגרת גילוי המסמכים של התובע), בו הוא כותב במפורש, שהוא מבקש, יחד עם העמדת ההלוואה, לקבל את מלוא דפי הבנק הנוגעים לחשבון, לשם "בירור יתרת החוב".
השאלות להכרעה
למרות ניסיון התובע להעמיד במוקד את טענת הנתבע כי התכוון לפרוע בפירעון מוקדם את הלוואת הגישור, הרי שזו רק נקודת-משנה, העשויה לסייע בהכרעה בשאלה המרכזית.
ומאפיין שלישי, כך נראה, הוא הצורך למחוק את פרטי יצירת הקשר האמורים להיות על מיסמך כזה (ושלטענת הנתבע אכן היו על המסמך המודפס), כדי שיוכל הוא עצמו להיתקשר לבנק ולתמוך את המסמך בבקשה טלפונית.
...
מן הראוי להבהיר, כי הגם שבסופו של דבר לב המחלוקת הוא סביב מסמך מסוים והשלכותיו, הרי שנוכח התפתחויות הדרגתיות שחלו בגרסאותיהם של שני הצדדים בתיק זה, ונוכח ההשלכות שיכולות להיות לאותן התפתחויות על מהימנות הגרסאות סביב המסמך המסוים, מן הראוי להתעכב אחר אופן הצגת הגרסאות של כל אחד מהם, שלב אחר שלב.
על כן יש לפנות עתה לשאלה השלישית והאחרונה, והיא, כזכור, לחובת מי מהצדדים יש לזקוף את המחדל שהביא לתקלה?
השאלה השלישית
מחד גיסא, אני סבור, שהתנהלות התובע, אם אכן פעלו פקידיו כפי שהעידה הגב' מלכאן, היתה מנוגדת לכל סטנדרט סביר המצופה ממוסד בנקאי.
התשובה לשאלה השלישית, אפוא, היא כי את המחדל יש לזקוף לחובת התובע, ובהתאם – כי דין התביעה להידחות.
תוצאה אופרטיבית
לאור האמור, אני דוחה את התביעה, ומורה על סגירת תיק ההוצאה לפועל במסגרתו הוגשה התביעה לביצוע.
