גידול סמים, החזקה והיזק לרכוש במזיד

בשנת 2016 הורשע בעבירות של היזק לרכוש במזיד ותקיפת בן זוג ונדון למע"ת. הטיעונים לעונש טיעוני המאשימה נטען כי לחובת הנאשם, יליד 1985, 4 הרשעות קודמות בעבירות אלמ"ב, נהיגה ללא רשיון, שבל"ר ועוד, לרבות סמים, וכי בשנת 2004, הורשע בצבר של שמונה תיקים בעבירות סמים, לרבות סחר והדחת קטין לסם, בגינן ריצה ששה חודשי מאסר.

הוגשה רשימת פסיקה נוספת ברוח זו. ב"כ המאשימה ציינה כי הדירה נשוא כתב האישום נשכרה אך ורק לטובת גידול סמים, וחיזוק לכך ניתן לקבל מהעובדה כי המעבדה שהוחזקה בדירה הנה מעבדה מתוחכמת עם ציוד רב. נטען כי המאשימה בעתירתה לקחה בחשבון את הודית הנאשם והחסכון בזמן מחד, ומנגד נילקחו בחשבון עברו הפלילי המכביד והרלוונטי, כאשר מדובר בנאשם שלא הפיק לקחים מעברו, על אף שניתנו לו הזדמנויות, בשים לב לענישה המקילה יחסית שהוטלה עליו.

...

לאור כל האמור לעיל, ובהתחשב במצבו הרפואי המיוחד של הנאשם, כמו גם בעובדה כי לא נמצאו אינדיקציות לסחר בסמים, ולהסברו של הנאשם כי הסמים שימשו אותו להתמודדות עם מצבו הרפואי, עתר ב"כ הנאשם להסתפק בתקופת מעצרו של הנאשם, אשר מצוי במעצר כשמונה חודשים.

למסקנה זו יש נפקות לעניין מתחם הענישה.

אני גוזרת על הנאשם שנה מאסר בפועל, החל מיום מעצרו – 22.2.16.

באשר לעברו הפלילי, מדובר בהרשעות שהתישנו, האחרונה, בעבירה של היזק לרכוש במזיד משנת 2006 ועבירת הסם היחידה שיש לו בצריכה עצמית היא משנת 2001.

הסניגורית מבקשת להציג פסיקה במקרים דומים, במקרים חמורים יותר, כאשר בעבירה של החזקה וסחר בסמים , תסקיר חיובי, נשפט אדם לאי הרשעה ושל"צ. בעבירה נוספת של גידול סמים, עם תסקיר חיובי, בית משפט העדיף את השקום וביטל הרשעה והשית עונש של של"צ בתיק נוסף של מספר עבירות של סמים, שלא לצריכה עצמית, עבר פלילי ישן, מאסר מותנה.

לנאשם 3 הרשעות קודמות שהתיישנו, אך לא נמחקו, כמפורט: ב- 22.6.13 נדון בגין החזקת סם לצריכה עצמית והחזקת נשק למאסר מותנה, קנס ופסילה מותנית; ב- 3.5.04 נדון בגין החזקת סם לצריכה עצמית לקנס ומאסר מותנה וב- 25.11.07 נדון בגין היזק לרכוש בזדון למאסר מותנה וקנס.

...

בנסיבות אלה, מבקשת להעתר להמלצות התסקיר ולהשית עונש מאסר מותנה.

לחילופין, גם אם בית משפט יחליט שלא להעתר להמלצות התסקיר, הגם שהמלצות תואמות גם את הנסיבות.

אני גוזרת על הנאשם עונשים כדלקמן: מאסר לתקופה של חודשיים, בעבודות שירות במועצה דתית קרית גת, וזאת 5 ימים בשבוע, 8.5 שעות יומיות, בעבודות אחזקה וסיוע, מנהלה ושירותים בפיקוח ישראלי שרון.

בע"פ 5807/17, 5963/17 משה דרחי נ' מ״י (18.6.2018), הורשע המערער 1 בעבירות של גידול סם מסוכן והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, המערער 2 הורשע בעבירות של סיוע לגידול סם מסוכן וסיוע בהחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, ובעבירות של נהיגה בשיכרות, בכך שהמערער 1 הקים בסיוע מערער 2, מעבדה לגידול סם מסוכן מסוג קאנבוס במספר חדרים בדירה בחזקתו.

הענישה הנאשם יליד 1977, ולחובתו עבר פלילי הכולל עבירות של החזקת סמים מסוכנים לצריכה עצמית (2009, 2001, 1997), היזק לרכוש במזיד ותקיפה סתם (2004), וחבלה כשהעבריין מזויין ופציעה (2000).

...

סבורני כי המניע הכלכלי האמור אך מוסיף נימוק לחומרה, ואין לקבל כי גידול סמים מסוכנים לצרכי הפצה יכול להוות פתרון למצוקה כלכלית.

לאור כל האמור, אני מוצא מקום ליתן משקל לנסיבותיו האישיות של הנאשם, והענישה תהיה קרובה לרף התחתון של המתחם, אך מעליו.

לאור כל האמור, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: מאסר - מאסר בפועל לתקופה של 28 חודשים.

ראיות המאשימה לעונש הוגש גיליון הרשעות קודמות של הנאשם (סומן ע/1) ממנו עולה, כי לחובת הנאשם 7 הרשעות קודמות בעבירות של גידול יצור הכנת סמים מסוכנים; החזקה/ שימוש בסמים שלא לצריכה עצמית; איומים; הדחה בחקירה; היזק לרכוש במזיד; הפרעה לשוטר במילוי תפקידו; נהיגת רכב מנועי ללא רישיון; נהיגה בזמן פסילה; סיכון אדם בנתיב תחבורה בטיפול מסוכן; תקיפה הגורמת חבלה ממש - בן זוג; החזקה/שימוש בסמים לצריכה עצמית; תקיפה סתם - בן זוג; הדחה באיומים ובכח; הפרת צו בימ"ש שנועד להגן על אדם; תקיפת שוטר בעת מילוי תפקידו; הפרת הוראה חוקית; פריצה לבניין שאינו דירה וביצוע גניבה; החזקת נכס חשוד כגנוב; תקיפת שוטר כדי להכשילו בתפקידו; בריחה ממשמר חוקי; החזקת מכשירי פריצה; פירוק חלקים מרכב; חבלה במזיד ברכב; הישתתפות בהתפרעות; הישתתפות בהתקהלות אסורה; קבלת נכסים שהושגו בפשע; ניסיון תקיפת שוטר; תקיפה סתם; שבל"ר ונטישה במקום אחר.

...

לפיכך, אני קובעת שהתנאי שהושת על הנאשם בת"פ 69762-10-18, אינו בר הפעלה במקרה דנן.

לאור כל האמור לעיל, אין מנוס אלא לגזור על הנאשם עונש חמור הכולל תקופת מאסר ארוכה, פסילה ארוכה והפעלת התנאים, במצטבר.

סופו של דבר, אני גוזרת את עונשו של הנאשם, כדלקמן: מאסר בפועל למשך 4 שנים, בניכוי הימים בהם היה במעצר בגין תיק זה - החל מיום 23.1.2020.

המפקח אומנם אמר שהרשעתו האחרונה מלפני שלוש שנים, מדובר בהרשעה מיום 6.7.14, בעבירות של גידול סמים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית, החזקת כלים להכנת סם, לא לצריכה עצמית ובגין הרשעה זו, ריצה המפקח המוצע מאסר בפועל לתקופה של 10 חודשים וענישה נלווית.

בקליפת אגוז, אזכיר כי מדובר במי שהוגש נגדו כתב אישום המייחס לו עבירות של איומים והיזק לרכוש במזיד, בשתי הזדמנויות, כאשר בעיניין זה, הורה בית משפט שלום על שיחרורו בתנאים מגבילים, ערר המדינה אז היתקבל באופן שנוספה להחלטה ערובה כספית, אלא שהמשיב הפר את ההוראה החוקית, תוך כדי עבירת איומים נוספת, כאשר חרף קיומו של צו ההרחקה, היתקשר למתלוננת ושלח לה הודעות טקסט שונות ואף הגיע אל ביתה.

...

אני מורה לשירות המבחן להגיש את התסקיר המבוקש, עד ליום 29.9.16 בשעה 12.00 וקובעת דיון למועד זה, בנוכחות הצדדים.

היה והמשיב יהיה במעצר, יובא לדיון הנדחה, באמצעות שב"ס. המזכירות תעביר העתק החלטתי לשירות המבחן.

<#6#> החלטה מעכבת ביצוע החלטתי עד ליום 23.9.16, בשעה 12.00.