כניסת מנויים
מאגר משפטי לחיפוש בעזרת בינה מלאכותית
רוצים לראות איך משתמשים בדין רגע? לחצו כאן

גידול סמים מסוכנים במעבדה בערד

בהליך תיק פלילי (ת"פ) שהוגש בשנת 2021 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

רקע ביום 4.8.20 הורשע הנאשם על פי הודאתו בעובדות כתב האישום המתוקן בעבירה של גידול, ייצור, הכנת סמים מסוכנים, עבירה לפי סעיף 6 לפקודת הסמים המסוכנים (נוסח חדש) תשל"ג-1973.
על פי עובדות כתב האישום המתוקן, כחודש וחצי עובר לתאריך 30.4.20 בנה הנאשם בערד מעבדה לגידול סמים והתקין בה גופי תאורה, מערכות השקיה, דישון ואיוורור וכן עציצים (להלן: "המעבדה").
...
עם זאת, מתוך התחשבות במצב הכלכלי של המשפחה ובדרך השיקומית העתידית החלטתי להימנע במקרה זה מהטלת קנס כספי וכן החלטתי להימנע מפסילת רישיון בפועל גם בשים לב לכך שהנאשם כעת "נקי" מסמים, שלא הורשע בביצוע עבירה תוך שימוש ברכב ולאור עבודות השירות שאותן עליו לבצע.
אני סבורה, עם זאת, כי במקרה זה הדבר נחוץ.
סוף דבר: לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים כמפורט לעיל אני מטילה על הנאשם את העונשים הבאים: 8 חודשי מאסר לריצוי בדרך של עבודות שירות.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך מעצר ימים (מ"י) שהוגש בשנת 2014 בשלום באר שבע נפסק כדקלמן:

מדובר בגידול והחזקה לשימוש עצמי לשימוש עצמי, הם מעולם לא ביצעו סחר במה שנימצא, יתרה מכך לא נמצא אדם אחד בערד שטען שקנה את הסמים האלה מזוג החשודים.
בנוסף, קיים חומר נוסף שהמבקשת סוברת כי סם מסוכן הוא מסוג קוקאין אשר נשלח לבדיקת מעבדה וטרם התקבלה בעיניינו חוו"ד. לעניין חומר זה, המשיבים טוענים בתקיפות כי אין המדובר בסם מסוכן אלא בחומר אחר תמים.
...
אני מורה בזאת לערבים ששמם צויין לעיל לחתום ערבות צד ג' בגובה של 10,000 ₪ כל אחד.
אני מורה בזאת לכל אחד מהמשיבים להפקיד בקופת בית המשפט סכום של 5,000 ₪ במזומן.
<#4#> החלטה אני מורה על עיכוב ביצוע החלטת השחרור עד לשעה 16:00.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

כתב האישום בתיק זה מתעד הקמתה וקיומה של מעבדה לגידול סם מסוכן.
...
לפיכך אנו קובעים כי העונשים ירוצו במלואם במצטבר זה לזה, קרי: 6 חודשים בגין האישום השני, 10 בגין האישום הראשון, סה"כ 16 חודשי מאסר בפועל בגין העבירות נושא כתב האישום הראשון.
נראה לנו כי המתחם יפה גם למקרה הנוכחי.
המשיב כביכול משתף פעולה עם הגוף המטפל בו ובו זמנית עוסק בגידול מסחרי של סם. בנסיבות אלה אנו קובעים כי העונש שיש להטיל על המשיב יעמוד על 20 חודשי מאסר בגין אישום זה. תקופה זו תצטרף ל- 16 חודשי המאסר שעל המשיב לרצות בגין כתב האישום הראשון.
התוצאה היא כי סה"כ יהא על המשיב לרצות 36 חודשי מאסר בפועל במקום 27 כפי שקבע בית משפט קמא.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

החיפוש העלה את הממצאים הבאים: בארון בחדר השינה החזיק המשיב 2.8 גרם לצריכה עצמית, בחצר הדירה התגלתה מעבדה לגידול סמים מסוכנים, המעבדה היתה ממוקמת בתוך מחסן שבו אביזרים כגון: אביזר חימום, תאורה, אדניות וטרמוסטט, כאשר בתוך האדניות שתולים זרעי מריחואנה.
...
לכל האמור לעיל יש להוסיף גם את העובדה שהמשיב הורשע גם בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, דהיינו אין מדובר בשיתוף פעולה מיידי, שהרי בשלב הראשון ניסה המשיב להימלט ממתן אחריות למעשיו.
על רקע כל האמור לעיל אנו קובעים כי המתחם בתיק זה יעמוד על בין 6 ל- 18 חודשים, כפי שנקבע על-ידי בית משפט קמא בפרשת אפשטיין (ע"פ 2135-09-14).
אנו מורים עוד כי רישיון הנהיגה של המשיב יישלל לתקופה של שנה אחת מהיום.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום

בהליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג) שהוגש בשנת 2015 בהמחוזי תל אביב - יפו נפסק כדקלמן:

האישום השני היתרחש בדירה של המשיב בת"א. לעובדה שמדובר במיקום שונה יש משמעות, שעל כן אנו מציינים נתון זה. בדירתו ברח' דיזינגוף בת"א הקים המערער והחזיק במעבדה משוכללת לגידול סם מסוכן מסוג קאנביס.
...
עדיין אנו סבורים כי לא ייתכן בתיק מסוג זה להסתפק במאסר שירוצה בדרך של עבודות שירות יש בכך משום אמירה לא מידתית כאשר מדובר בקיומה של מעבדת סם בכמויות עליהן מדובר בתיק הנוכחי.
עדיין אנו סבורים, כאמור, כי התוצאה הסופית אינה יכולה להישאר על כנה.
אנו קובעים כי כל אחד מהמתחמים בגין כל אחד מהאישומים יהיה כפי שקבע בית משפט קמא בין 6 ל- 12 חודשי מאסר.
לחצו כאן לקבלת מראה מקום
קבלת מראה מקום

השאירו פרטים והמראה מקום ישלח אליכם



עורכי דין יקרים, חיפוש זה מגיע מדין רגע - מערכת סגורה המאפשרת את כל סוגי החיפוש בהקלדה בשפה חופשית מתוך הפסיקה בנט המשפט ובבית המשפט העליון. כחלק ממהפכת הבינה המלאכותית, אנו מלמדים את המערכת את השפה המשפטית, אי לכך - אין יותר צורך לבזבז זמן יקר על הגדרות חיפוש מסורבלות. פשוט כותבים והמערכת היא זו שעושה את העבודה הקשה.

בברכה,
עו"ד רונן פרידמן

הצטרפו לאלפי עורכי דין שמשתמשים בדין רגע!

בין לקוחותינו